Решение от 22 декабря 2023 г. по делу № А73-9949/2023Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации дело № А73-9949/2023 г. Хабаровск 22 декабря 2023 года Резолютивная часть судебного акта объявлена 11.12.2023 г. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 690068, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Афродита» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 681029, <...>) о взыскании 309 999 руб., при участии: от ответчика – ФИО2 по доверенности от 10.11.2023 (в режиме онлайн-заседание) Общество с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Афродита» о взыскании неосновательного обогащения в размере 309 999 руб. Определением суда от 24.07.2023 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Определением от 08.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, пояснил, что согласно акту сверки за период 01.01.2022 по 30.11.2023 долг составлял 110 000 руб., который на сегодняшний момент оплачен платежными поручениями от 06.12.2023 №173, от 07.12.2023 №174. Истец в судебное заседание не явился, исковые требования, с учетом доводов ответчика, не уточнил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца. Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, суд Из материалов дела следует, что 27.12.2022 ООО «ДНС Ритейл» перечислило на счет ООО «Афродита» денежные средства в сумме 309 999 руб. платежным поручением от 27.12.2022 №40160, указав в назначении платежа «возврат д/с по счету а-00500380 от 07.12.2021». В письме от 29.12.2022 ООО «ДНС Ритейл» просило ООО «Афродита» вернуть ошибочно перечисленные денежные средства в сумме 309 999 руб. Поскольку ответа не последовало, ООО «ДНС Ритейл» 02.02.2023 направило в адрес ООО «Афродита» претензию с требованием вернуть денежные средства. Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием истцу обратиться с настоящим иском в суд. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.01.2013 № 11524/12 разъяснил, что для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку неосновательным признается получение денежных средств без установленных законом или сделкой оснований, следовательно, лицо, предъявляющее требование о его взыскании, обязано в силу части 1 статьи 65 АПК РФ доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца, факт отсутствия правовых оснований для получения имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения. В качестве таких доказательств истец представил платежное поручение от 27.12.2022 №40160, которое свидетельствует о перечислении ответчику денежных средств в общей сумме 309 999 руб. с назначениями платежа «возврат д/с по счету а-00500380 от 07.12.2021». Ответчик сам факт перечисления денежных средств не отрицал, однако, пояснил, что задолженность на сумму 309 999 руб. отсутствует. Из представленного акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.2022 по 30.11.2023 следует, что долг составлял 110 000 руб. Долг в сумме 110 000 руб. оплачен ответчиком платежными поручениями от 06.12.2023 №173, от 07.12.2023 №174. Таким образом, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены в добровольном порядке после подачи иска. Учитывая, что долг составлял 110 000 руб., поэтому размер госпошлины определяется, исходя из данной суммы, и составляет 4300 руб. Госпошлина в сумме 4 900 руб. подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная на основании статьи 333.40 НК РФ. Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд В иске отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Афродита» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по госпошлине в сумме 4300 руб. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 4 900 руб., уплаченную по платежному поручению от 06.06.2023 №15743. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края. Судья О.П. Медведева Суд:АС Хабаровского края (подробнее)Истцы:ООО "ДНС РИТЕЙЛ" (подробнее)Ответчики:ООО "Афродита" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |