Решение от 18 июня 2025 г. по делу № А58-1899/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...> тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1899/2025
19 июня 2025 года
город Якутск
Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2025

Полный текст решения изготовлен 19.06.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Докторовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хайтэк-Интеграция» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 828 208 руб. основного долга, 8 767,44 руб. неустойки за период с 24.01.2025 по 24.02.205 и далее по день фактической оплаты, а также расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 – по доверенности № 22-11-2024-1 от 22.11.2024 сроком действия до 31.12.2025 (диплом ВБА 0585052) (участвует посредством систем веб- конференции);

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 01.11.2024 сроком действия по 31.10.2029 (диплом ВСВ 0846267),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хайтэк-Интеграция» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» о взыскании задолженности по договору поставки № 3216 от 03.10.2024, в том числе 2 828 208 руб. основного долга, 9 050,27 руб. неустойки за период с 24.01.2025 по 24.02.205 и далее по день фактической оплаты, а также расходов по уплате государственной пошлины.

К дате судебного разбирательства от 03.06.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, с иском не согласен, возражает по начальной дате расчета неустойки, просит применить статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

20.05.2025 от истца поступило ходатайство об уменьшении размера неустойки с учетом ранее допущенной ошибки в дате начала расчета, в связи с чем, в части взыскания неустойки за просрочку оплаты суммы основного долга просит уменьшить размер требований до 8 767,44 руб. за период с 25.01.2025 по 24.02.2025 и далее по день фактической оплаты, но не более 5 % от цены договора в соответствии с его условиями.

03.06.2025 поступили возражения истца на отзыв ответчика. Истец указывает, что ранее заявленными уточнениями истец учел неверно определенную дату исчисления неустойки, просит суд отказать в удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято уменьшение размера исковых требований в части взыскания неустойки.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений.

Представитель ответчика поддержал свою позицию. Судом установлены следующие обстоятельства дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Хайтэк-Интеграция» (Поставщик) и акционерным обществом Холдинговая компания «Якутуголь» (Покупатель) заключен договор поставки № 3216 от 03.10.2024, по условиям которого Поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим Договором и Спецификациями, передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и условия оплаты, сроки и условия поставки (включая упаковку, маркировку, тару, способ и место поставки) и форма расчетов за который определены в Спецификациях к настоящему Договору (далее по тексту - Спецификация), являющимся его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 3.1. Договора Поставщик обязуется поставить товар в сроки, предусмотренные в Спецификации.

Согласно пункту 4.1. Договора Цена товара указывается в Спецификации.

В соответствии со Спецификацией поставке подлежит следующий товар – Панель видеостены в количестве 1 шт. Срок поставки товара – в течении 50 календарных дней с момента подписания договора и спецификации. Стоимость товара - 2 828 208 руб.

Пунктом 4.2. Договора установлено, что цена каждой партии товара, если иное не предусмотрено Спецификацией, включает в себя, включая, но не ограничиваясь: все расходы на транспортировку товара до места передачи (поставки), погрузо-разгрузочные работы, налоги и сборы, в том числе НДС, таможенные и другие обязательные платежи, стоимость тары, маркировки, упаковки. Расходы, не включенные в цену товара в соответствии со Спецификацией, оплачиваются Покупателем на условиях, установленных настоящим Договором для оплаты товара на основании подтверждающих документов.

Согласно пункту 3.1. Спецификации оплата за поставляемый товар осуществляется в течение 60 календарных дней с момента подписания товарной накладной ТОРГ-12 и получения Покупателем счет-фактур, оформленных в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 2.3. Договора приемка товара (партии товара) осуществляется в порядке, предусмотренном Порядком приемки (Приложение № 2 к настоящему Договору).

По условиям Порядка приемки товара, указанным в Приложении № 2, подписание Покупателем товарно-транспортной/товарной накладной (ТОРГ-12)/универсального передаточного документа (УПД), свидетельствует о принятии указанного количества товара.

Поставка товара, обусловленного Спецификацией к договору № 3216, истцом произведена 25.11.2024. Ответчиком товар принят 02.12.2024, о чем подписан УПД № 478 от 12.11.2024 на сумму 2 828 208 руб.

Оплата за поставленный товар ответчиком в установленный договором срок не произведена, в связи с чем истец обратился к Покупателю с претензией от 14.02.2025 № 01-1402/Д с требованием оплатить товар.

Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик просит уменьшить размер неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также в отзыве на иск ответчиком, как основанием для несогласия с исковыми требованиями, указано о ненадлежащем исполнении истцом требования о направлении в адрес ответчика копии иска и прилагаемых к нему документов.

Указанный довод ответчика судом не принимается во внимание, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют. Из

представленных в обоснование иска документов следует, что документы двухсторонние, подписаны со стороны ответчика, в связи с чем оснований полагать, что сторона не ознакомлена с представленными истцом документами у суда не имеется.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара на сумму 2 828 208 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки ответчик не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требование о взыскании основного долга в размере 2 828 208 руб. правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 8 767,44 руб. за период с 25.01.2025 по 24.02.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга исходя из ставки 0,01% от суммы основного долга, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 5 % от цены договора в соответствии с его условиями.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 5.12. Договора в случае просрочки оплаты товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 5% от размера задолженности, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат применению по настоящему Договору.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки, требование о взыскании неустойки является правомерным, как и требование о взыскании неустойки по день оплаты суммы основного долга ввиду отсутствия доказательств его погашения на день разрешения спора по существу.

Расчет неустойки, с учетом уточнений от 19.05.2025, за период с 25.01.2025 по 24.02.2025 судом проверен и признан верным.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору

денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом произведен расчет неустойки за период с 25.02.2025 по 03.06.2025 (дата оглашения резолютивной части решения), которая составила 27 999,26 руб.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце третьем пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом условий договора общий размер неустойки АО ХК «Якутуголь» ограничен 5 % от цены договора. Таким образом, общий размер неустойки не может превышать 141 410,40 руб. Поскольку судом удовлетворены требования истца о взыскании неустойки 8 767,44 руб., также судом рассчитана неустойка за период с 25.02.2025 по 03.06.2025 в размере 27 999,26 руб., размер неустойки за период с 04.06.2025 по день фактического исполнения решения суда не может превышать 104 643,70 руб.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика неустойку в заявленном размере.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает в его удовлетворении в связи со следующим.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку при наличии заявления должника.

В соответствии с пунктом 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным

предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец рассчитал неустойку в соответствии с договором, исходя из 0,01% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 5 % от размера задолженности, что значительно ниже ставки рефинансирования установленной Центрального Банка Российской Федерации, суд признает согласованный сторонами размер неустойки соразмерным последствия нарушения обязательства, оснований для снижения неустойки не усматривает.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом результатов рассмотрения дела, размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 110 109 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 110 118 руб. платежным поручением № 669 от 03.03.2025.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 110 109 руб., в оставшейся части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хайтэк-Интеграция» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 2 828 208 руб., неустойку за период с 25.01.2025 по 24.02.2025 в размере 8 767,44 руб., за период с 25.02.2025 по 03.06.2025 в размере 27 999,26 руб., и далее по день фактической оплаты основного долга исходя из ставки 0,01% от суммы основного долга, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 104 643,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 110 109 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Хайтэк-Интеграция» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 руб., уплаченную по платежному поручению № 669 от 03.03.2025.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья В.С.Терских