Решение от 10 июля 2024 г. по делу № А56-12535/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12535/2024
10 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-центр" (адрес: 121596, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, УЛ ГОРБУНОВА, Д. 2, СТР. 3, ПОМЕЩ. 23/3, ОГРН: 1155190005904, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2015, ИНН: 5190048230);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Тандемэнерго" (адрес: 198095, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. БАЛТИЙСКАЯ, Д. 51, ЛИТЕР А, ОФИС 505, ОГРН: 1177847404701, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2017, ИНН: 7805719418)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 07.02.2024,

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 11.01.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-центр" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тандемэнерго" о взыскании по договору поставки №20221230/01 от 30.12.2022 1 635 000 руб. задолженности по возврату предварительной оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.02.2024 по дату фактического исполнения обязательства, 29 350 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание 26.06.2024 явились представители сторон.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражает, просит в удовлетворении иска отказать.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Бизнес-центр" (далее - Истец/Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Тандемэнерго" (далее - Ответчик/Поставщик) заключен Договор поставки №20221230/01 от 30.12.2022 (далее - Договор), согласно которому Поставщик принимает на себя обязательства передать Покупателю товар по номенклатуре и количеству, указанным в Спецификациях к настоящему Договору, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В рамках Договора сторонами согласована Спецификация №1 от 30.12.2022 (далее - Спецификация) на поставку товара общей стоимостью 1 540 000 руб.

В соответствии с п. 2.3. Договора товар поставляется на условиях 100% оплаты. Покупатель осуществляет предоплату 50% цены Товара по соответствующей Спецификации и внесение обеспечительного платежа не менее 50% цены Товара по соответствующей Спецификации в течение 3 рабочих дней с момента подписания Спецификации, если иное не указано в Спецификации к настоящему Договору.

Согласно п. 3 Спецификации, товар поставляется на условиях 100 % оплаты.

Платежным поручением №139 от 30.12.2022 Покупатель произвел оплату аванса в полном объеме, то есть в размере 3 175 000 руб.

Поставщиком на основании УПД №20230404/02 от 04.04.2023 осуществлена отгрузка товара Покупателю на сумму 1 540 000 руб.

Договор действует до 31 декабря 2023 (п. 8.1. Договора).

Поскольку поставок товара в рамках Договора Поставщиком произведено не было, письмом от 12.01.2024 №1 Покупатель предложил произвести возврат денежных средств в размере 1 635 000 руб. в течение 10 рабочих дней с связи с отсутствием оснований для их сбережений.

В свою очередь, направленное требование оставлено Поставщиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец (поставщик), получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (поставщиком).

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство.

Таким образом, в силу изложенных норм действующего законодательства Ответчик, получивший предоплату и не осуществивший поставку товара, обязан возвратить полученную сумму аванса.

Ответчик, возражая относительно удовлетворения исковых требований указывает, что сумма в размере 1 635 000 руб. является обеспечительным платежом в счет уплаты пени, штрафов, неустоек и возможных требований по гарантийным обязательствам продолжительностью 5 лет, и указанная сумма подлежит возврату после окончания срока гарантии.

Суд отклоняет данный довод Ответчика.

В соответствии со статьей 381.1 ГК РФ денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 ГК, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем. При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства. В случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 данной статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Договором может быть предусмотрена обязанность соответствующей стороны дополнительно внести или частично возвратить обеспечительный платеж при наступлении определенных обстоятельств.

Согласно п. 2.3. Договора, Покупатель осуществляет предоплату 50% цены товара по соответствующей Спецификации и внесение обеспечительного платежа не менее 50% цены товара по соответствующей Спецификации в течение 3 рабочих дней с момента подписания Спецификации, если иное не указано в Спецификации к настоящему Договору.

В случае поставки товара партиями (в том числе по разным спецификациям или договорам) при наличии задолженности за ранее отгруженный товар, Поставщик вправе зачесть денежные средства обеспечительного платежа и (или) поступающие от Покупателя денежные средства вне зависимости от назначения платежа в счет погашения имеющейся просроченной дебиторской задолженности Покупателя перед Поставщиком, в том числе по спецификациям или иным договорам на поставку товара за предыдущие периоды (годы), в счёт уплаты по спецификациям или иным договорам в последующие периоды (годы), предварительным договорам (п. 2.8 Договора).

Согласно п. 2.9 Договора, при отсутствии на момент отгрузки требований Поставщика по оплате расходов и убытков на изготовление товара (партии), неустоек, расходов по простою персонала и специальной техники, оплаты погрузочно-разгрузочных работ при перемещении товара на складе и хранения товара на складе, иных убытков, понесенных вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем своего обязательства по организации приемки товара, сумма обеспечительного платежа по истечении гарантийного срока подлежит зачёту в порядке, предусмотренном пунктом 2.8 Договора.

В рассматриваемом случае у Истца на текущий момент отсутствуют какие-либо неисполненные денежные обязательства перед Ответчиком, которые могли бы быть обеспечены обеспечительным платежом.

Возражая относительно удовлетворения требований иска, указывает на не исполнение Покупателем обязанности по предоставлению товаросопроводительных и транспортных документов.

В силу п. 3.16. Договора, в случае передачи Товара на складе (Объекте) Покупателя, Покупатель обязан направить Поставщику сканированные копии оригиналов подписанных товаросопроводительных документов в день их подписания и получения Товара на адрес электронной почты info@tandemsnab.ru, offlce@tandemsnab.ru, с последующей отправкой оригиналов подписанных документов в адрес Поставщика, указанный в настоящем Договоре, в порядке, предусмотренном п. 8.5 настоящего Договора, но не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента получения Товара.

В случае неисполнения Покупателем обязательств по возврату всех или части надлежащим образом оформленных товаросопроводительных документов в установленный настоящим пунктом срок и/или отказа Покупателя от подписания отгрузочных документов (транспортных накладных и (или)УПД) при отсутствии письменно и мотивированно изложенных причин такого отказа от подписания или возврата документов, поставка считается осуществленной в соответствии с условиями настоящего Договора, обязательства Поставщика по передаче Товара считаются исполненными надлежащим образом, без нарушения условий по сроку, количеству, качеству, комплектности и ассортименту, а документом, подтверждающим этот факт, является накладная и (или) УПД с подписью Поставщика.

В случае непредоставления Покупателем сканированных копий и оригиналов подписанных товаросопроводительных и транспортных документов, предусмотренных настоящим Договором (п. 3.16), невыполнения требований, указанных в п. 8.5 настоящего Договора, Поставщик вправе предъявить Покупателю штраф за каждый не представленный (предоставленный с нарушением срока) документ в размере 500 (Пятьсот) рублей 00 копеек за каждый день просрочки (п. 6.5. Договора).

В свою очередь в материалы дела Ответчиком не представлено доказательств реализации права на предъявление Истцу требования об оплате начисленного штрафа за не предоставление документов, в связи с чем довод Ответчика признан судом необоснованным.

Кроме того, из назначения платежного поручения №139 от 30.12.2022 следует, что Покупатель производит перечисление Поставщику авансового платежа по Договору №20221230/01 от 30.12.2022. При этом, указание на то, что данный платеж является обеспечительным платежный документ не содержит.

Суд также принимает во внимание представленный в материалы дела счет на оплату №УТ-303 от 30.12.2022, содержащий указание на оплату авансового платежа по договору №20221230/01 в размере 3 175 000 руб. Доказательств направления Ответчиком Истцу счета иного содержания в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах правовых оснований полагать, что оплата в сумме 1 635 000 руб. произведена Истцом в качестве обеспечительного платежа по Договору, у суда не имеется.

Поскольку предусмотренный Договором срок истек (до 31.12.2023), уведомление о готовности передачи товара на оставшуюся сумму предварительной оплаты Поставщиком Покупателю не направлено, суд приходит к выводу о наличии у Покупателя права требовать возврата суммы предоплаты на основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию 1 635 000 руб. задолженности по возврату предварительной оплаты.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Истцом в соответствии с данными положениями ГК РФ начислены на сумму невозвращенной предоплаты за товар проценты в размере 100 780,23 руб. по состоянию на 26.06.2024.

Расчет процентов Истца судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требование Истца о начислении процентов по дату погашения задолженности подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на Ответчика.

Недостающая сумму государственной пошлины подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тандемэнерго" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-центр" (ИНН: <***>) 1 635 000 руб. задолженности, 100 780,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 27.06.2024 по дату погашения задолженности, 29 350 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тандемэнерго" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 1 008 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова