Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № А60-57787/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-57787/2019
18 декабря 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-57787/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Гарантия»)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛАСТОТЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Эластотэк»)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 878 074 руб. 60 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании приняли участие представитель

общества «Гарантия» - ФИО2 (доверенность от 03.10.2019).

Представители общества «Эластотэк», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «Гарантия» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества «Эластотэк» задолженности по оплате поставленного товара в сумме 878 074 руб. 60 коп.

Определением суда от 08.10.2019 заявление принято к производству предварительное судебное заседание назначено на 13.11.2019.

В ходе судебного заседания истцом на обозрение суда представлены оригиналы документов, которые возвращены ему по доверенности

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, местом осуществления деятельности поставщика является г. Екатеринбург, местом нахождения грузополучателя ЯНАО, г. Новый Уренгой.

Заслушав представителя истца, суд счел необходимым судебное заседание отложить в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления истцом пояснений и подтверждающих документов об адресе пункта отправки груза по товарной накладной от 02.07.2018 № 207/1.

Определением суда от 13.11.2019 судебное разбирательство отложено на 11.12.2019.

В ходе судебного заседания истцом приобщены к материалам дела копии платежных поручений, карточка счета, распечатка с электронной почты, почтовые квитанции, опись, запрос.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

обществом с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Природные Ресурсы Урала» (далее – общество «ТК «ПРУ», поставщик) и «Эластотэк» (покупатель) подписан договор поставки от 02.07.2018 (далее – договор), согласно которому продавец обязуется передать в собственность товар по наименованию, в количестве, на условиях, указанных в приложениях-спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену в порядке, предусмотренном условиями договора.

Согласно спецификации № 1 к договору условия оплаты: 100 % предоплата.

По универсальному передаточному документу от 02.07.2018 № 207/1 общество «ТК «ПРУ» поставило покупателю товар на общую сумму 3 052 400 руб. 00 коп.

Между обществами «ТК «ПРУ» (кредитор) и «Гарантия» (новый кредитор) заключен договор уступки права требования от 05.02.2019 № 0502/01, согласно которому кредитор передает, а новый кредитор принимает на себя принадлежащее кредитору на основании заключенного ранее договора поставки от 02.07.2018 между обществом «ТК «ПРУ» и «Эластотэк», право имущественного требования от должника. Сумма уступаемого права (требования) составляет 1 278 074 руб. 60 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 05.02.2019 по 27.06.2019, подписанному в одностороннем порядке, за обществом «Эластотэк» числится задолженность в сумме 878 074 руб. 60 коп.

Ссылаясь на наличие у общества «Эластотэк» задолженности по оплате поставленного товара, общество «Гарантия» обратилось с иском в арбитражный суд.

На основании п. 10.1 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами, будут разрешаться путем переговоров. Претензионный порядок разрешения споров обязателен, срок рассмотрения претензии 10 дней с момента направления претензии, претензия может быть направлена факсом или посредством электронной почты, с обязательным направлением оригинала претензии заказным письмом.

Предусмотренный договором обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом «Гарантия» в адрес покупателя направлена претензия от 27.06.2019 № 27/06-1-2019 с требованием уплатить задолженность в сумме 878 074 руб. 60 коп., а также неустойку в срок до 26.07.2019. Согласно почтовой квитанции претензия направлена в адрес общества «Эластотэк» 03.07.2019. В соответствии с информацией с сайта «Почта России» претензия вручена ответчику 22.07.2019.

Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

Во исполнение условий договора обществом «ТК «ПРУ» поставлен ответчику товар на общую сумму 3 052 400 руб. 00 коп., что подтверждается представленным универсальным передаточным документом от 02.07.2018 № 207/1, подписанным и заверенным печатями сторон.

Обществом «ТК «ПРУ» по договору уступки права требования от 05.02.2019 № 0502/01 обществу «Гарантия» уступлено право (требования) получения оплаты по договору поставки от 02.07.2018 с общества «Эластотэк» на общую сумму 1 278 074 руб. 60 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании представленных в материалы дела доказательств судом сделан вывод о том, что права (требование) к обществу «Эластотэк» перешло от общества «ТК «ПРУ» к обществу «Гарантия» в части взыскания долга.

Поскольку доказательств оплаты товара не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 878 074 руб. 60 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эластотэк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарантия» задолженность по оплате поставленного товара в сумме 878 074 руб. 60 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эластотэк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарантия» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 20 561 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.Е. Калашник