Решение от 16 июня 2022 г. по делу № А43-9799/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-9799/2022

г. Нижний Новгород 16 июня 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 июня 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-237), при ведении протокола помощником судьи Храмовой Е.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Компания «Агротрейд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Прогрессивные технологии » (ОГРН: <***>, ИНН <***>), г. Екатеринбург,

о взыскании 1 523 133 руб. 44 коп.


при участии представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.08.2019 № АТД000246, до 31.07.2024),

от ответчика: не явился (извещен по ст.123 АПК РФ),

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 1 523 133 руб. 44 коп. задолженности по договору поставки от 07.02.2019 № 38-01.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом лица, участвующие в деле, определением от 27.04.2022 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования в полном объеме.

От ответчика каких-либо заявлений, ходатайств, письменного отзыва на иск не поступало.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2022, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ООО Компания «Агротрейд» (далее – истец, поставщик) и ООО «Прогрессивные технологии» (далее – ответчик, покупатель) подписан договор поставки от 07.02.2019 № 38-01 (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязуется в обусловленный настоящим Договором срок передать, а покупатель обязуется принять и оплатить средства защиты растений, указанные в спецификации к настоящему Договору (далее - Товар). В

В спецификации (Приложение 1) к настоящему Договору указываются наименование, количество и цена каждой единицы Товара.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора общая стоимость товара, поставляемого по настоящему Договору, составляет сумму 4 809 096,00 (Четыре миллиона восемьсот девять тысяч девяносто шесть рублей 00 копеек) рублей, в том числе НДС 20%.

Подпунктами 2.5.1 и 2.5.2 пункта 2.5 Договора предусмотрено, что оплата стоимости товара производится в следующем порядке: предварительная оплата в размере 79% от стоимости Товара, что составляет 3 799 185,84 (Три миллиона семьсот девяносто девять тысяч сто восемьдесят пять рублей 84 копейки) Рубль, в том числе НДС 20%, производится в срок до 26 февраля 2019 г.; оплата оставшейся части в размере 21% от стоимости Товара, что составляет 1 009 910,16 (Один миллион девять тысяч девятьсот десять рублей 16 копеек) Рубль, в том числе НДС 20%, производится в срок до 01 октября 2019 г.

Согласно пункту 2.7 Договора все расчеты по Договору производятся сторонами в рублях Российской Федерации по курсу евро к российскому рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату поступления платежа на расчетный счет Поставщика, любым незапрещенным законом способом, в том числе, но не ограничиваясь: в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный в настоящем договоре расчетный счет Поставщика, наличными денежными средствами, зачетом встречных требований.

За нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 2.5.2. Договора поставщик вправе начислить и потребовать уплаты штрафной неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 4.1 Договора).

Поставщиком произведена поставка товара в соответствии с условиями Договора на сумму 4 809 096 руб. 00 коп. по товарным накладным: от 21.02.2019 № АТД000064, от 12.04.2019 № КАУТ-000099.

Покупателем обязанность по оплате полученного товара исполнена частично на сумму 3 285 961 руб. 60 коп. путем предъявления векселя.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.10.2019 № 541 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в оставшейся сумме 1 523 133 руб. 44 коп.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, содержащими подписи и оттиски печатей сторон.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности требований истца о взыскании 1 523 133 руб. 44 коп. долга по оплате товара.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 1 523 133 руб. 44 коп. долга по оплате товара правомерным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогрессивные технологии » (ОГРН: <***>, ИНН <***>), г. Екатеринбург, в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания «Агротрейд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) <...> 523 133 руб. 44 коп. долга, а также 28 231 руб. расходов по уплате государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.



Судья О.Е.Паньшина