Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А40-137975/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-137975/2019-25-1217
г. Москва
10 июля 2019 года


Резолютивная часть решения суда объявлена 04 июля 2019 года

Полный текст решения суда изготовлен 10 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола помощником судьи Зенковым Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

по иску акционерного общества «Аргументы и факты» (ИНН <***>; дата регистрации 31.03.1992; 101000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МЕДИА ДИСТРИБЬЮШЕН» (ИНН <***>; дата регистрации 08.04.2008; 127015, <...> СТР.2)

о взыскании задолженности по договору поставки печатной продукции № 05-15/18 от 29.01.2018 в размере 6 973 520,89 руб.,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.09.2018,

от ответчика: представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Аргументы и факты» (далее – общество, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЕДИА ДИСТРИБЬЮШЕН» о взыскании задолженности по договору поставки печатной продукции № 05-15/18 от 29.01.2018 в размере 6 973 520,89 руб.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства по правилам ст.123 АПК РФ, отзыв не представил, требования не оспорил.

Спор разрешается в отсутствие ответчика, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 04.07.2019 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, выслушав доводы представителей истца и ответчика арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 29 января 2018 г. между АО «Аргументы и факты» (далее по тексту - «Истец») и ООО «МЕДИА ДИСТРИБЬЮШЕН» (далее по тексту - «Ответчик») был заключен Договор поставки печатной продукции № 05-15/18 (далее по тексту - «Договор»)

В соответствии с условиями договора Истец обязался осуществлять поставки Ответчику тиражей периодической печатной продукции, а Ответчик обязался принять и оплатить продукцию (п.п.1.1., 1.2. Договора).

В соответствии с п. 9.1. Договора оплата производится в порядке и сроки, предусмотренные Приложением № 1 к Договору.

Истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается Товарными накладными и Универсальными передаточными документами. Ответчик в нарушение условия Договора допустил просрочку оплаты.

Сторонами был составлен и подписан Акт сверки взаимных расчетов по Договору за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г., в соответствии с которым за Ответчиком числится задолженность в сумме 5 687 231,43 (Пять миллионов шестьсот восемьдесят семь тысяч двести тридцать один 43/100) рубль. Оставшаяся сумма задолженности в размере 1 286 289, 46 (Один миллион двести восемьдесят шесть тысяч двести восемьдесят девять 46/100) рублей сформировалась за период с 01 января 2019 года по 15 апреля 2019 года, что подтверждается универсальными передаточными документами и в общей сумме составляет 6 973 520,89 (Шесть миллионов девятьсот семьдесят три тысячи пятьсот двадцать 89/100) рублей.

В связи с просрочкой оплаты по Договору Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия исх. № 21/19 от 15.04.2019 г. (Приложение № 6) с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 6 973 520, 89 (Шесть миллионов девятьсот семьдесят три тысячи пятьсот двадцать 89/100) рублей. Претензия была получена Ответчиком 26 апреля 2019 года, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10100033914460. Однако в срок предусмотренный пунктом 13.3 Договора задолженность не была погашена, спор в добровольном порядке урегулирован не был.

Согласно п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара применяются общие положения о купле - продаже.

В соответствии с п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт поставки товара Ответчику подтверждается накладными и счетами фактурами, а признание условий договора неоднократно произведенной Ответчиком оплатой.

Принимая во внимание истечение установленного договором срока и непредставление ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору, в том числе после предъявления истцом претензии, суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст.309-310, 506, 516 ГК.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 329, 330, 506, 516 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕДИА ДИСТРИБЬЮШЕН» в пользу акционерного общества «Аргументы и факты» задолженность по договору поставки печатной продукции № 05-15/18 от 29.01.2018 в размере 6 973 520,89 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 57868 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз