Решение от 15 мая 2017 г. по делу № А83-9130/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-9130/2016
15 мая 2017 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 11 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2017 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго»

к Обществу с ограниченной ответственность «Лайфселл»

при участии третьего лица ПАО «ДТЭК Крымэнерго»

о взыскании,

с участием представителей участников процесса:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица – представитель не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственность «Лайфселл», в котором просит суд, с учетом заявления в порядке ст.49 АПК РФ об уменьшении суммы иска, взыскать 2259,44 руб,

В судебное заседание Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго», Общество с ограниченной ответственность «Лайфселл», ПАО «ДТЭК Крымэнерго» явку своих уполномоченных представителей не обеспечили. О дате и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом предприняты все меры, по извещению сторон о дате, времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 156 АПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

В обоснование своих требований истец указывает, что ответчиком не исполнена надлежащим образом обязанность по оплате поставленной электрической энергии в рамках исполнения договора о поставке электрической энергии № 566 от 30 марта 2006 года.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 30 марта 2006 года между ОАО «Крымэнерго» (переименованное в ПАО «Крымэнерго», а затем в ПАО ДТЭК «Крымэнерго») и Обществом с ограниченной ответственность «Ателит» был заключен договор о поставке электрической энергии № 566.

В рамках исполнения условий заключенного договора, Публичным акционерным обществом «ДТЭК Крымэнерго» электроэнергия поставлялась, ответчиком электрическая энергия потреблялась, последний, в соответствии с условиями договора, отчитывался о потребленной электрической энергии, путем предоставления энергопоставщику акта об объемах потребленной электрической энергии, за расчетный период с 24.09.2014г. по 24.10.2014г. На основании предоставленного акта, ответчику были выставлен счет № 566/47/1014А1 за потребленную активную электроэнергию за период с 24.09.2014г. по 24.10.2014г, который был получен представителем потребителя, о чем свидетельствует подпись на счете.

Пунктом 9.7. договора № 566 предусмотрено, что договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 21 октября 2006 г., а в части расчетов - до полного их завершения. Этот договор считается ежегодно продленным на год, если за месяц до окончания срока действия договора ни одной из сторон не будет заявлено о расторжении этого договора или его пересмотре.

В соответствии с п.7.7, договора №566, перечень коммерческих средств учета основного потребителя и субпотребителя с необходимыми данными для расчетов, приведенный соответственно в приложениях № 3.1 и 3.2 к этому договору.

Сторонами было подписано приложение № 3.1 к договору о поставке электроэнергии «Перечень и данные по коммерческим средствам учета, по которым проводится расчет за осуществленную электроэнергию потребителю». Согласно данного предложения приборы учета: №0183528 находится на балансе потребителя и расположен по адресу: пгт. Зуя, ул. Ленина д.26; №0393607 находится на балансе потребителя и расположен по адресу: Холодная гора, 38 км. Трассы Симферополь-Керчь; №33035 находится на балансе потребителя и расположен по адресу: г. Белогорск, РТПЦ; №71127037802471 находится на балансе потребителя и расположен по адресу: Белогорский район, с. Чернополье; №37888 находится на балансе потребителя и расположен по адресу: с. Радостное, Кубалач; №0455163 находится на балансе потребителя и расположен по адресу: <...>.

Согласно п. 2.2.4 договора Потребитель обязуется оплачивать поставщику стоимость электрической энергии и другие начисления, согласно с условиями приложения № 4.1, или № 4.2 «Порядок расчетов».

Поставщик электроэнергии имеет право, согласно и.3.1.5 п.3.1 договора № 566, доступа к электрооборудованию и средствам (системам) учета электроэнергии потребителя, контроля показателей качества электроэнергии, контроля соблюдения установленных режимов потребления энергии и мощности, проверки мощности компенсирующих устройств потребителя и к другому электрооборудованию для выполнения функциональных обязанностей поставщика, согласно ППЭЭ.

За период с 25.10.2014 г. по 24.11.2014 г. и с 01.09.2015 г. по 30.09.2015 г. были сняты контрольные показания техниками ГУП РК «Крымэнерго» на основании которых выставлены счета накладные за потребленную электроэнергию № 566/47/1114А1 от 24.11.2014 г. и № 566/47/0915А1 от 30.09.2015 г. Данные счета направлены потребителю заказной почтой.

Потребитель данные счета не оплачивал, в результате чего за период с 24.09.2014г. по 24.11.2014 г. и с 01.09.2015 по 30..09.2015 г. образовалась задолженность за активную электроэнергию в размере 14 772,65 руб.

12.01.2017 г. дебиторская задолженность ответчика в сумме 12513,21 руб. по активной электроэнергии за период с 24.09.2014 г. по 24.11.2014 г. погашена путем зачисления кредита, имеющегося у потребителя.

В обоснование искового заявления истец ссылается на следующие обстоятельства.

Согласно абз. 1 раздела 1 договора №566 поставщик поставляет электроэнергию потребителю, а потребитель оплачивает поставщику ее стоимость и осуществляет другие платежи согласно условиям этого договора и приложениям к нему, которые являются его неотъемлемой частью.

Согласно п.5.1 ППЭЭ, договор о поставке электрической энергии является основным документом, который регулирует отношения между поставщиком электрической энергии по регулируемому тарифу, который осуществляет свою деятельность на закрепленной территории, и потребителем и определяет содержание правовых отношений, прав и обязанностей сторон.

В соответствии с Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 21.01.2015 г. № 416-1/15 «О внесении изменений в Постановление Государственного Совета Республики Крым от 30 апреля 2014 г. № 2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым» движимое и недвижимое имущество Публичного акционерного общества «ДТЭК Крымэнерго», расположенное на территории Республики Крым, в составе необоротных (в том числе нематериальных) и оборотных активов, находящихся на его балансовом и за балансовом учете учитывается как собственность Республики Крым. Таким образом, все имущество ПАО «ДТЭК Крымэнерго» учитывается как собственность Республики Крым, распорядителем имущества является Министерство топлива и энергетики РК.

Распоряжением Совета Министров Республики Крым от 21.01.2015г. № 6-р движимое и недвижимое имущество ПАО «ДТЭК Крымэнерго», расположенное на территории Республики Крым, в составе необоротных (в том числе нематериальных) и оборотных активов, находящихся на балансовом и за балансовом учете закреплено за Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго».

Распоряжением Совета Министров РК №119-р определено, что ГУП РК «Крымэнерго» в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации принимает дебиторскую задолженность Публичного акционерного общества «ДТЭК Крымэнерго», связанную с энергоснабжением потребителей, по действующим договорам и сопутствующим услугам.

Таким образом, задолженность ПАО «ДТЭК Крымэнерго» в лице Филиала и его имущество закреплено за Государственным Унитарным предприятием РК «Крымэнерго», который является правопреемником в части задолженности по заключенному между сторонами договору по спорному правоотношению на основании договора цессии.

По данным единого реестра юридических лиц, физических лиц - предпринимателей и гражданских формирований Украины , Общество с ограниченной ответственностью «Астелит» (идентификационный код - 22859846) изменило наименование (название) на Общество с ограниченной ответственностью «Лайфселл» (сокращенное наименование - ООО «Лайфселл»). Согласно сведениям официального сайта ООО «Лайфселл» (http://www.lifecell.com.ua) изменение наименование произошло 02.02.2016г.

ООО «Лайфселл» принадлежат все права и обязанности (обязательства) ООО «АСТЕЛИТ», которые последнее имело до изменения наименования (названия). Договоры, заключенные с ООО «АСТЕЛИТ», сохраняют силу для ООО «Лайфселл».

В октябре 2016 года для досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлялась претензия №1023/13767 от 03.10.2016 г. с просьбой о добровольном погашении задолженности на сумму 14 772,65 руб. Ответчиком претензия оставлена без ответа, а сумма задолженности не погашена.

На момент подачи искового заявления ООО «Лайфселл» числилась задолженность за активную электроэнергию в размере 14 772,65 руб., из них: 12513,21 руб. по договору уступки права требования (цессии), 2259,44 руб. на основании счета-накладной от 30.09.2015 г.

Вместе с тем, 01 марта 2017 года через канцелярию арбитражного суда от Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» поступило заявление об уменьшении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

В своем заявлении, истец указал, что 17 января 2017 года, после подачи вышеуказанного искового заявления, дебиторская задолженность ООО «Ателит» (ООО «Лайфселл») в размере 12 513, 21 рублей по активной электроэнергии за период с 24.09.2016 года по 24.11.2016 года погашена путем зачисления кредита, имеющегося у потребителя. Остаток суммы задолженности на 22.02.2017 года составил 2 259, 44 рублей.

Согласно п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается судебное дело по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго».

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате стоимости полученной электроэнергии, чем нарушил условия Договора.

Доказательств уплаты задолженности ответчиком суду не представлено, возражений относительно предмета либо размера исковых требований ответчиком не заявлено.

Факт нарушения ответчиком условий договора поставки энергоснабжения подтверждается материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 2 259,44 рублей правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Обществу с ограниченной ответственность «Лайфселл» о взыскании - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Лайфселл» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» задолженность за активную электрическую энергию в размере 2 259,44 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2000,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.П. Гаврилюк