Решение от 30 сентября 2021 г. по делу № А56-23392/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23392/2021
30 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычёвым М.Е.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Оятское" (адрес: 187735, Ленинградская область, <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Горизонт" (адрес: 188300, Ленинградская область, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 5 666 564 руб.



при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: ФИО1 (доверенность от 02.03.2020)




установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Оятское" (далее – ООО "Оятское") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт" (далее – ООО "Горизонт") о взыскании 5 666 564 руб. неосновательного обогащения.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

В обоснование исковых требований истец ссылается на перечисление ответчику за период с 23.08.2017 по 08.11.2017 денежных средств в сумме 5 666 564 руб. в отсутствие договорных отношений и встречного предоставления.

По мнению истца, указанные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, правовые основания для удержания которых у ООО "Горизонт" отсутствуют.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (пункт 1). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Возражая против удовлетворения иска, ответчик представил договор подряда от 01.08.2017 № 1/08-2017, в соответствии с которым ООО "Горизонт" (подрядчик) выполнило капитальный ремонт внутрихозяйственной дороги, связывающей объекты сельскохозяйственного назначения между собой и с дорогой общего пользования ООО «Оятское», расположенной по адресу: Ленинградская область, Лодейнопольский район, Алеховшинское сельское поселение, дер. Тервеничи, и сдало результат выполненных работ заказчику - ООО "Оятское" по акту о приёмке выполненных работ от 24.08.2017 № 1 на сумму 5 666 564 руб.

Платёжными поручениями от 23.08.2017 № 182, от 13.10.2017 № 350 и от 08.11.2017 № 419 истец перечислил ответчику 5 666 564 руб. оплаты по договору подряда от 01.08.2017 № 1/08-2017, а 01.11.2017 стороны подписали акт приёмки работ, в котором подтвердили завершение работ по договору подряда от 01.08.2017 № 1/08-2017.

Таким образом, материалами дела опровергаются доводы истца о перечислении ответчику денежных средств в отсутствие встречного предоставления и о наличии неосновательного обогащения ответчика.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Яценко О.В.