Решение от 16 ноября 2021 г. по делу № А51-7514/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7514/2021
г. Владивосток
16 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ващенко Т.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Базальт» (ИНН 2540043490, ОГРН 1022502261627, дата регистрации: 08.02.1996)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВИЛС» (ИНН 2722132190, ОГРН 1202700007542, дата регистрации: 06.05.2020)

о взыскании 123 646 рублей 80 копеек,

при участии в заседании:

от истца: Бердиев Т.О. по доверенности от 07.10.2021, диплом 102507 0028191 от 12.07.2017, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Базальт» обратился с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ВИЛС» (далее ответчик) о взыскании 123 646 рублей 80 копеек, в том числе 100 200 рублей основного долга по оплате стоимости товара согласно заключенному сторонами договору № 01/09/2 от 01.09.2020 (далее договор), 23 446 рублей 80 копеек неустойки, начисленной в соответствии с п. 5.1 договора за период с 07.09.2020 по 28.04.2021 и неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленной на сумму основного долга за период с 29.04.2021 до дня фактической оплаты долга.

Ответчик исковые требования не оспорил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем судебное заседание было проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что 01.09.2020 истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, был заключен договор поставки № 01/09/2, согласно п. 1.1 которого поставщик обязался поставить покупателю товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях договора и выставленного поставщиком счета.

В соответствии с п. 4.3 договора при получения товара на складе покупатель осуществляет предварительную оплату за товар в размере 100 % его стоимости в течение 5 банковских дней с момента выставления поставщиком счета, если иной срок не указан в счете.

В силу п. 5.1 договора при просрочке оплаты товара покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы неоплаченной в срок за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела счетом-фактурой № 1529 от 07.09.2020 на сумму 235 200 рублей, счетом на оплату № 1568 от 01.09.2020.

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара, что подтверждается платежными поручениями № 40 от 01.09.2020 на сумму 100 000 рублей, № 44 от 04.09.2020 на сумму 35 000 рублей.

Оставшаяся стоимость товара, составляющая спорную по настоящему делу сумму основного долга в размере 100 200 рублей, а также сумма начисленной истцом на сумму основного долга в связи с просрочкой оплаты ответчиком цены товара по договору неустойки ответчиком истцу на момент рассмотрения настоящего дела не уплачены, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей письменной досудебной претензии.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленные по делу исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Фактически по договору между истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, сложились обязательственные отношения по договору поставки согласно нормам Главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как предусмотрено в п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 486, ст. 506, п. 1 ст. 516 ГК РФ, п. 4.3 договора не оплатил истцу цену поставленного согласно данному договору, счету товара всего в сумме 100 200 рублей, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

Таким образом, предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При таких условиях, с учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком обязательства по оплате цены товара согласно договору, счету, истец был вправе в соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ, п. 5.1 договора начислить и предъявить к взысканию по настоящему делу сумму неустойки в размере 23 446 рублей 80 копеек за период всего с 07.09.2020 по 28.04.2021.

Предложенный истцом расчет неустойки арбитражным судом проверен и признан обоснованным. Предусмотренные ст. 333 ГК РФ основания для уменьшения суммы неустойки по настоящему делу отсутствуют.

В связи с этим арбитражный суд считает исковые требования о взыскании неустойки также законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, при таких условиях по приведенным правовым основаниям подлежат удовлетворению предъявленные по делу исковые требования о взыскании начисленной на спорную сумму основного долга неустойки по ставке в размере 0,1 % в день за период с 29.04.2021 по день фактической оплаты указанного основного долга.

Согласно ст. 106, 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по настоящему делу относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИЛС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Базальт» 123 646 (сто двадцать три тысячи шестьсот сорок шесть) рублей 80 копеек, в том числе 100200 (сто тысяч двести) рублей основного долга, 23 446 (двадцать три тысячи четыреста сорок шесть) рублей 80 копеек неустойки и неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму 100200 (сто тысяч двести) рублей основного долга за период с 29 апреля 2021 года до дня фактической оплаты долга, а также 4709 (четыре тысячи семьсот девять) рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Хижинский А.А.