Решение от 13 сентября 2019 г. по делу № А59-2628/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел./факс 460-945, E-mail: info@sakhalin.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-2628/2019
13 сентября 2019 года
город Южно-Сахалинск


Резолютивная часть решения оглашена 09.09.2019, решение в полном объеме изготовлено 13.09.2019.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Морозко» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 311650105200017, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар, пени,

в отсутствие сторон,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Морозко» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Цыдемпиловой Норжиме Юрьевне (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 27 130,31 руб., пени в размере 6 849,17 руб.

В обоснование требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по договору поставки Р2-14 от 31.10.2016.

Определением от 04.06.2019 г. данный иск принят к производству суда.

В судебное заседание, назначенное на 09.09.2019, участвующие в деле лица не явились.

Истцом представлено заявление об увеличении иска, просит взыскать с ответчика долг в сумме 27 130 рублей 31 копейка, неустойку в размере 10 576 рублей 85 копеек. Увеличение сделано в связи с увеличением периода расчета неустойки.

Ответчик отзыв на иск не представил, извещен надлежаще, о чем в материалах дела имеются уведомления организации почтовой связи.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

31.10.2016 обществом с ограниченной ответственностью «Морозко» (продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор поставки Р2-14, по условиям которого продавец передает товары в собственность покупателя на условиях и в сроки, установленные договором, а покупатель принимает их и оплачивает.

Ассортимент товаров, их количество и цена устанавливаются в накладных, счетах, счетах-фактурах продавца, составленных на основании заявок покупателя (п. 2.1 договора).

Согласно п. 3.4. договора покупатель уплачивает продавцу цену товаров поставки в течение 14 календарных дней с момента получения товара.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным:

- СМОР0019580 от 10.05.2018 на сумму 3 953,25 руб., - СМОР0021284 от 21.05.2018 на сумму 1 067,88 руб., - СМОР0021283 от 21.05.2018 на сумму 3 254,25 руб., - СМОР0021102 от 21.05.2018 на сумму 11 713,09 руб.,

- СМОР0023049 от 30.05.2018 на сумму 3 958,29 руб., - СМОР0037469 от 04.09.2018 на сумму 4 683,55 руб.

Товар был поставлен в магазин ответчика по адресу, указанному им в договоре в качестве фактического, и принят работниками магазина, о чем свидетельствуют подписи с расшифровками. Накладные подписаны со

стороны покупателя без возражений и замечаний по количеству, качеству и цене поставленного товара.

В соответствии со статьей 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

30.10.2018 принятый по товарной накладной № СМОР0037469 товар был частично оплачен ответчиком на сумму 1 500 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером.

Задолженность по оплате товара составила 27 130 рублей 31 копейка.

Претензией от 18.02.2019 истец просил ответчика оплатить долг за поставленный товар и начисленную неустойку, однако претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК ПФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность

другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку ответчик свои обязательства в части оплаты поставленного товара не исполнил, изложенные обстоятельства не оспорил, доказательства оплаты основного долга в порядке статьи 65 АПК РФ в суд не представил, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании долга в размере 27 130 рублей 31 копейка.

Помимо суммы основного долга истец просит взыскать с ответчика пени за период с 29.05.2018 по 10.07.2019.

В силу положений статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в

соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 7.4.1. договора в случае несвоевременной оплаты покупателем поставленного товара, продавец вправе потребовать от покупателя, а покупатель после получения письменного требования обязуется оплатить продавцу пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с первого дня просрочки.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты со стороны ответчика подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания пени.

Расчет пери истцом произведен в соответствии с условиями договора, с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты. Сумма пени за период с 29.05.2018 по 10.07.2019 составила 10 576,85 руб. Расчет судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенной части иска (заявления).

По настоящему делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина уплачена не была в связи с предоставленной судом отсрочкой.

Согласно разъяснениям пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных суда» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия

отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, и суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

С учетом изложенного подлежащая уплате по делу государственная пошлина взыскивается судом с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью МорозКо» долг в сумме 27 130 рублей 31 копейка, неустойку в размере 10 576 рублей 85 копеек, всего 37 707 рублей 16 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.В.Кучкина