Решение от 12 июня 2017 г. по делу № А07-29755/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29755/2016
г. Уфа
13 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2017

Полный текст решения изготовлен 13.06.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рычковой Н.К., рассмотрел дело по иску

Акционерного общества "Уфанет"  (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехнадзор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 14 062 руб. 43 коп.

Акционерное общество "Уфанет" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехнадзор" (далее – ответчик) о взыскании 7763 руб. 94 коп. суммы основного долга, 6298 руб. 49 коп. суммы пени.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.12.2016 исковое заявление Акционерного общества "Уфанет" принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2017 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства на основании ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу пункта 2 части 4 данной статьи лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд

Как следует из материалов дела, истец о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан с указанием времени и места проведения судебного заседания направлено ООО "Стройтехнадзор" по адресу регистрации: <...>, а также по фактическим адресам, указанным в договоре на предоставление услуг связи №72236295 от 10.06.2015: <...> и <...>. Почтовые конверты, содержащие копии определения суда, возвращены в суд с отметками органа почтовой связи об истечении  срока  их  хранения.

В соответствии с пунктом 35 постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-П утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, в силу пунктов 20.15 и 20.17 которого при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Почтовые отправления разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи.

Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Сведениями о наличии иных адресов, по которым необходимо направлять ответчику корреспонденцию арбитражный суд не обладает.

Кроме того, процессуальные определения Арбитражного суда Республики Башкортостан были опубликованы в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru), в связи с чем, информация о начавшемся судебном разбирательстве о рассмотрении искового заявления являлась общедоступной.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика о рассмотрении искового заявления по настоящему делу надлежащим. Поскольку, в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, ненадлежащая деятельность ответчика по получению корреспонденции по юридическому адресу исключила возможность использования прав, предоставленных ему как лицу, участвующему в деле применительно в части 1 статьи 41 названного Кодекса.

Дело рассматривается по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

При изучении материалов дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 10.06.2015 между АО «Уфанет» (Оператор) и ООО "Стройтехнадзор" (Абонент) заключен договор №72236295, по условиям которого оператор обязуется оказывать абоненту услуги и иные дополнительные услуги, выполнять работы (услуги), реализовывать оборудование и материалы в соответствии с действующим законодательством РФ, лицензиями, техническими возможностями оператора, договором, заказом и правилами оказания услуг АО «Уфанет» для юридических лиц (Правила) расположенными на сайте, указанном в разделе 8 договора. Абонент обязуется оплачивать услуги, работы, оборудование, материалы на условиях договора, Заказа и в соответствии с Правилами. Абонент оформляет, изменяет заказ или отказывается от него в письменном виде в соответствии с договором, действующим прейскурантом оператора и правилами. Заказ, правила и иные приложения, дополнения к договору являются неотъемлемой частью договора

Согласно п. 3.1.1 договора ответчик обязался своевременно и в полном объеме производить оплату в соответствии с действующим прейскурантом оператора, условиями заказа, договора и Правил.

Согласно п. 4.1 договора оплата услуг, работ, товаров производится абонентом по прейскуранту (в т.ч. тарифам) оператора, действующему на дату оказания услуг, выполнения работ, реализации товаров, и размещенному на сайте, если иное не предусмотрено договором и/или прейскурантом оператора, и/или заказчиком, и/или правилами. В заказе указываются цены, действующие на дату его подписания, в том числе; стоимость подключения (при наличии), выбранные абонентом тарифы (тарифные планы) на услуги.

В соответствии с п. 4.2. договора расчетный период на услуги связи по договору указывается в правилах. Оплата производится в сроки, предусмотренные договором, заказом и правилами, путем перечисления денежных средств на расчетный счет оператора, указанный в счете оператора, или в кассу оператора с соблюдением лимита расчетов наличными денежными средствами, установленного действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.7.2. раздела 3 главы 2 Правил оказания услуг связи АО «Уфанет» абонент обязался ежемесячно вносить абонентскую плату за предоставление услуги доступа к сети интернет за текущий календарный месяц в срок не позднее 20 (двадцатого) числа текущего календарного месяца.

В соответствии с п. 3.9. раздела 3 главы 5 Правил оказания услуг связи АО «Уфанет», абонент обязуется ежемесячно вносить абонентскую плату за услуги доступа к сети телефонной связи за предыдущий календарный месяц, стоимость телефонных соединений и дополнительных услуг за предыдущий календарный месяц в срок не позднее 20 числа текущего календарного месяца.

В соответствии с условиями и в рамках Договора по заказу Абонента №72236295RK Оператор обязался произвести подключение Абонента к сети Интернет через оптоволоконную сеть передачи данных Оператора (Истца) и предоставить услугу доступа к сети Интернет в помещении Абонента по адресу, указанному в Договоре.

В соответствии с условиями и в рамках Договора по заказу Абонента №72236295ТЮ, Оператор обязался предоставить услуги доступа к телефонной связи: по предоставлению Абоненту доступа к сети местной телефонной связи в соответствии с техническими возможностями Оператора связи, по оказанию Абоненту услуг местной телефонной связи, по предоставлению Абоненту доступа к услугам внутризоновой телефонной связи, сети сотовых операторов связи РБ и РФ, по оказанию дополнительных услуг, технологически неразрывно связанных с оказываемыми услугами.

Как указывает истец, обязательства, предусмотренные договором, АО «Уфанет», выполнило в полном объеме, надлежащего выполнения своих обязательств по договору со стороны ответчика не последовало.

По расчетам истца, задолженность ответчика перед истцом составляет 7763,94 руб., в том числе: 5 630,42 руб. по услуге №72236295RK за период с апреля 2016 года по август 2016 года и 2 133,52 руб. по услуге №72236295ТЮ за период с сентября 2015 года по май 2016 года.

Письмами №4462 от 31.08.2016, №4463 от 31.08.2016 истец в порядке досудебного урегулирования спора обращался  к ответчику с требованием погасить задолженность. Ответа на претензии  не последовало.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения стороны основаны на договоре №72236295 от 10.06.2015 возмездного оказания услуг, правовому регулированию которого посвящены нормы  главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Согласно ст. 54 Федерального Закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», пункту 38 «Правил оказания услуг телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014, основанием для выставления счета абоненту за предоставленные  телефонные  соединения являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных  услуг телефонной связи. Оплата  услуг  местного, внутризонового, междугородного и международного  телефонного и телеграфного соединения должна производиться пользователем по тарифам, действующим на момент начала установления соответствующего телефонного и телеграфного соединения.

Тарифы на услуги телефонной связи устанавливаются, в  том числе изменяются, оператором связи самостоятельно, если иной порядок не установлен законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 38 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575, пункту 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи и/или за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование исковых требований истец представил отчеты по балансу подтвержденные данными Универсальной биллинговой системы учета «BGBilling». Данная система имеет сертификат соответствия, подтверждающий достоверность её показаний.

Факт оказания услуг в спорный период ответчиком не оспорен. Задолженность перед истцом не погашена в сумме 7763,94 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 и пункта 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательства по оплате оказанных услуг, доводы истца о нарушении ответчиком соответствующих обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 указанного Кодекса истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании задолженности в размере 7763,94 руб.. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом, кроме того, начислены пени за просрочку оплаты оказанных услуг, в том числе по услуге №72236295RK в размере 5 630,42 руб. и по услуге №72236295ТЮ - 668,07 руб.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа исполнения обязательства сторонами в договоре может быть закреплена возможность взыскания неустойки.

В соответствие с п. 1 ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 71 Правил оказания телематических услуг связи в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи Абонент уплачивает Оператору связи неустойку в размере 1 (одного) процента стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Согласно произведенному истцом расчету неустойка за просрочку оплаты услуг по заявке № 72236295RK составляет 10 606,45 руб. за период с 21.04.2016 по 29.11.2016. К  взысканию предъявлена неустойка, в добровольном порядке уменьшенная до суммы долга 5 630,42 руб.

В соответствии с п. 5.2. Договора, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг (за исключением телематических услуг связи), работ, товаров Абонент уплачивает Оператору неустойку 0,1% от неоплаченной, оплаченной не в полном объеме или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности.

Согласно пункту 55 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 342 от 09.12.2014, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в соответствии с законодательством Российской Федерации, если меньший размер не указан в договоре. При этом размер неустойки не может превышать сумму, подлежащую уплате.

За просрочку оплаты услуг с 21.09.2016 по 29.11.2016 по заявке 72236295ТЮ истец рассчитал неустойку в сумме 668,07 руб.

Поскольку обязательства по оплаты оказанных услуг в полном объеме и  в установленный договором срок ответчиком не исполнены, доказательств исполнения не представлено, истец правомерно требует уплаты неустойки.

Расчет пеней судом проверен и признан верным.  Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", а также исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации)  неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 названного Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик при рассмотрении дела ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, как и не представил доказательств ее несоразмерности.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном  размере 6298, 49 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Уфанет"  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройтехнадзор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Уфанет"  (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7763 руб. 94 коп. суммы основного долга, 6298 руб. 49 коп. суммы пени, 2 000 руб. в возмещение суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С.Касьянова