Решение от 26 января 2022 г. по делу № А45-16042/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16042/2021
г. Новосибирск
26 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 января 2022 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Сибирская энергетическая компания", г. Новосибирск ИНН <***>

к открытому акционерному обществу «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш», г. Новосибирск ИНН <***>

о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 1 268 978, 16 руб. за период с 01.04.2021 по 30.04.2021, с уточнением до 2 239 537, 58 руб.,

установил:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением открытому акционерному обществу «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 1 268 978, 16 руб. за период с 01.04.2021 по 30.04.2021, с уточнением до 2 239 537, 58 руб.

Определением от 21.06.2021 исковое заявление принято к производству.

Исковые требования мотивированы тем, что в отношении количества энергии, не дошедшей до потребителей, ответчик по отношению к теплоснабжающей организации (истцу) выступает в качестве потребителя, вследствие чего у него возникает обязанность по уплате стоимости энергии на основании статьи 544 ГК РФ.

В материалах дела имеется отзыв, возражения на отзыв.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.10.2012 по делу А45-4777/2010 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Из предъявленных требований усматривается, что периодом взыскания является задолженность, образовавшаяся за период с 01.04.2021 по 30.04.2021.

В силу положений статей 5, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", положений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" предъявленная к взысканию задолженность является текущей, у суда отсутствуют основания для оставления предъявленного искового заявления без рассмотрения

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, в период с 01.04.2021 по 30.04.2021 ответчиком осуществлялось потребление в отсутствие письменного договора – документа тепловой энергии в целях компенсации потерь на участках теплотрасс по адресу ул. Станционная, 38 от ТК_1742-7а до ТК_1742- 6, а также от УТ 312 вывода Запад-2 до объектов, расположенных на промплощадке ОАО НПО «Сибсельмаш».

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды имущества № НФТС19/283 от 01.08.2019, согласно которому ОАО «НПО «Сибсельмаш» (арендодатель) обязуется предоставить АО «СИБЭКО» (арендатору) во временное владение и пользование принадлежащие арендодателю на праве собственности теплосетевые объекты, указанные в п. 1.1. указанного договора аренды имущества, а арендатор обязуется принять имущество, в установленные сроки вносить арендную плату и своевременно возвратить имущество арендодателю. В рамках указанного договора передавались во владении АО «СИБЭКО» именно те участки тепловых сетей, в отношении которых заявлены требования по настоящему делу, (за исключением недействующих). Согласно п. 1.4 договора аренды имущества № НФТС-19/283 от 01.08.2019, срок аренды имущества значится 11 месяцев. По окончании срока действия тепловые сети были возвращены ответчику, что подтверждается актом от 30.06.2020. То есть, с 30.06.2020 тепловые сети находятся во владении ответчика. Указанный акт подписан как арендатором, так и арендодателем, споров относительно факта передачи имущества при прекращении договора аренды между сторонами не возникало.

Факт того, что спорные тепловые сети находятся в собственности ответчика не оспаривается, более того, приказом Департамента по тарифам Новосибирской области от 02.02.2021 № 11-ТЭ ответчику утвержден тариф на услуги по передаче тепловой энергии.

Истец свои обязательства по поставке тепловой энергии исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи, счетами-фактурами.

Однако, ответчик не оплатил своевременно потребленную тепловую энергию в целях компенсации потерь, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 2 239 537, 58 руб. за период с 01.04.2021 по 30.04.2021.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, однако оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате указанных тепловых потерь, послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим иском.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 3 Информационного письма ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положения статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку в спорный период владельцем теплотрассы, по которой передавалась тепловая энергия, являлся ответчик, то в силу ст. 210 ГК РФ последний обязан поддерживать в исправном техническом состоянии принадлежащие ему сети, в том числе и по обеспечению минимизации, учета и оплаты в них тепловых потерь.

Ответчик, приняв спорный участок сетей на баланс и возложив на себя эксплуатационную ответственность, является лицом, обязанным производить компенсацию потерь, возникающих в соответствующих сетях.

В соответствии с частью 5 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

На основании Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденным Приказом Федеральной службы по тарифам России от 06.08.2004 N 20-э/2 истец, осуществляющий теплоснабжение объектов, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. При этом лишь владелец тепловых сетей может включить в тариф, определяющий стоимость передаваемой конечным потребителям тепловой энергии, стоимость потерь, возникающих при транспортировке энергии в принадлежащих ему сетях. В противном случае организации, осуществляющей теплоснабжение, причиняются убытки в виде стоимости потерь тепловой энергии при ее транспортировке (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией).

Обязанность по оплате ресурса в виде возникающих потерь в процессе транспортировке тепловой энергии лежит на собственнике тепловых сетей в силу статей 210, 544 ГК РФ, пункта 5 статьи 13 и пункта 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пунктов 10.1, 58, 61, 6 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую энергию на розничном (потребительском) рынке (утв. приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э).

Факт подачи тепловой энергии, объем теплопотребления ответчиком не опровергнуты представлением надлежащих и допустимых доказательств. Доказательств того, что ответчик обратился в ресурсоснабжающую организацию с просьбой о прекращении теплопотребления, не представлены. Документально обоснованных возражений относительно количества и качества тепловой энергии ответчиком не заявлены.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет, выполненный на основании методики, утвержденной приказом Министерства энергетики РФ от 30.12.2008 № 325 «Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя».

В расчете использованы исходные данные по характеристике трубопроводов тепловых сетей (диаметр, длина, способ прокладки, год ввода в эксплуатацию) и температурам окружающей среды (наружный воздух, грунт, холодная вода).

Температура теплоносителя принятя по утвержденному на 2019-2020 г.г. температурному графику регулирования отпуска тепловой энергии потребителям в горячей воде от ТЭЦ-3 вывод «Запад-2», температурный график на 2020-2021 г.г. не менялся.

Год ввода в эксплуатацию трубопроводов тепловых сетей вывода «Запад-2» - 2019г.

Температура наружного воздуха, грунта принята согласно СП 131.13330.2018 "СНиП 23-01-99* Строительная климатология", утв. Приказом Минстроя РФ от 28.11.2018 г. № 763/пр, табл. 5.1, см. также п. 11.1.1 Приказа Минэнерго РФ от 30.12.2008 № 325.

Значения удельных часовых тепловых потерь на каждом участке тепловых сетей определены путем пересчета табличных значений удельных часовых с учетом способа прокладки трубопроводов, года ввода в эксплуатацию, значений температур теплоносителя по утвержденному температурному графику.

На выводе «Запад-2» источника тепловой энергии ТЭЦ-3 имеется узел учета № 1900143. В связи с чем, размер потерь в сетях ответчика определен как разница между объемом тепловой энергии, отпущенной в сеть с источника и суммой потерь от ПУ до границы балансовой принадлежности и величиной полезного отпуска тепловой энергии потребителям в зоне ОАО «НПО Сибсельмаш», а именно:

Узлом учета зафиксирован отпуск тепловой энергии в количестве 14 370 Гкал (акт об отпуске за апрель 2021). Величина потерь от места установки прибора учёта до границы балансовой принадлежности тепловых сетей между тепловыми сетями АО «СИБЭКО» и тепловыми сетями ОАО «НПО Сибсельмаш» составляет 36 Гкал (приложение 1 к акту об отпуске за январь 2021) Полезный отпуск тепловой энергии потребителям в зоне ОАО «НПО Сибсельмаш» - 12808,2382 Гкал. Объем потерь тепловой энергии определен как 14 370 Гкал - 36 Гкал - 12808,2382 Гкал = 1 525, 7618 Гкал.

С учетом утвержденных для истца тарифов, действовавших в спорный период, общая стоимость поданной энергии составляет 2 239 537, 58 руб.

При таких условиях довод ответчика о том, что расчет истца не подтвержден документально и выполнен некорректно, судом не принимается. При этом, расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Ответчик, возражая против иска, ссылался на то, что расходы на оплату потерь в тепловых сетях уже учтены в необходимой валовой выручке АО «СИБЭКО» при установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию АО «СИБЭКО».

Между тем, при корректировке тарифов для потребителей АО «СИБЭКО» на 2020 и 2021 годы, учитывались нормативные потери тепловой энергии, утвержденные приказом Минэнерго РФ от 18.09.2018 № 782. Указанные потери не включают потери тепловой энергии на участках теплотрасс по адресу ул. Станционная, 38 от ТК_1742-7а до ТК_1742-6, от УТ 312 вывода Запад-2 до объектов, расположенных на промплощадке ОАО «НПО» «Сибсельмаш».

По мнению ответчика, при расчете стоимости ресурса подлежит применению тариф, установленный для теплосетевых организаций.

В материалы дела ответчиком представлен приказ Департамента по тарифам Новосибирской области от 02.02.2021 об утверждении тарифа на оказание услуг по передаче тепловой энергии, вместе с тем, из указанного приказа не следует, в отношении каких именно сетей ответчику установлен тариф, а при таких условиях основания для произведения перерасчета размера исковых требований как для теплосетевой организации отсутствуют. Для начислений применяются тарифы для потребителей: на 2020г: 703-ТЭ от 18.12.19 (ТЭ), 706-ТЭ от 18.12.2019 (теплоноситель) на 2021г: 558-ТЭ от 18.12.20 (ТЭ), 561- ТЭ от 18.12.2020 (теплоноситель).

Доводы ответчика о том, что объем тепловой энергии, отпущенной в сеть с источника, не подтвержден документально, истец представил только акты периодической проверки узлов учета, составленных в одностороннем порядке (без привлечения потребителей и организации, осуществляющей монтаж и наладку узла учета), судом признаны необоснованными.

Так, в подтверждение объема ресурса, отпущенного от источника тепловой энергии, истцом представлены акты об отпуске тепловой энергии. Количество отпущенного ресурса определено по показаниям узла учета, установленного на выводе ТЭЦ-3 «Запад-2». В материалы дела представлен акт допуска узла учета от 08.09.2020, комиссией осуществлена проверка узла учёта на предмет соответствия действующему законодательству и возможности использования последнего в качестве коммерческого. Проведена проверка проектно-технической документации на полноту, соответствие состава узла учёта, соответствие монтажа и настройки составляющих узла учёта, а также работоспособность компонентов узла учёта тепловой энергии на источнике. По результатам проведённой проверки узел учёта был признан коммерческим, опломбирован и введён в эксплуатацию с 08.09.2020 по 30.05.2021.

Согласно п. 73 Правил № 1034, перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 Правил № 1034. Комиссия создается владельцем узла учета, в связи с чем довод об отсутствии потребителя при допуске прибора учета не является обоснованным. Вместе с тем, само по себе отсутствие представителя организации, осуществляющей монтаж и наладку, не свидетельствует о нарушениях в работе узла учета.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о недействительности, не поверке, неисправностях узла учета, вмешательств в его работу, либо иных неправомерных действий, повлекших нарушение достоверности учетных данных, ответчик не представляет.

При этом необходимо обратить внимание, что используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию.

По смыслу п. 1 ст. 13 ФЗ «Об обеспечении единства измерений» в отношении поверки презюмируется, что, пока не доказано иное, прошедшее проверку средство измерения является исправным и его показания подлежат применению при расчетах за поставленный ресурс.

В представленных актах проверки готовности к эксплуатации указаны сведения о проведении поверки приборов учета, составляющих узлов учета, согласно сведениям о поверке, приборы в спорный период признаны соответствующими установленным метрологическим требованиям и пригодными к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.

Документы, подтверждающие проведение поверки узла учета, являются собственностью владельца узла учета, АО «СИБЭКО» проверяются сведения о поверке приборов учета при вводе узла учета в эксплуатацию или проведении периодической поверки, при этом необходимость копирования указанных документов у АО «СИБЭКО» отсутствует, поскольку информация о проведении поверки отражена в соответствующем акте.

Необходимо также отметить, что согласно ст. 20 ФЗ «Об обеспечении единства измерений», информация о поверке средства измерения содержится в общедоступном государственном реестре средств измерений ФГИС «Аршин».

Каких-либо доказательств, опровергающих возможность принятия показаний узлов учета потребителей к расчетам, ответчиком не представлено.

Довод ответчика о непредставлении первичных документов, подтверждающих объем полезного отпуска, судом отклоняется виду следующего.

Как следует из материалов дела, полезный отпуск потребителям в зоне ОАО «НПО» «Сибсельмаш» определяется согласно условиям договоров ресурсоснабжения, заключенных между АО «СИБЭКО» и потребителями в зоне ОАО «НПО» «Сибсельмаш». Определение объема потребления производится в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ №1034 от 18.11.2013, а также в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя № 99/пр от 17.03.2014г. (далее Методика № 99/пр), т.е. количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется на основании показаний приборов учета, в случае их отсутствия/неисправности – расчетным методом.

При этом, в зоне тепловых сетей ОАО «НПО» «Сибсельмаш» имеются потребители, с которыми у АО «СИБЭКО» заключены договоры ресурсоснабжения, предметом является подача теплоснабжающей организацией и оплата потребителем приобретенной (потребленной) тепловой энергии, теплоносителя для всех объектов, включенных в данный договор (а не только тех, которые расположены в зоне ОАО НПО «Сибсельмаш»), соответственно, суммы начислений, указанные в универсальных передаточных документах по всем объектам таких абонентов, могут не соответствовать представленной информации о размере произведенных начислений, указанных в ранее представленной сводной информации о произведённых начислениях именно по объектам в зоне тепловых сетей ответчика.

В связи с чем, в подтверждение размера полезного отпуска АО «СИБЭКО» представлена сводная информация о размерах произведенных начислений потребителям в зоне ответчика.

Таким образом, поскольку в спорный период владельцем участка тепловой сети являлось ОАО «НПО «Сибсельмаш», то в силу ст. 210 ГК РФ последний обязан поддерживать исправном техническом состоянии принадлежащие ему сети, в том числе и по обеспечению минимизации тепловых потерь, их учета и оплаты.

Кроме того, обоснованность предъявления исковых требований за предыдущий период (с 01.10.2020г. по 31.12.2020г.) по аналогичным обстоятельствам оценена судом при принятии решения №А45-6902/2020г., которое оставлено без изменения Седьмым арбитражным апелляционным судом 18 января 2022 года.

На основании изложенного, суд находит требования АО «СИБЭКО» обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Исходя из цены иска (2 239 537, 58 руб.) общая сумма государственной пошлины, подлежащая уплате в соответствии с положениями статьи 333.21 НК РФ, составляет 34 198 руб.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина была уплачена частично ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Таким образом, учитывая, что при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 25 690 руб., с учетом увеличения истцом размера исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина в размере 8 508 рублей (34 198 руб. – 25 690 руб. = 8 508 руб.).

руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания» задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии на тепловые потери за период с 01.04.2021 по 30.04.2021 в размере 2 239 537, 58 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 25 960 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 508 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Л.А. Кладова