Решение от 27 июня 2018 г. по делу № А73-6129/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6129/2018
г. Хабаровск
27 июня 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 июня 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.И. Воронцова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680020, <...>)

к ФИО2 (603032, г. Нижний Новгород)

о взыскании 20 500 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представитель, доверенность от 14.03.2018.

от ответчика – не явились, извещен


Ассоциации Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (далее – Ассоциация ДМСО, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 20 500 руб.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.02.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело № А43-4655/2018.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.03.2018 материалы дела № А43-4655/2018 переданы на рассмотрение Арбитражному суду Хабаровского края.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.04.2018 дело принято к рассмотрению в порядке общего искового производства.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, считается извещенным надлежащим в силу следующего.

В порядке части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Кодекса).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 значится зарегистрированной по месту жительства: <...>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пунктах 2 или 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому индивидуальному предпринимателю направлен судебный акт, сведениям о его месте нахождения.

Из материалов дела следует, что почтовое отправление направлялось ответчику по последнему известному месту жительства и было возвращено органом почтовой связи с отметкой «по истечению срока хранения», при этом отделение почтовой связи, действуя в соответствии с правилами оказания услуг почтовой связи, своевременно с соблюдением периодичности предпринимало попытки вручить почтовое отправление адресату.

Следовательно, ответчик – ФИО2 считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил.

Ответчик отзыва по существу заявленных требований в порядке статьи 131 АПК РФ суду не представил

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

При рассмотрении дела судом установлено, ответчик с 28.04.2015 являлся членом Ассоциации ДМСО на основании протокола № 6/2015 от 28.04.2015, что также подтверждено письмом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) №07-03922/15 от 13.05.2015.

30.06.2017 ответчик исключен из членов Ассоциации «ДМСО» в соответствии с протоколом заседания Совета Ассоциации «ДМСО» №7/2017 от 30.06.2017 (письмо Росреестра №07-04688/17 от 24.07.2017г.).

Согласно п.3.2.1 Положения о взносах Ассоциации «ДМСО» ежеквартальной членский взнос устанавливается в размере 9 500 рублей, начисляется ежеквартально и уплачивается до 30 числа первого месяца текущего года, а именно:

за 1 квартал – до 30 января текущего года;

за 2 квартал – до 30 апреля текущего года;

за 3 квартал – до 30 июля текущего года;

за 4 квартал – до 30 октября текущего года.

В период членства у ответчика, по мнению истца, образовалось 20 500 руб. задолженности по уплате членских взносов за четвертый квартал 2016 года, первый и второй квартал 2017 года.

Наличие на стороне ответчика выше обозначенной задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее Федеральный закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 указанного Федерального закона.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 14 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ учредительным документом партнерства являются устав, положение или учредительный договор; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). В учредительных документах некоммерческой организации определяются, в том числе, права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации (пункт 3).

Статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ предусмотрено, что источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), добровольные имущественные взносы и пожертвования, другие, не запрещенные законом поступления.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 № 315-ФЗ, согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 которого источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» порядок внесения регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы) определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в спорный период являлся членом Ассоциации ДМСО.

Уставом Ассоциации ДМСО, а также п.3.2.1-3.2.4 Положения о взносах данной ассоциации предусмотрена обязанность членов СРО по уплате ежеквартального членского взноса в 9 500 руб. и 1 500 руб. в случае – если член Ассоциации не осуществляет процедуры банкротства в течение всего квартала.

Таким образом, добровольно вступив в члены Ассоциации, ФИО4 принял на себя обязательства по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных внутренними документами Ассоциации ДМСО.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате регулярных членских взносов в сумме 20 500 руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца удовлетворить.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» 20 500 руб. долга и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья А.И. Воронцов