Решение от 1 июня 2017 г. по делу № А57-4341/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-4341/2017
02 июня 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 26 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе - судьи Степура С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройка-21», г.Чебоксары Чувашской Республики

к Некоммерческому партнерству «Межрегиональное Объединение Строителей (СРО), г.Саратов

третье лицо: Ассоциация «Саморегулируемая организация «Строители Чувашии» (Чувашская Республика, г. Чебоксары)

об обязании перечислить денежные средства в размере 404 390 руб., внесенные ранее в компенсационный фонд,

при участии в судебном заседании: стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела;



установил:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Стройка-21» с исковым заявлением к некоммерческому партнерству «Межрегиональное объединение строителей (СРО)» об обязании перечислить денежные средства в размере 404 390 руб., внесенные ранее в компенсационный фонд.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Ассоциация «Саморегулируемая организация «Строители Чувашии».

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что членство в НК Межрегиональное объединение строителей (СРО)» им прекращено в связи с переходом в иную саморегулируемую организацию - Ассоциация «Саморегулируемая организация «Строители Чувашии». Средства компенсационного фонда должны быть перечислены ответчиком по истечении семи дней после поступления соответствующего заявления.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 26.05.2017 г. до 09 час. 05 мин. Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области. После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассмотрено по существу заявленных требований по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, С 03.02.2012г ООО «Стройка-21» (Истец) являлось членом Некоммерческого партнерства «Межрегиональное Объединение Строителей (СРО)» (Ответчик).

Истцу ответчиком было выдано Свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства: № СРО-С-057-2130072803-003136-1 от 03.02.2012г, № СРО-С-057-2130072803-003136-2 от 20.04.2012г, № СРО-С-057-2130072803-003136-3 от 18.03.2013г, № СРО-С-057-2130072803-003136-4 от 10.02.2014. Новое Свидетельство выдавалось взамен ранее выданному в связи с добавлением новых видов работ.

Истец в компенсационный фонд Некоммерческого партнерства «Межрегиональное Объединение Строителей (СРО)» (Ответчика) были внесены денежные средства в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей (по платежным поручениям № 13 от 27.01.2012г на сумму 300 000 рублей и № 41 от 30.01.2014г. на сумму 700 000 рублей).

ООО «Стройка-21» (Истец) письмом исх. № 174 от 15 ноября 2016г. уведомило о добровольном прекращении членства в «Некоммерческом партнерстве «Межрегиональное Объединение Строителей СРО)» с целью перехода в другую саморегулируемую организацию по месту государственной регистрации ООО «Стройка-21».

28.11.2016г членство ООО «Стройка-21» (Истец) в Некоммерческом партнерстве «Межрегиональное Объединение Строителей (СРО)» (Ответчик) было прекращено и в реестр членов внесена соответствующая запись (выписка из протокола № 63/16 от 28.11.2016г. (исх.№70/4713 от29.11.2016).

06.12.2016г 000 «Стройка-21» (Истец) было принято в новую саморегулируемую организацию - в Ассоциацию "Саморегулируемая организация «Строители Чувашии» (ИНН <***>) на основании решения Правления от 06.12.2016г. (выписка из протокола:№2б9 заседания Правления от 06.12.2016г).

29 декабря 2016г Ассоциация "Саморегулируемая организация «Строители Чувашии» выдала ООО «Стройка-21» (Истцу) Свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства: № С-142-21-0147-21-291216.

Письмом исх. № 197 от 12 декабря 2016г. ООО «Стройка-21» (Истец) просит перечислить денежные средства, внесенные ранее в компенсационный фонд Некоммерческого партнерства «Межрегиональное Объединение Строителей (CPО)» (Ответчика), в саморегулируемую организацию - Ассоциацию "Саморегулируемая Организация «Строители Чувашии» - в компенсационный фонд возмещения вреда в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей и в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей по реквизитам, указанным в Заявлении (приложение к письму № 197 от 12 декабря 2016г.). (Опись документов от 12.12.2016, кассовый чек № 18756 от 12.12.2016). Письмо было получено Некоммерческим партнерством «Межрегиональное Объединение Строителей (СРО)» (Ответчиком) 23 декабря 2017г, о чем свидетельствует Уведомление о вручении с Почты России от 12.12.2016г.

27.12.2016г. Некоммерческое партнерство «Межрегиональное Объединение Строителей (СРО)» (Ответчик) перечислило в Ассоциацию "Саморегулируемая организация «Строители Чувашии» денежные средства в размере 595 610 (Пятьсот девяносто пять тысяч шестьсот десять) рублей (по платежным поручениям № 1714 от 27.12.2016г на сумму 500 000 рублей и № 1715 от 27.12.2016г на сумму 95 610 рублей).

Денежные средства в размере 404 390 рублей до настоящего времени ответчиком Ассоциации «Саморегулируемая организация «Строители Чувашии» не перечислены, что явилось основанием для обращения ООО «Стройка-21» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд пришёл к следующему выводу.

В силу статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон N 7) одним из источником формирования имущества ассоциации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (пункт 2 статьи 26 Закона N 7).

В соответствии с ст. 8 Федерального закона № 7-ФЗ от 12.01.1996 года "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Некоммерческое партнерство вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано, за исключением случаев, если некоммерческим партнерством приобретен статус саморегулируемой организации.

В силу п. 1 ст.55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации Саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

Пунктом 18 ст.1 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 372 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст. 55.6 «Прием в члены саморегулируемой организации» изложена в новой редакции. Новая редакция вступает в силу с 1 июля 2017 г.

В соответствии с п.3. ст. 55.6 ГрК РФ, членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация».

До вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса РФ установлен переходный период, позволяющий истцу добровольно прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

При приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

Судом установлено, что ООО «Стройка-21» являлось членом НП «МОС (СРО)» с 03.02.2012г. и им был внесен взнос в Компенсационный фонд НП «МОС (СРО)» в размере 1 000 000 рублей. ООО «Стройка-21» было выдано Свидетельство о допуске к работам по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

На основании уведомления истца о добровольном прекращении членства с последующим переходом в СРО по месту регистрации, членство ООО «Стройка-21» было прекращено, в реестр членов внесена соответствующая информация.

Довод представителя ответчика о том, что ООО «Стройка-21» является ненадлежащим истцом отклоняется судом ввиду следующего.

Поскольку частью 13 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ предусмотрено, что само юридическое лицо вправе подать заявление в саморегулируемую организацию о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, то отказ в перечислении денежных средств будет нарушать права такого юридического лица, в связи с чем, ООО «Стройка-21» является надлежащим ответчиком по настоящему иску.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет размера компенсационного фонда, подлежащего перечислению проверен судом и признан правильным.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 названной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истец просит обязать ответчика перечислить на расчетный счет третьего лица средства компенсационного фонда, то требования направлены на понуждение ответчика к исполнению обязательства в натуре, которое относится к требованию неимущественного характера и подлежит оплате в размере 6000 рублей (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истцом при обращении в арбитражный суд произведена оплата государственной пошлины в размере 11 088 руб. на основании платежного поручения от 03.03.2017г. № 198.

Ввиду того, что исковые требования удовлетворены, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 6000,00 руб. подлежат отнесению на Некоммерческое партнерство "Межрегиональное Объединение строителей (СРО)". Государственная пошлина в сумме 5088 руб. подлежит возврату из федерального бюджета как излишне оплаченная.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181, 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Некоммерческое партнерство «Межрегиональное Объединение строителей (СРО)» (ОГРН <***>, ИНН <***>) перечислить на расчетный счет Ассоциации «Саморегулируемая организация «Строителей Чувашии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) средства компенсационного фонда в размере 404390

Взыскать с Некоммерческого партнерства «Межрегиональное Объединение строителей (СРО)» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройка-21» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Стройка-21» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5088 руб., уплаченную платежным поручением от 03.03.2017 года №198. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 257-259, 273-276 АПК РФ путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии судебного акта арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области - С.М. Степура