Решение от 27 января 2021 г. по делу № А04-7767/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-7767/2020
г. Благовещенск
27 января 2021 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 27.01.2021. Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2021.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Системы и Сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дальпромстроймонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 861 636,40 руб.,

при участии в заседании: от истца: ФИО2 по доверенности № 01/2020 от 11.03.2020, диплом ВСГ № 4106595 от 17.12.2010, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Системы и Сети» (далее – истец, ООО «Системы и Сети») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальпромстроймонтаж» (далее – ответчик, ООО «Дальпромстроймонтаж») о взыскании 861 636,40 руб.

Требование мотивировано невыполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда № 29-03/2019П от 01.07.2019 согласно актам КС-2 №1, №2 от 14.07.2019, справке КС-3 от 14.07.2019 в размере 797 073,45 руб., начислением пени за период с 17.05.2019 по 30.09.2020 в размере 64 562,95 руб. Также просил осуществлять начисление пени по день фактической оплаты.

В судебном заседании 21.01.2021 истец на требованиях настаивал, поддержал изложенные в исковом заявлении доводы. Дал пояснения, что по истребованному доказательству заказчиком - АО «Гидроремонт-ВКК» денежные средства за выполненные истцом работы перечислены ответчику платежными поручениями №232 от 31.01.2020, 283 от 07.02.2020, 479 от 28.02.2020, 482 от 28.02.2020, следовательно, начисление пени с 17.05.2020 считал обоснованным.

Ответчик в судебные заседания в ходе рассмотрения дела не являлся, отзыва и ходатайств не направил. О времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство было проведено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела 01.07.2019 между ООО «Дальпромстроймонтаж» (заказчик) и ООО «Системы и Сети» (подрядчик) заключен договор подряда № 29-03/2019П, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по строительству охранного периметра ГЭС (далее - Работы) на объекте Заказчика расположенном по адресу: Российская Федерация. Амурская область. <...> (Акционерное общество «Нижне-Бурейская ГЭС»).

В случае обнаружения необходимости проведения дополнительных работ, не учтенных настоящим Договором. Подрядчик обязан сообщить об этом Заказчик). Такие работы оформляются путем заключения дополнительного соглашения к настоящем) Договору, однако возможные допущенные Подрядчиком ошибки и просчеты в выборе способов производства Работ, оценке объемов Работ, количества материалов и иные подобные обстоятельства не являются основанием для увеличения установленной, в настоящем Договоре общей стоимости Работ.

Заказчик обязуется создать для Подрядчика условия, необходимые для выполнения Работ, принять и оплатить выполненные Работы в соответствии с разделом 2 настоящего Договора.

Разделом 2. договора стороны согласовали стоимость работ и порядок расчетов, согласно которому общая цена Договора определена Протоколом согласования договорной цены (Приложение № 1 к настоящему Договору) и составляет сумму в размере 797 073 (Семьсот девяносто семь тысяч семьдесят три) рублей 45 копеек, с учетом НДС (20%) - 132 845 (Сто тридцать две тысячи восемьсот сорок пять) рублей 57 копеек.

Общая цена Договора является твердой и установлена за результат всех выполненных Работ в целом. Все инструменты, рабочая сила, оборудование, машины и механизмы, необходимые для выполнения Работ, предоставляются Подрядчиком.

Оплата Работ производится Заказчиком безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения денежных средств от конечного заказчика АО «Гидроремонт-ВКК» (ОГРН <***>. ИНН <***>) с учетом подписанных Сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 (далее - Акт по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (далее -Справка по форме КС-3).

Обязанность Заказчика по оплате считается исполненной в момент списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

Разделом 6 договора установлен порядок сдачи и приемки работ и гарантии качества.

В силу пунктов 6.1. -6.5 при готовности к сдаче Работ Подрядчик в течение 3 (трех) рабочих дней обязан письменно уведомить об этом Заказчика и подготовить для подписания 2 (два) экземпляра Актов по форме КС-2 и Справок по форме КС-3. счет и счет-фактуру.

Заказчик обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения от Подрядчика полного комплекта документации, указанной в п. 6.1. настоящего Договора, осмотреть выполненные Работы и принять их путем подписания Акта по форме КС-2 или направить Подрядчику мотивированный письменный отказ в приемке Работ.

В случае мотивированного отказа Заказчика Сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок, выполняемых Подрядчиком за свой счет, а также сроков их выполнения.

В случае, если Подрядчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения Заказчиком документации, указанной в п. 6.1. Договора, не получит подписанный со стороны Заказчика Акт по форме КС-2 и мотивированный отказ от приемки Работ. Работы по Договору будут считаться выполненными Подрядчиком и принятыми Заказчиком.

Заказчик, принявший Работы без проверки, не лишается права ссылаться на недостатки Работ, которые могли быть установлены при обычном способе их приемки (явные недостатки), в случае выявления таких недостатков впоследствии.

Вместе с Актами по форме КС-2 и Справками по форме КС-3 Подрядчик обязан передать Заказчику информацию, касающуюся эксплуатации и иного использования результата Работ (ст. 726 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гарантии качества распространяются на все Работы, выполненные Подрядчиком пи настоящему Договору, в течение гарантийного срока 36 (тридцать шесть) месяцев, с момента (даты) подписания Сторонами Акта по форме КС-2.

Ответственность Сторон предусмотрена в разделе 7 договора.

Согласно пункту 7.2. за просрочку сроков выполнения Работ, указанных в п. 3.2. раздела 3 Договора. Заказчик вправе требовать от Подрядчика уплаты пени в размере 0.05% (ноль целых пять сотых процента) стоимости невыполненных Работ, за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти процентов) общей цены Договора.

Согласно пункту 7.3. за просрочку выполнения Заказчиком обязательств, указанных в п. 2.2. раздела 2 настоящего Договора, на срок свыше 10 (десяти) дней Подрядчик вправе требовать от Заказчика уплаты пени в размере 0.05% (ноль целых пять сотых процента) просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10% (десяти процентов) общей цены Договора.

В случае нарушения Подрядчиком срока устранения недостатков Paбот он выплачивает Заказчику пени в размере 0.05% (ноль целых пять сотых процента) стоимости работ по устранению недостатков за каждый день просрочки исполнения обязательства. (пункт 7.4. договора).

К договору приложены локальные сметные расчеты 02-01-01 на сметную стоимость 120 592,15 руб.; 02-03-01 на сметную стоимость 676 481,30 руб.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Обязанность оплатить результат работы возникает у заказчика при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статья 711 ГК РФ).

В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В подтверждение выполнения работ по договору истцом представлены акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 14.07.2019 на сумму 676 481,30 руб., № 2 от 14.07.2019 на сумму 120592,15 руб., подписанные сторонами без замечаний, а также справка по форме КС-3 от 14.07.2019 на общую стоимость 797 073,45 руб.

Претензия истца от 13.05.2020 № 112 с требованием об оплате выполненных работ осталась без ответа, доказательства направления претензии и отслеживания почтовых отправлений представлены в материалы дела.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений против заявленных требований не заявил, предоставленные документы по объемам работ не опроверг.

По требованиям истца стоимость работ составила 797 073,45 руб., что соответствует представленным актам КС-2 №1, №2 от 14.07.2019, справке КС-3 от 14.07.2019.

Доказательств оплаты задолженности ответчик в материалы дела не представил.

Вместе с тем судом истребованы сведения и платежные документы об оплате конечным заказчиком - АО «Гидроремонт-ВКК» в пользу ООО «Дальпромстроймонтаж» за выполнение строительно-монтажных работ по инженерным заграждениям, видеонаблюдению и сигнализации Нижне-Бурейской ГЭС в размере 11217135,42 рублей, что подтверждается платежными поручениями №№ 232 от 31.01.20, 283 от 07.02.2020, 479 от 28.02.2020, 482 от 28.02.2020, 1606 от 23.06.20, 33634 от 12.09.18, 44801 от 19.11.18. Суд отмечает, что к спорным отношениям сторон в настоящем деле относятся работы оплаченные платежными поручениями №№ 232 от 31.01.2020, 283 от 07.02.2020, 479 от 28.02.2020, 482 от 28.02.2020.

Таким образом, в установленных обстоятельствах условия для оплаты работ, выполненных субподрядчиком, предусмотренные гражданским законодательством и условиями п. 2.2. договора наступили.

На основании изложенного требование о взыскании с ответчика суммы основного долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

В силу п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Поскольку представленными в суд допустимыми и относимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона и условиями договора, доказано неисполнение заказчиком обязательства по оплате, начисление пени также признается судом обоснованным.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан верным, соответствующим условиям договора. Начало начисления пени с 17.05.2020 подтверждено направлением требования об оплате работ 10.04.2020 с учетом сроков получения почтового отправления и исчисления сроков оплаты работ условием п. 2.2. договора.

Вместе с тем при изготовлении решения судом установлена опечатка, допущенная в резолютивной части решения 21.01.2021. Так начало срока начисления пени указано с 17.05.2019, тогда как следует указать: « с 17.05.2020….».

В силу части 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

На основании изложенного суд определил исправить опечатку в резолютивной части решения 21.01.2021 и изложить период взыскания пени: «с 17.05.2020 по 30.09.2020».

В соответствии с п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, требование о начислении пени по день фактической оплаты подлежит удовлетворению. При этом судом учтено ограничение ответственности за просрочку выполнения Заказчиком обязательств, не более 10% (десяти процентов общей цены Договора) (пункт 7.3 договора).

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы требований, составляет 20 233 руб.

При подаче иска истцом госпошлина не оплачивалась (предоставлена отсрочка).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 233 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальпромстроймонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Системы и Сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору подряда № 29-03/2019П от 01.07.2019 задолженность согласно актам КС-2 №1, №2 от 14.07.2019, справке КС-3 от 14.07.2019 в размере 797 073,45 руб., пени за период с 17.05.2020 по 30.09.2020 в размере 64 562,95 руб. (всего 861 636,40 руб.).

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Дальпромстроймонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Системы и Сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени, рассчитанные исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки, но не более 10% от цены договора -797 073,45 руб., начиная с 01.10.2020 по день фактической оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальпромстроймонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 233 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья М.В. Сутырина