Решение от 26 марта 2026 г. АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-46966/2025
г. Новосибирск
27 марта 2026 года
Решение в виде резолютивной части от 18 марта 2026 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Промэнергосбыт» (ИНН <***>), г. Москва,

третье лицо: акционерное общество «Региональные электрические сети» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в соответствии с проведённой корректировкой начислений за период с 01.12.2023 по 31.07.2024 в размере 20 456 руб. 07 коп.,

установил:

акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее по тексту – истец, АО «Новосибирскэнергосбыт) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промэнергосбыт» (далее по тексту – ответчик, ООО «Промэнергосбыт») о взыскании задолженности в соответствии с проведённой корректировкой начислений за период с 01.12.2023 по 31.07.2024 в размере 20 456 руб. 07 коп.

В связи с тем, что исковое заявление содержит признаки, предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ, исковое заявление рассмотрено в порядке упрощённого производства.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» дела в порядке упрощённого производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).


Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Определением суда от 26.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено: акционерное общество «Региональные электрические сети» (ИНН <***>).

Ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ.

По общему правилу, лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несёт соответствующие риски непринятия таких мер.

Лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, также в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, в том числе, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Судебное извещение о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу направлено ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Почтовое уведомление возвращено в арбитражный суд в связи с истечением срока хранения, соответственно ответчик считается надлежащим образом извещённым о начавшемся процессе.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что определение стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии за период: 01.12.2023 - 31.07.2024 в отношении нежилого здания (магазин), расположенного по адресу: <...> исходя из тарифа, применяемого к уровню напряжения НН является незаконным и необоснованным. С учетом представленного истцом в материалы дела акта о технологическом присоединении от 19.09.2019 г. № 152460/5331214, уровнем напряжения для данного присоединения выступает СН-2. Кроме того, ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства для представления дополнительных доказательств и выяснения обстоятельств спора. Более


подробная позиция ответчика изложена в отзыве на исковое заявление и дополнениях к отзыву.

От третьего лица: акционерного общества «Региональные электрические сети» поступил отзыв на исковое заявление, в котором третье лицо указало, что поддерживает требования истца. Третье лицо отметило, что по запросу АО «Новосибирскэнергосбыт» АО «РЭС» проведена сверка уровня напряжения, по результатам которой выявлено несоответствие уровня напряжения для тарифообразования по объекту: нежилое здание магазина, расположенного по адресу: ул. Первомайская, д. 14, г. Новосибирск, Новосибирская обл. (Н114868-8), в АО «Новосибирскэнергосбыт» направлено письмо № РЭС-16-3-8553 от 04.09.2025 г. о необходимости внесения изменений в договор с абонентом. Для рассматриваемого объекта потребления по результатам сверки и осмотра уровень напряжения для тарифообразования определен корректно в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и определен как НН на основании подписанного акта об осуществлении технологического присоединения № 152460/5331214 от 19.09.2019 г. Более подробная позиция третьего лица изложена в отзыве на исковое заявление.

Для предоставления дополнительных доказательств и заслушивания доводов сторон, суд назначил судебное заседание на 18.03.2026.

В судебном заседании представители сторон поддержали занятые позиции.


18.03.2026 вынесено решение в виде резолютивной части, которым исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Решение арбитражного суда, принятое путём подписания резолютивной части решения, размещено 20.03.2026 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу «https://kad.arbitr.ru/».

20.03.2026 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № О-156 от 13.03.2023 (далее по тексту – договор).

Согласно пункту 1.1 договора, гарантирующий поставщик (АО «Новосибирскэнергосбыт») обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать


услуги по передаче электрической энергии, услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

С 01.10.2024 г. договор с ответчиком расторгнут.


Письмом исх. № 26751/2025 от 22.08.2025 истцом была инициирована сверка уровня напряжения для тарифообразования.

В результате проведения сверки, от АО «РЭС» поступил ответ исх. № РЭС-16-3/8553 от 04.09.2025 г., в котором была приведена информация, что при проведении сверки уровней напряжения для тарифообразования по направленному реестру объектов, включенных в договор оказания услуг по передаче электроэнергии было выявлено несоответствие уровня напряжения для тарифообразования по объекту «нежилое здание магазина», расположенного по адресу: ул. Первомайская, д.14, г. Новосибирск.

Согласно данным из представленного письма, в соответствии с действующим актом технологического присоединения № 152460/5331214 от 19.09.2019 г. для данного объекта должен применяться уровень напряжения для тарифообразования НН.

Письмом № БЦ-35795/2025 от 11.11.2025 истцом ответчику была направлена информация о проведении корректировки начислений по абоненту Н111423 ООО «Промэнергосбыт» за период с 01.12.2023 по 31.07.2024 в октябре 2025 в сторону увеличения на сумму 20 456 руб. 07 коп., в связи с выявлением сетевой организацией АО «РЭС» несоответствия уровня напряжения для тарифообразования по объекту «нежилое здание магазина», расположенному по адресу: ул. Первомайская, д.14, г. Новосибирск.

Ответным письмом № 2518 от 19.11.2025 ответчик выразил несогласие с расчётным уровнем напряжения и проведённой корректировкой начислений.

В адрес ответчика была направлена претензия № ОРЭ-П/17227-25, оставленная без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и


исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно п. 81 (1) Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» единые (котловые) тарифы дифференцируются по следующим уровням напряжения:

высокое первое напряжение (ВН1) - объекты электросетевого хозяйства и (или) их части, переданные в аренду организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью территориальным сетевым организациям с учетом требований пунктов 7 и 8 статьи 8 Федерального закона "Об электроэнергетике", за исключением таких объектов и (или) их частей, находящихся на территориях Амурской области и Еврейской автономной области;

высокое напряжение (ВН) - объекты электросетевого хозяйства (110 кВ и выше), за исключением случаев, которые относятся к ВН1;

среднее первое напряжение (СН1) - объекты электросетевого хозяйства (27,5 - 60 кВ);

среднее второе напряжение (СН2) - объекты электросетевого хозяйства (20 - 1 кВ);


низкое напряжение (НН) - объекты электросетевого хозяйства (ниже 1 кВ).

Доводы ответчика о необходимости применения к тарифу напряжения СН-2 судом отклоняется на основании следующего.

Порядок определения уровня напряжения в отношении каждой точки поставки для расчёта и применения тарифов при различных вариантах присоединения (подключения) энергопринимающих устройств потребителей к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 № 740 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 в целях уточнения порядка определения объёма услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителями услуг» (далее по тексту – Правила № 861).


Как следует из положений абзаца третьего пункта 15(2) Правил № 861, при расчёте и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в следующем порядке: если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства.

В силу пункта 2 Правил № 861 акт о технологическом присоединении определяет технические характеристики технологического присоединения, в том числе границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства.

По смыслу правовых позиций, приведенных в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2016 N 306-ЭС16-3962, от 01.09.2017 N 305-ЭС17-4711, законодателем ограничена возможность лиц, являющихся участниками отношений, опосредующих передачу и потребление электрической энергии, по изменению условий договора, регулирующих объективные параметры организации энергоснабжения.

Таким образом, уровень напряжения для определения подлежащего применению тарифа не может определяться соглашением сторон, объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации; при расчётах за услуги по передаче электрической энергии применяется тариф, соответствующий императивно установленному порядку определения уровня напряжения (пункт 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2016), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016).

Из материалов дела следует, что на основании письма АО «РЭС» № РЭС-16-3/8553 от 04.09.2025 г., представленного в материалы дела, истцом была проведена корректировка начислений, так как в соответствии с АТП от 19.09.2019 г. № 152460/5331214, граница балансовой принадлежности (точка поставки) между сетевой


организацией и ответчиком определена на верхних контактах трансформаторов тока ответчика и СИП 4*50 (кабельной линии) сетевой организации.

СИП 4*50 (кабельная линия) присоединена к шинам РУ-0,4 Кв, на основании чего, должен применяться уровень напряжения НН.

Суд учитывает, что в материалы дела третьим лицом представлены пояснения, согласно которым АО «РЭС» был проведен осмотр и оформлен акт осмотра электроустановки. Выявлено, что проводом СИП 4*50 длиной 5 метров подключен щит РУ-0,4кВ, расположенный снаружи трансформаторной подстанции ТП-2051. Таким образом, он не является составной и неотъемлемой частью подстанции и должен рассматриваться как отдельный объект электросетевого хозяйства, нумерация рубильника р.0 также подтверждает данное обстоятельство – рубильник был установлен дополнительно к типовой комплектации подстанции для подключения объекта заявителя.

Граница раздела балансовой принадлежности согласно АТП № 152460/5331214 от 19.09.2019 г. находится на верхнем присоединении трансформаторов тока заявителя к СИП 4*50 к р.0. РУ-0,4 кВ ТП-2051, на схеме в п.8 АТП также указано, что точка присоединения - это СИП4*50, L-5 (5 метров).

Таким образом, для рассматриваемого объекта потребления уровень напряжения для тарифообразования определен корректно в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и определен как НН на основании подписанного акта технологического присоединения.

Довод ответчика о необходимости представления в материалы дела актуальных документов о технологическом присоединении объекта судом отклоняются, поскольку статья 26 Закона об электроэнергетике предусматривает правило об однократности технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в соответствии с проведённой корректировкой начислений за период с 01.12.2023 по 31.07.2024 в размере 20 456 руб. 07 коп.

Расчёт задолженности судом проверен, является верным.


Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом отклоняется на основании следующего.


В соответствии с частью 1 пункта 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощённого производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - шестьсот тысяч рублей.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощённого производства.

В части 5 статьи 227 АПК РФ перечислены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

В данном случае отсутствуют обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ.

Отсутствие оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не лишает стороны права представлять суду дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений, высказывать своё мнение по доказательствам и доводам процессуального оппонента, заявлять ходатайства и не исключает возможности пользоваться иными средствами доказывания вне судебного заседания.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в соответствии с проведённой корректировкой начислений за период с 01.12.2023 по 31.07.2024 в размере 20 456 руб. 07 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, частью 5 статьи 170, статьёй 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промэнергосбыт» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН <***>) задолженность за период с 01.12.2023 по 31.07.2024 в размере 20 456 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.


Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.А. Пахомова


9