Решение от 22 октября 2017 г. по делу № А52-3876/2017

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3876/2017
город Псков
23 октября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 октября 2017 года17 октября 2017

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Семикина Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (место нахождения 194100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Конрад» (место нахождения 199106, <...>, литер А, помещение 3-Н, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 7604326 руб. 63 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности, паспорт предъявлен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Конрад» о взыскании 7604326 руб. 63 коп. долга за поставленный в апреле, мае, июне 2017 года газ по договору поставки газа № 42-5-0383 от 01.06.2015.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме; ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, к судебному заседанию представит ходатайство об отложении рассмотрения дела для проверки расчета истца.

Протокольным определением суда от 17.10.2017 в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела отказано, как не содержащее уважительных причин невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании.

Кроме того, исковое заявление о взыскании задолженности принято к производству определением от 25.09.2017. На сайте арбитражного суда своевременно была размещена соответствующая информация. Это позволяет признать достаточность предоставленного времени и реальной возможности обеспечить подготовку позиции по требованию и проверить расчет суммы иска, в случае разумного и добросовестного распоряжения своими правами.

Однако ответчик своим правом не воспользовался, к судебному заседанию отзыва на иск не представил. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные доказательства, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии с договором поставки газа № 42-5-0383 от 01.06.2015 истец поставляет ответчику природный газ в согласованных объемах.

В соответствии с пунктом 7.5.1 договора фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В апреле, мае и июне 2017 года истец поставил ответчику газ, что подтверждается сводными актами поданного-принятого газа от 30.04.2017, 31.05.2017, 30.06.20017; товарными накладными от 30.04.207 №1010003003, 31.05.2017 №1010003671, 30.06.2017 №1010004125 подписанными ответчиком и содержащие оттиск печати последнего.

Поскольку ответчик в установленный договором срок обязательство по оплате поставленного ему газа не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, также устанавливают, что поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 АПК РФ риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, объем и стоимость потребленного ресурса не оспорены, факт наличия и сумма задолженности, подтверждаются материалами дела: актами поданного-принятого газа и товарными накладными, подписанными ответчиком и содержащие оттиск печати последнего.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика по оплате поставленного газа за апрель, май, июнь 2017 года в сумме 7604326 руб. 63 коп. подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

При обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 22.08.2017 № 2373 в сумме 61022 рублей. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 61022 рублей подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Конрад» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» 7604326 руб. 63 коп. долга и 61022 руб. расходов по оплате государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья                                                                                                                 Д.С. Семикин