Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А32-29831/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. 8(861)293-81-03

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-29831/2022
г. Краснодар
05 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения от 09.11.2022

Полный текст судебного акта изготовлен 05.12.2022


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

истец: общество с ограниченной ответственностью «КУБИС Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ЛИРА ТРЕЙДКОМ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Москва

о взыскании задолженности по договору поставки,


при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности, диплом;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КУБИС Транс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИРА ТРЕЙДКОМ» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору № 30825-21КТ/КРД/СТ от 23.08.2021 в размере 19 248 594 рубля 34 копеек, пени за нарушение сроков оплаты в размере 5 255 868 рублей 82 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 145 522 рублей.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания явку представителя в судебное заседание, не обеспечил.

Дело рассматривается в порядке стать 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 09.11.2022 объявлен перерыв до 17-15 часов 09.11.2022. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Между обществом с ограниченной ответственностью «КУБИС Транс» (истец, продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛИРА ТРЕЙДКОМ» (ответчик, покупатель) заключен договор № 30825-21КТ/КРД/СТ от 23.08.2021.

В соответствии с пунктом 2.1. договора продавец обеспечивает покупателю возможность использования карт для приобретения товаров в Сети станций, находящихся на территории Российской Федерации. Действие карты может быть ограничено конкретной территорией или перечнем товаров, информация, о чем содержится в настоящем договоре и в акте приема-передачи карт (Приложение №1).

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что покупатель производит заправку транспорта на основании топливных карт, переданных ему в порядке и на условиях настоящего договора и предъявляемых покупателем на АЗС. Количество нефтепродуктов согласовывается сторонами в момент выборки нефтепродуктов держателем топливной карты на АЗС продавца и указывается в кассовом чеке. При наличии разногласий сторон о количестве отпущенного нефтепродукта достаточным доказательством факта отпуска нефтепродуктов и/или количества отпущенного нефтепродукта является чек, сформированный при отпуске нефтепродукта, или информация из электронной базы данных терминалов, установленных на АЗС для приема топливных карт, при этом вышеуказанные факты могут быть подтверждены и иными доказательствами. Оплата полученного товара производится в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 4.2. договора, покупателю предоставляется отсрочка оплаты стоимости поставляемого товара на 30 дней. Счет оплачивается в течении 7 календарных дней с даты выставления.

В соответствии с договором истец исполнил обязательства по поставке товара на общую сумму 45 977 949 рублей 53 копейки (из которых за 2021 год - 24 953 496, 41 руб., за 2022 год – 21 024 453,12 руб.), что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами:

- от 31.08.2021 № 474 на сумму 46 140, 69 руб.;

- от 30.09.2021 № 555 на сумму 5 006 202,50 руб.;

- от 06.10.2021 № 580 на сумму 330 605 руб.;

- от 31.10.2021 № 659 на сумму 7 159 754 руб.;

- от 11.11.2021 № 689 на сумму 404 980 руб.;

- от 30.11.2021 № 736 на сумму 7 732 234,22 руб.;

- от 30.11.2021 № 768 на сумму 344 537 руб.;

- от 11.01.2022 № 1 на сумму 8 231 662, 21 руб.;

- от 31.01.2022 № 29 на сумму 229 607,75 руб.;

- от 01.02.2022 № 8 на сумму 8 057 210, 58 руб.;

- от 01.03.2022 № 62 на сумму 8 144 500,68 руб.;

- от 09.03.2022 № 88 на сумму 290 514,90 руб.

Ответчик обязанность по оплате поставленного товара исполнил частично. Задолженность составила 19 248 594 рубля 34 копейки.

Истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности, однако претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с заявленными требованиями в порядке искового производства.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договорам поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии – непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии с положениями статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела поступил отзыв, в котором ответчик просит в удовлетворении требований отказать, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие сумму задолженности в размере 19 248 594 рубля 34 копейки, кроме того, истцом не был учтен произведенный взаимозачет встречных однородных требований в размере 959 600 рублей, на основании писем ответчика (от 15.06.2021, от 07.04.2022, от 11.04.2022).

Суд отклоняет указанные доводы, поскольку в материалы дела представлены доказательства надлежащего исполнения истцом предусмотренных договором обязательств, ответчиком был принят товар, что подтверждается представленными в материалы дела копиями универсально передаточных документов, копиями транзакций по топливным картам, переданным ответчику.

Также, суд считает подлежащим отклонению довод ответчика о взаимозачете однородных требований сторон на сумму 959 600 рублей, так как в материалах дела имеется подписанный между истцом и ответчиком акт сверки взаимных расчетов от 14.06.2022, где отражена задолженность в заявленном истцом размере, письма о взаимозачете (от 15.06.2021, от 07.04.2022, от 11.04.2022) направлены до подписания акта сверки, следовательно, не принятв сторонами в рамках спорного договора.

Ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность. Доказательств полной оплаты полученного товара в материалы дела ответчиком не представлено в связи с чем, суд полагает исковые требования в размере на общую сумму 19 248 594 рубля 34 копейки подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты за период с 07.11.2021 по 15.06.2022 в размере 5 255 868 рублей 82 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 5.2.Договора при возникновении задолженности Покупателя за нефтепродукты Покупателя уплачивает пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, по день фактического исполнения обязательства включительно.

Согласно пункту 4.2. договора, покупателю предоставляется отсрочка оплаты стоимости поставляемого товара на 30 дней. Счет оплачивается в течении 7 календарных дней с даты выставления.

Пунктом 4.5. Договора предусмотрено, что датой оплаты покупателем стороны признают дату зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца

Истец представил соответствующий расчет неустойки за период с 07.11.2021 по 15.06.2022.

Вместе с тем, согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление процентов на установленную судебным актом задолженность не производится.

На основании указанного, суд произвел самостоятельный перерасчет неустойки за период с 07.11.2021 по 31.03.2022, которая составила 1 857 463 рубля 58 копеек.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению.

В материалы дела поступило ходатайство ответчика, в котором он просит снизить неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 1 пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ)

Судом установлено, что пунктом 5.2. договора предусмотрена ответственность при возникновении задолженности покупателя за нефтепродукты покупателя уплачивает пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты.

Рассмотрев вопрос о соразмерности неустойки в размере 0,2%, суд пришел к выводу, что чрезмерной данная неустойка не является, в связи с чем, оснований для снижения неустойки суд не установил.

На основании изложенного, заявленные требования истца подлежит частичному удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 137, 156, 159, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛИРА ТРЕЙДКОМ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КУБИС Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору по договору № 30825-21КТ/КРД/СТ от 23.08.2021 в размере 19 248 594 рубля 34 копеек, неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 07.11.2021 по 31.03.2022 в размере 1 857 463 рубля 58 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 125 294 рублей.

В остальной части иска отказать.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья О.С. Левченко