Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А40-218439/2023И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Москва Дело № А40-218439/23-151-1763 19.02.2024 года Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2024 Решение в полном объеме изготовлено 19.02.2024 Арбитражный суд города Москвы в составе судьи К.В. Вольской при ведении секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ» (ОГРН: <***>) к ответчику: ООО «ДАЛЬСПЕЦМОНТАЖ» (ОГРН: <***>) о взыскании 873692,36 руб. при участии от истца: ФИО2 по доверенности от 18.10.2023 от ответчика: не явился, извещен С учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 430 057 руб. 37 коп., задолженность за услуги в размере 406 356 руб. 99 коп. (проживание и питание), задолженность за услуги в размере 37 278 руб. 00 коп. (по заправке техники), процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2023 по 22.09.2023 в размере 11 322 руб. 10 коп. В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. Представитель истца требования поддержал, надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие. Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. Между АО «Трест Гидромонтаж» (далее - Заказчик) и ООО «ДальСпецМонтаж» (далее -Исполнитель) заключен договор № У/2472/СХД от 09.06.2021 на оказание услуг спецтехникой с экипажем (далее -Договор). Согласно п. 1.1 Договора, Исполнитель обязуется оказывать возмездные услуги Заказчику по предоставлению строительной техники, указанной в Приложении № 1 к Договору, а также персонала (экипажа) в количестве, необходимом для управления Спецтехникой при ее технической эксплуатации на строительных объектах по адресу, указанному в заявке, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать предоставленные услуги в порядке и на условиях, указанных в договоре. В соответствии с условиями договора Заказчиком был перечислен Исполнителю авансовый платеж по Договору в размере 768 000,00 руб. в т.ч. НДС 20 %, что подтверждается платежным поручением № 12383 от 16.09.2021. До настоящего времени услуги по Договору на сумму 430 057,37 руб. Исполнителем не оказаны, в связи с чем Заказчик утратил интерес к дальнейшему исполнению договора. Письмом № 02-1009/23-ТГ от 31.07.2023 АО «Трест Гидромонтаж» направило уведомление в адрес ООО «ДальСпецМонтаж» об одностороннем отказе от исполнения Договора. Отправка корреспонденции от имени Истца осуществляется третьим лицом (ООО «РусПост XXI») в соответствии с договором № У/956/ПР от 06.09.2016 г. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 14575086151258, письмо вручено адресату 14.08.2023. Таким образом, договор считается расторгнутым с 14.08.2023 и в связи с расторжением договора и положениями ст. 1102 ГК РФ ранее перечисленные денежные средства (аванс) на расчетный счет Исполнителя, должны быть возвращены АО «Трест Гидромонтаж» в размере 430 057,37 руб. в т.ч. НДС 20%. Кроме того, согласно п. 1 Дополнительного соглашения № 1 от 09.07.2021 к Договору, в случае оказания Заказчиком услуг по предоставлению мест для временного пребывания работников Исполнителя, Исполнитель оплачивает/возмещает данные услуги на основании счета, выставленного Заказчиком. Согласно п. 1.12 Договора (в ред. Дополнительного соглашения № 1), стоимость услуг определяется стоимостью проживания и банно-прачечного обслуживания 1-го человека в размере 723,69 руб. в т.ч. НДС 20%, в сутки; Стоимость услуг по организации 3-х разового питания в сутки на 1-го человека -540,00 руб. в т.ч. НДС 20%. В соответствии с Дополнительным соглашение № 3 от 29.12.2021 в п. 1.12 Договора внесены изменения в части оплаты питания, а именно: Стоимость услуг по организации 3-х разового питания в сутки на 1-го человека -600,00 руб. в т.ч. НДС 20%. Согласно п. 1.13 Договора (в ред. Дополнительного соглашения № 1) оплата услуг /компенсация расходов за оказанные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 (пяти) календарных дней с даты выставления Заказчиком счета на оплату. В настоящее время Исполнителем не компенсированы расходы за оказанные Заказчиком услуги по предоставлению мест для временного пребывания работников Исполнителя и питания на сумму 406 356,99 руб. в т.ч. НДС 20 %, по следующим Актам: Акт выполненных работ за август 2021 (проживание) на сумму 5 065,83 руб. в т.ч. НДС 20 % Акт выполненных работ за август 2021 (питание) на сумму 2040,00 руб. в т.ч. НДС 20 % Акт выполненных работ за сентябрь 2021 (проживание) на сумму 6513,21 руб. в т.ч. НДС 20 % Акт выполненных работ за сентябрь 2021 (питание) на сумму 3780,00 руб. в т.ч. НДС 20 % Акт выполненных работ за ноябрь 2021 (проживание) на сумму 14 473,80 руб. в т.ч. НДС 20 % Акт выполненных работ за ноябрь 2021 (питание) на сумму 8580,00 руб. в т.ч. НДС 20 % Акт выполненных работ за декабрь 2021 (проживание) на сумму 47 039,00 руб. в т.ч. НДС 20 % Акт выполненных работ за декабрь 2021 (питание) на сумму 25 020,00 руб. в т.ч. НДС 20 % Акт выполненных работ за январь 2022 (проживание) на сумму 67 303,17 руб. в т.ч. НДС 20 % Акт выполненных работ за январь 2022 (питание) на сумму 38 556,00 руб. в т.ч. НДС 20 % Акт № 60 от 28.02.2022 за февраль 2022 (проживание, питание) на сумму 63 487,26 руб. в т.ч. НДС 20 % Акт выполненных работ за март 2022 (проживание) на сумму 20 263,32 руб. в т.ч. НДС 20 % Акт выполненных работ за март 2022 (питание) на сумму 9 132,00 руб. в т.ч. НДС 20 % Акт № 412 от 31.08.2022 за август 2022 (проживание, питание) на сумму 13 031,97 руб. в т.ч. НДС 20 % Акт № 448 от 30.09.2022 за сентябрь 2022 на сумму 33 062,70 руб. в т.ч. НДС 20 % Акт № 498 от 31.10.2022 за октябрь 2022 на сумму 31 026,39 руб. в т.ч. НДС 20 %Акт выполненных работ за ноябрь 2022 (проживание) на сумму 15 197,49 руб. в т.ч. НДС 20 % Акт выполненных работ за ноябрь 2022 (питание) на сумму 2784,00 руб. в т.ч. НДС 20 % Также, согласно п. 2.1 Договора (в ред. Дополнительного соглашения № 2 от 10.08.2021), в случае оказания Заказчиком услуг по заправке техники Исполнителя топливом, Исполнитель оплачивает/возмещает стоимость услуг на основании выставленного счета Заказчиком. Заказчиком были оказаны Исполнителю услуги по заправке техники на сумму 37 278,00 руб., что подтверждается УПД № 151/00000015 от 31.05.2022, однако до настоящего времени услуги Исполнителем не оплачены. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2023 по 22.09.2023 составляет 11 322,10 рублей Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 15, 309, 310, 393, 395, 450, 450.1, 779, 781, 1102, 1107 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее. Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего. Из содержания данных статей следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями. Рассмотрев требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 430 057 руб. 37 коп. и требования о взыскании задолженности в сумме 443 634 руб. 99 коп., суд признает требования обоснованными, поскольку они подтверждаются надлежащими, относимыми и допустимыми доказательствами (ст. 67, 68, 71 АПК РФ). Проверив представленный истцом расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд признает расчет методологически и арифметически верным. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. На основании статей 8, 10, 12, 15, 309, 310, 393, 395, 450, 450.1, 779, 781, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ООО «ДАЛЬСПЕЦМОНТАЖ» (ОГРН: <***>) в пользу АО «ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ» (ОГРН: <***>) неосновательное обогащение в размере 430 057 руб. 37 коп., задолженность в сумме 443 634 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 15.08.2023 по 22.09.2023 в размере 11 322 руб. 10 коп., госпошлину в размере 20 474 руб. 00 коп. Взыскать с ООО «ДАЛЬСПЕЦМОНТАЖ» (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 226 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья К.В. Вольская Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ" (ИНН: 7734047608) (подробнее)Ответчики:ООО "ДАЛЬСПЕЦМОНТАЖ" (ИНН: 2508093249) (подробнее)Судьи дела:Вольская К.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |