Решение от 12 октября 2023 г. по делу № А45-21384/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21384/2023
г. Новосибирск
12 октября 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 22 сентября 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12 октября 2023 года.


Арбитражный суд в составе судьи Надежкиной О.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управление интеллектуальной собственностью» (ИНН <***>), г. Тула

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании компенсации в размере 240 000 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управление интеллектуальной собственностью» (далее – истец, ООО «Управление интеллектуальной собственностью») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации в размере 240 000 рублей.

В связи с тем, что исковое заявление содержит признаки, предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исковое заявление рассмотрено в порядке упрощённого производства.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.08.2023 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; сторонам направлен код доступа для доступа к материалам дела.

Стороны, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 представил письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, согласно которому просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

22.09.2023 судом вынесено решение в виде резолютивной части об отказе удовлетворении исковых требований, размещено в Картотеке арбитражных дел в режиме свободного доступа.

В связи с поступлением ходатайства об изготовлении мотивированного решения, судом 12.10.2023 изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, представителями Истца в сети «Интернет» на сайте https://www.wildberries.ru на страницах соответствующего сайта https://www.wildberries.ru/catalog/144832325/detail.aspx и https://www.wildberries.ru/catalog/144834219/detail.aspx было зафиксировано размещение произведений графического дизайна, представляющих собой изобразительные объекты (произведения графики и фотоколлажи), используемые для индивидуализации продукции в целях ее реализации на маркетплейсе Вайлдберрис (далее по тексту - Объекты).

Факт размещения Объектов в сети «Интернет» зафиксирован Протоколами осмотра интернет-сайта от 13.04.023 и 13.04.2023, осуществленного путем проведения осмотра сайта с одновременной видеозаписью и осуществления моментальной фиксации содержимого сайта (скриншоты).

Правообладателем Объектов является Истец. Исключительное право на Объекты передано правообладателем ООО «Управление интеллектуальной собственностью» (подробное обоснование принадлежности авторских прав и прав на защиту исключительного права содержится в разделе II искового заявления). ООО «УИС» (Истец), правообладатель Объектов не давали кому-либо разрешения на использование Объектов и (или) части Объектов на страницах сайта https://www.wildberries.ru/catalog/144832325/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/144834219/detail.aspx

Претензией от 24.05.2023 истец обратился к ответчику с требованием о выплате компенсации, которая оставлена последним без удовлеторения.

Вышеуказанные обстоятельства явились причиной обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Действующее законодательство не устанавливает специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем автор (фотограф) в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.

В силу положений статей 1229, 1270 ГК РФ использование другими лицами фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным.

Факт использования фотографий истца без его согласия ответчиком и подтверждается материалами дела. Суд принимает представленные истцом скриншоты страниц сайта сети Интернет в качестве допустимых доказательств.

Сайт ответчика, на котором размещена спорная фотография, не носит научного, учебного характера, не является обзором печати, не относится к радио- и телепередачам, звуко- и видеозаписям учебного, научного, критических характера, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика компенсации, поскольку в данном случае имело место использование правомерно обнародованного произведения в качестве иллюстрации. Однако подпункт 2 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, прямо предусматривающий такую форму использования произведения, применению при разрешении спора не подлежит, поскольку такое использование произведения без согласия автора и без выплаты вознаграждения допускается только в учебных целях в объеме, оправданном поставленной целью.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных названным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

По правилам статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истец указывает на следующие допущенные Ответчиком нарушения:

- переработка элемента дизайна исходного произведения в дизайн производного произведения (п. 9 ст. 1270 ГК РФ);

- доведение до всеобщего сведения части исходного произведения (п. 11 ст. 1270 ГК РФ).

Истец требует от Ответчика выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (п. 1 ст. 1301 ГК РФ), а именно: просит взыскать с Ответчика всего в размере 240 000 рублей компенсации.

В соответствии с пунктом 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Способ компенсации выбран истцом, исходя из предусмотренного минимального и максимального предела суммы, которая взыскивается в виде компенсации вместо возмещения убытков, а именно в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.

Суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, лишь по своей инициативе.

Специальная норма абз. 3 п. 3 ст. 1252 ГК РФ предусматривает право суда определить размер компенсации ниже минимального предела, но только в случае если нарушение одновременно нарушено в отношении нескольких объектов интеллектуальной собственности одного правообладателя, так чтобы общий размер компенсации при этом, был не ниже 50% от суммы минимальных размеров компенсации за все объекты.

Конституционный суд РФ в Постановлении 28-П от 13.12.2016 г. предусмотрел особый порядок большего снижения размера компенсации, указав, что из-за многократного сложения минимальных размеров компенсации, даже с учетом снижения до 50%, общий размер компенсации может быть чрезмерным. Между тем, подобный порядок предназначен именно для случаев явной чрезмерности компенсации последствиям нарушения, в связи с чем Конституционный суд среди прочих критериев, определяющих возможность применения такого снижения, указал обязанность Ответчика доказать явную чрезмерность компенсации и ее многократное превышение над размерами убытков причиненных правообладателю.

Между тем снижение размера компенсации ниже минимального предела за один незаконно использованный объект не допускается Конституционным судом РФ, поскольку минимальный размер компенсации за один объект составляет 10 000 рублей - сумму признанную законодателем как соразмерную любому нарушению в не зависимости от иных обстоятельств дела.

В судебной практике на уровне Суда по интеллектуальным правам и Верховного суда РФ неоднократно обращалось внимание на данное обстоятельство (Определение ВС РФ от 10.01.2019 г. № 310-ЭС18-16787 по делу № А36-16236/2017, Постановление от 09.09.2021 по делу № А41-78328/2020).

Вместе с тем, суд полагает, что компенсация компенсацию за использование фотоизображения без согласия правообладателя в размере 240 000 рублей является чрезмерной, не соответствует требованию справедливого судебного разбирательства, а также принципу соразмерности гражданско-правовой ответственности и, тем самым, приводит к осуществлению прав истца с нарушением прав и свобод ответчика сверх меры, в какой это необходимо в целях защиты.

Принимая во внимание отзыв ответчика, а также тот факт, что данное правонарушение в отношении спорного фотографического изображения допущено впервые, суд считает подлежащую уплате компенсацию явно завышенной в связи с чем, суд считает необходимым уменьшить размер до 80 000 рублей за указанные Истцом нарушение его исключительного права, что, по мнению суда, позволит установить баланс между гарантированным правом лица на компенсацию имущественных потерь, связанных с правовой защитой нарушенного права или охраняемого законом интереса, с одной стороны, и необоснованным завышением размера такой компенсации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также размер предъявленной к взысканию суммы компенсации, учитывая характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, единичный случай допущения нарушения (согласно Картотеке арбитражных дел на дату принятия решения в виде резолютивной части), исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд считает обоснованной сумму компенсации за использование фотоизображения без согласия правообладателя (за переработку элемента дизайна исходного произведения в дизайн производного произведения (п. 9 ст. 1270 ГК РФ), за доведение до всеобщего сведения части исходного произведения (п. 11 ст. 1270 ГК РФ)) в общем размере - 80 000 рублей.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (положения статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление интеллектуальной собственностью» (ИНН <***>) компенсацию в размере 80 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей.

В остальной части удовлетворения исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

О.Б. Надежкина