Решение от 15 июня 2021 г. по делу № А56-25074/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25074/2021
15 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЕДИНАЯ СЛУЖБА СНАБЖЕНИЯ" (адрес: Россия 620078, 620078, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД. ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛИЦА. КОМСОМОЛЬСКАЯ, ДОМ 78, КВАРТИРА 141, ОГРН: 1169658102063);

ответчик: акционерное общество "ЛСР. БАЗОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ" (адрес: Россия 188751, пгт КУЗНЕЧНОЕ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ПРИОЗЕРСКИЙ р-н, ЗДАНИЕ АБК-2 ПРОИЗВОДСТВА №2, литер Ж, каб. 203, ОГРН: 1114703005273);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 13.01.2021),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 08.02.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЕДИНАЯ СЛУЖБА СНАБЖЕНИЯ" (далее – Общество "ЕДИНАЯ СЛУЖБА СНАБЖЕНИЯ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к акционерному обществу "ЛСР. БАЗОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ" (далее – Общество "ЛСР. БАЗОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ") о взыскании по договору от 17.09.2020 № ДСРБ-0666/20 (далее – Договор): 1 207 800 руб. задолженности, 91 793,80 руб. пени за просрочку оплаты за период с 30.12.2020 по 16.03.2021.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил применить положения статьи 333 ГК РФ.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец отказался от взыскания суммы основанной задолженности, просил взыскать с ответчика 114 741 руб. пени по состоянию на 04.04.2021.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против иска.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества "ЕДИНАЯ СЛУЖБА СНАБЖЕНИЯ" (поставщик) и "ЛСР. БАЗОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ" (покупатель) заключили Договор.

В соответствии с пунктом 4 Спецификации от 17.09.2020 к Договору товар должен быть оплачен в течение 30 календарных дней со дня поставки товара.

Согласно пункту 7.3 Договора за просрочку оплаты принятой партии продукции поставщик вправе начислить покупателю пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа от стоимости принятой, но не оплаченной продукции.

По УПД от 28.11.2020 № 369 поставщик передал покупателю товар на 1 207 800 руб.

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от 09.02.2021 Общество "ЕДИНАЯ СЛУЖБА СНАБЖЕНИЯ" потребовало от Общества "ЛСР. БАЗОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ" погасить задолженность в размере 1 207 800 руб., а также уплатить пени.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество "ЕДИНАЯ СЛУЖБА СНАБЖЕНИЯ" обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Между тем, истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга, указав, что ответчик погасил задолженность.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков оплаты, истцом заявлено требование о взыскании 114 741 руб. пени по состоянию на 04.04.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен представленный истцом расчет пени и признан верным.

Ответчик ходатайствовал о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, в связи с чем могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Установленная по соглашению сторон неустойка является договорной, условия по ее применению определены исключительно по их усмотрению. Ответчик является коммерческой организацией и осуществляет свою предпринимательскую деятельность на свой риск.

При заключении договора ответчик, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, должен был предвидеть наступление установленных пунктом 7.3 договора неблагоприятных последствий в случае нарушения сроков оплаты.

Доказательств явной несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения договорных обязательств и необоснованности выгоды кредитора, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При указанном положении оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, требование о взыскании пени надлежит удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Приняв во внимание, что задолженность погашена частично после возбуждения настоящего дела, судебные издержки надлежит отнести на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять отказ от иска в части взыскания 1 207 800 руб. задолженности.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с акционерного общества "ЛСР. БАЗОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕДИНАЯ СЛУЖБА СНАБЖЕНИЯ" 114 741 руб. пени, 26 000 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Сурков А. А.