Решение от 22 апреля 2026 г. АС Архангельской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14544/2025
г. Архангельск
23 апреля 2026 года



Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2026 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Соколовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Водоочистка" городского округа "Город Архангельск" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Поморская Судоверфь" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163048, г.Архангельск, <...>)

о взыскании 35 557 руб. 71 коп. (с учётом уточнения)

при участии в заседании представителей: от истца – ФИО1 (доверенность от 25.11.2025), ответчика – ФИО2 (доверенность от 12.01.2026)

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Водоочистка" городского округа "Город Архангельск" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Поморская Судоверфь" о взыскании 100 000 руб., в том числе 70 000 руб. части задолженности за оказанные в июле, августе 2025 года услуги по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения №3-08.8/В от 01.01.2015, 30 000 руб. части неустойки, начисленной за период с 11.08.2025 по 13.11.2025 в связи с просрочкой оплаты оказанных в период с июля по сентябрь 2025 года услуг по указанному договору, а также неустойки, начисленной на сумму долга 575 882 руб. 83 коп. за каждый день просрочки с 14.11.2025 по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.11.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец, руководствуясь статей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), увеличил размер заявленных исковых требований. Просил взыскать с ответчика 652 659 руб. 77 коп., в том числе 575 882 руб. 83 коп. задолженности, 76 776 руб. 94 коп. неустойки, начисленной за период с 11.08.2025 по 13.11.2025 и по день фактической оплаты долга. Увеличение принято судом.

Ответчик с иском не согласился по доводам отзыва, дополнениям к отзыву.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, суд, руководствуясь частью 5 статьи 227 АПК РФ, определением от 26.01.2026 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В результате окончательного уточнения заявленных исковых требований истец просит взыскать с ответчика 35 557 руб. 71 коп. неустойки, начисленной за общий период с 11.08.2025 по 22.10.2025.

Уточнение размера заявленных исковых требований в части взыскания неустойки принято судом.

Исключение требования о взыскании суммы основной задолженности расценивается судом в качестве отказа истца от иска в части взыскания суммы долга.

Заявленный истцом отказ от иска в части взыскания 575 882 руб. 83 коп. задолженности по договору №3-08.8/В от 01.01.2015 не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц и принимается судом.

Производство по делу в части взыскания по договору 575 882 руб. 83 коп. задолженности на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

В судебном заседании ответчик протокольно заявил о признании заявленных требований с учетом их уточнения истцом.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства по договору) и ответчиком (абонент по договору) 01 января 2015 года заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №3-08.8/В (далее - договор), согласно условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод в централизованную систему водоотведения, а абонент обязался оплачивать оказанные услуги согласно условиям договора.

В период с июля по сентябрь 2025 года истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, выставив для оплаты счета-фактуры №ВО-ВИВ1164 от 31 июля 2025 на сумму 534 564 руб. 97 коп., №ВО-ВИВ1300 от 31.08.2025 на сумму 748 818 руб. 48 коп., № ВО-ВИВ1473 на сумму 64 469 руб. 51 коп.

Согласно пункту 11 договора расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В связи с образовавшейся задолженностью за оказанные в спорный период услуги, истцом в адрес ответчика направлены претензии №11-10/2441 от 19.08.2025, №11-10/2823 от 19.09.2025, №11-10/3244 от 20.10.2025 с требованиями о её погашении.

Ненадлежащее исполнение принятых на себя ответчиком в рамках спорного договора обязательств, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

В процессе рассмотрения дела в суде стороны урегулировали спорные правоотношения в части размера суммы основного долга, что послужило основанием для уточнения заявленных требований.

Таким образом, в рамках настоящего дела судом рассматривается требование истца к ответчику о взыскании 35 557 руб. 71 коп. неустойки, начисленной за общий период с 11.08.2025 по 22.10.2025.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд принимает признание ответчиком иска в части требований о взыскании с него 35 557 руб. 71 коп. неустойки за просрочку оплаты услуг водоснабжения, оказанных в июле-сентябре 2025 года за общий период с 11.08.2025 по 22.10.2027, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, требование истца о взыскании 35 557 руб. 71 коп. неустойки за просрочку оплаты услуг водоснабжения, оказанных в июле-сентябре 2025 года за общий период с 11.08.2025 по 22.10.2025 подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с изложенным, суд возвращает истцу из бюджета 7 000 руб. (10000,00*70%), что составляет 70% уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска в суд в оставшейся части (30%), относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия "Водоочистка" городского округа "Город Архангельск" от иска в части требований о взыскании суммы основного долга. Производство по делу в указанной части прекратить.

Принять признание обществом с ограниченной ответственностью "Поморская Судоверфь" иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Поморская Судоверфь" (ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Водоочистка" городского округа "Город Архангельск" (ОГРН <***>) 35 557 руб. 71 коп. неустойки, а также 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Водоочистка" городского округа "Город Архангельск" (ОГРН <***>) из федерального бюджета 7000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 19.11.2025 №4122.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


М.В. Распопин