Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А10-3880/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3880/2017
31 октября 2017 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Кушнаревой Н. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бурятмяспром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд-Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 1 591 258 руб. 47 коп.,

при участии в заседании:

от истца: Гурбани Т.Ш.О. - представителя по доверенности от 01.01.2017;

от ответчика: не явился, извещен (возврат заказного письма с отметкой органа связи об истечении срока хранения №67000815864434 от 07.09.2017);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бурятмяспром» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд-Стандарт» о взыскании денежных средств в размере 1 576 123 руб. 40 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд с учетом статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика долг в размере 1 515 583 руб. 13 коп. и проценты в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 75 675 руб. 34 коп., а также проценты до момента фактического исполнения обязательств.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято судом.

Представитель истца поддержал уточненные требования и пояснил, что 25 января 2017 года сторонами заключен договор поставки №320/03, по условиям которого истец передал ответчику продукцию на сумму 1 515 583 руб. 13 коп., товар до настоящего времени не оплачен. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Отзыв ответчиком не представлен.

Из материалов дела следует, что 25 января 2017 года сторонами заключен договор поставки (л.д. 11-14), по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчику мясопродукцию, а ответчик принять и оплатить ее (пункт 1.1 Договора). Ассортимент, количество и цена продукции определяются, по согласованию сторон, в универсальном передаточном документе и товарной (товарно-транспортной) накладной на основании заявок покупателя (пункт 1.2 Договора).

Дата поставки продукции считается дата подписания покупателем документа подтверждающего приемку-передачу продукции (универсального передаточного документа, товарно-транспортной накладной), а в случае привлечения поставщиком перевозчика для доставки продукции покупателю (грузополучателю) – в момент передачи продукции перевозчику (пункт 2.2 Договора).

Покупатель осуществляет оплату стоимости продукции в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки продукции поставщиком покупателю в соответствии с п.2.2. договора. Оплата производится путем перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика или расчетный счет поставщиком покупателю в письменной форме (пункт 2.3. Договора).

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 2.4. Договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.3. Договора).

06 марта 2017 года ООО «Бурятмяспром» передало ответчику товар по универсальному передаточному документу от 28 февраля 2017 года №4259 (л.д. 15).

13 мая 2017 года ответчику направлена претензия с просьбой оплатить товар (л. д. 16). Однако претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Стороны предусмотрели, что споры и разногласия по договору, которые стороны не смогли разрешить путем переговоров, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца (пункт 8.4. Договора), следовательно, настоящее дело подсудно Арбитражному суду Республики Бурятия.

Претензионный порядок досудебного урегулирования спора истцом соблюден.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения истца, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Исходя из положений статей 307, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), между сторонами сложились отношения, возникающие из договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Изучив договор, универсальный передаточный документ, суд считает, что в них указаны все существенные условия договора купли-продажи, поскольку они позволяют определить наименование, количество и цену товара переданного истцом ответчику. Указанные документы скреплены подписями представителей сторон и оттисками их печатей. Договор подписан ответчиком без каких-либо замечаний.

Таким образом, договор поставки от 25 января 2017 года №320/03 является заключенным, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Ответчиком товар получен 06 марта 2017 года по универсальному передаточному акту, что им не отрицается.

Статьей 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В этой связи суд, считает доказанным факт получения ответчиком товара на испрашиваемую сумму.

Договором установлено, что товар оплачивается покупателем в течении 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки продукции поставщиком покупателю.

Ответчик обязан был оплатить товар в срок до 05 апреля 2017 года, однако обязанность по оплате товара не исполнил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате товара в размере 1 515 583 руб. 13 коп.

Согласно пункту 5.3. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком обязанность по оплате товара не исполнена, то требование об уплате процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является верным.

Согласно информации Банка России ключевая ставка Банка России с 27 марта 2017 года установлена в размере 9,75 % годовых, с 02 мая 2017 года - 9,25 % годовых, с 19 июня 2017 года – 9% годовых, с 18 сентября 2017 года - 8,5% годовых.

Согласно пункту 2.3 договора покупатель осуществляет оплату стоимости продукции в течении 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки продукции поставщиком покупателю в соответствии с п.2.2. договора.

Товар ответчиком получен 06 марта 2017 года.

С учетом изложенного, ответчик должен был оплатить товар в течении 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки продукции поставщиком покупателю, т.е. до 05.04.2017.

Судом проверен расчет процентов, произведенный истцом. Расчет процентов произведен исходя из ключевой ставки Банка России от суммы поставленного, но неоплаченного товара и составляет:

- за период с 06.04.2017 по 01.05.2017 (26 дней) размер процентов исчислен из суммы долга 1 515 583 руб. 13 коп. и исходя из ключевой ставки 9,75 % годовых в размере 10 526 руб. 04 коп. ((1 515 583,13*26*9,75%)/365);

- за период с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дней) размер процентов исчислен из суммы долга 1 515 583 руб. 13 коп. и исходя из ключевой ставки 9,25 % годовых в размере 18 436 руб. 13 коп. ((1 515 583,13*48*9,25%)/365);

- за период с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 день) размер процентов исчислен из суммы долга 1 515 583 руб. 13 коп. и исходя из ключевой ставки 9 % годовых в размере 34 007 руб. 19 коп. ((1 515 583,13*91*9%)/365);

- за период с 18.09.2017 по 23.10.2017 (36 дней) размер процентов исчислен из суммы долга 1 515 583 руб. 13 коп. и исходя из ключевой ставки 8,5 % годовых в размере 12 705 руб. 98 коп. ((1 515 583,13*36*8,5%)/365).

Всего общая сумма процентов по расчету истца составила 75 675 руб. 34 коп.

Расчет суммы процентов судом проверен, является верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 675 руб. 34 коп. за период с 06.04.2017 по 23.10.2017.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, начиная с 24.10.2017 по день фактической уплаты долга.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку право истца о взыскании процентов по день уплаты основного долга подлежит применению в силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности начиная с 24.10.2017 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

При обращении в арбитражный суд, истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 18 июля 2017 года № 3668.

Учитывая, что сумма исковых требований была увеличена истцом, государственная пошлина при фактической цене иска в размере 1 591 258 руб. 47 коп. составляет 28 913 руб.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика, а также с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26 913 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трейд-Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бурятмяспром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 593 258 руб. 47 коп., в том числе 1 515 583 руб. 13 коп. – сумму долга, 75 675 руб. 34 коп. – проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.04.2017 по 23.10.2017, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трейд-Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бурятмяспром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты, начисляемые на сумму 1 515 583 руб. 13 коп., согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 24.10.2017 по день фактической уплаты ответчиком задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трейд-Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 913 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяН.ФИО2