Определение от 6 апреля 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 <...>

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

ЧАСТНОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону

«07» апреля 2026 года Дело № А53-40973/2022

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ковалёвой В.Ю.,

рассмотрев материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Грозный, ИНН <***>, СНИЛС 048-860- 627-94, место жительства: <...>)

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.03.2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» №56(7501) от 01.04.2023.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.12.2024 арбитражный управляющий ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании определения от 09.01.2025 произведена замена судьи

ФИО3, дело № А53-40973/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника передано на рассмотрение судье Ковалёвой В.Ю.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.01.2025 финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО4, из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.03.2023 процедура реализации имущества гражданина продлена сроком на 6 месяцев.

Последний отчет о проведенных мероприятиях поступил от арбитражного управляющего ФИО2 в материалы дела 04.11.2024.

Должник 10.12.2025 посредством электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Ростовской области направил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.12.2025 по ходатайству должника назначено судебное заседание о завершении процедуры реализации имущества. Суд указал финансовому управляющему на необходимость представления отчёта о результатах процедуры реализации имущества, ответов государственных регистрирующих органов в обоснование имеющихся сведений, иных сведений о ходе проведения процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.02.2026 суд отложил судебное заседание на 23.03.2026 и указал на необходимость представления финансовым управляющим пояснения относительно длительности проведения мероприятий, предусмотренных главой X Закона о банкротстве, рассмотрения вопроса обращения в суд с ходатайством об истребовании сведений, представления отчёта о результатах процедуры реализации имущества и иных документов.

С даты принятия к рассмотрению ходатайства должника о завершении процедуры реализации имущества 16.12.2025 по настоящее время финансовым управляющим был представлен отзыв, впоследствии ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина, со ссылкой на то, что в рамках дела о банкротстве ФИО1 выполнены не все мероприятия, предусмотренные главой Х Закона о банкротстве.

При этом, финансовый управляющий явку в судебные заседания 09.02.2026 и 23.03.2026 не обеспечил, актуальный отчет о проделанной работе, документы, подтверждающие имеющиеся сведения, не представил.

Согласно абзацу двенадцатому пункта 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий обязан направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов.

В соответствии с общими правилами и принципами законодательства о банкротстве процедуры банкротства проводятся арбитражными управляющими, но под контролем суда.

Отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, является основной формой контроля за его деятельностью. Такой контроль осуществляется как со стороны должника, его кредиторов, так и арбитражного суда.

Длительное неисполнение финансовым управляющим обязанности по представлению в арбитражный суд отчетов о своей деятельности и о ходе процедуры препятствует своевременному осуществлению контроля за деятельностью арбитражного управляющего со стороны суда, должника и конкурсных кредиторов.

В рамках настоящего дела у суда отсутствует актуальная информация о проведенных в ходе процедуры мероприятий с 04.11.2024.

В ЕФРСБ также отсутствуют сведения о проведении финансовым управляющим каких-либо мероприятий, в том числе по реализации имущества должника.

Отсутствие актуального отчета, неполнота сведений о проводимых мероприятиях в последнем из представленных в дело отчетов в условиях длящейся более трех лет процедуры указывают на несоблюдение пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Выявленное нарушение положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» позволяет вынести частное определение, поскольку такая форма реагирования прямо предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Так, в силу части 1 статьи 188.1 АПК РФ арбитражный суд вправе вынести частное определение при выявлении в ходе рассмотрения дела случаев, требующих устранения нарушения законодательства Российской Федерации государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенной федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, адвокатом, субъектом профессиональной деятельности.

В силу того, что арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности, суд признает необходимым направить частное определение в адрес органа исполнительной власти, осуществляющего контроль над деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющий, а также в адрес саморегулируемой организации.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 - 185, 188.1, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить частное определение в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области для принятия мер в отношении арбитражного управляющего ФИО4 в связи с выявленным нарушением.

О принятых мерах сообщить в Арбитражный суд Ростовской области в месячный срок со дня получения копии настоящего определения.

Разъяснить, что неисполнение частного определения суда влечет за собой ответственность, предусмотренную статьей 17.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Ростовской области.


Судья В.Ю. Ковалёва