Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № А60-40051/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40051/2018
26 сентября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2018 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Павловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И.Смирновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРАЛСЕВЕРГАЗ - НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 991 007 руб. 59 коп.,

третье лицо: АО "ГАЗЭКС".


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1 по доверенности №135 от 04.04.2018 г.

от третьего лица: представитель не явился, уведомлено.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


АО «УРАЛСЕВЕРГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 1991007 руб. 59 коп. по договору №4-2738/16 от 03.11.2015г.

Определением от 19.07.2018г. исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

24.08.2018г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, где он просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1222626 руб. 17 коп.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

19.09.2018г. от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором он просил взыскать сумму основного долга в размере 1151957 руб. 59 коп. Ходатайство судом принято и удовлетворено на основании ст.49 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании наличие задолженности подтвердил.

В настоящем судебном заседании был объявлен перерыв, после которого заседание продолжено в том же составе суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд


установил:

03.11.2015г. с участием истца, ответчика и третьего лица заключен договор на поставку и транспортировку газа №4-2738/16, согласно которому поставщик (истец) обязуется поставить, ГРО (третье лицо) протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель (ответчик) принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и лимитах, указанных в приложении №1 к договору.

Обязательство по поставке газа истец выполнил надлежащим образом. Факт поставки газа подтверждается актами о количестве поданного и протранспортированного газа: от 31.03.2018г. №3-27378, от 30.04.2018г. №4-1991007 руб. 59 коп., что ответчиком не оспаривается.

Порядок расчетов за поставленный газ определен в разделе 5 договора - не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

В соответствии со ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из текста искового заявления, ответчик обязательства по договору исполнил частично, оплату принятого газа произвел. Таким образом, на дату рассмотрения спора по расчету истца за ответчиком числится долг в размере 1151957 руб.59 коп.

Ответчик в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства оплаты долга в указанном размере. Размер долга не оспорен (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

Ответчику предлагалось при наличии возражений представить письменный отзыв, однако, ответчик своим правом не воспользовался. В силу ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая данные обстоятельства, требования истца о взыскания долга обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере 1151957 руб.59 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с ООО "СИБНА" в пользу АО "УРАЛСЕВЕРГАЗ" долг в сумме 1151957 руб. 59 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 32920 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья Е.А. Павлова