Решение от 16 февраля 2025 г. по делу № А51-22731/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22731/2024
г. Владивосток
17 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.Р. Яфаевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Гайдук В.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Медтехсинтез" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Дальнегорская центральная городская больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании,

установил:

истец – общество с ограниченной ответственностью "Медтехсинтез" (далее – общество) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика – краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Дальнегорская центральная городская больница" (далее – учреждение) суммы основного долга в размере 742094руб.20коп.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд в судебном заседании при отсутствии возражений сторон счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 22.01.2024 учреждение (заказчик) и общество (поставщик) заключили контракт № 0820500000823007980 на поставку лекарственных препаратов БЕВАЦИЗУМАБ, БЕВАЦИЗУМАБ (далее – контракт).

В соответствии с пунктом 9.5 контракта оплата осуществляется по факту поставки товара в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

Спецификацией (приложение № 1 к контракту) согласована поставка товара на общую сумму 1658798руб.92коп.

Согласно счет-фактуре от 16.07.2024 № В24239238/57430542 истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 724094руб.20коп. Указанная счет-фактура подписана электронной подписью учреждения 17.07.2024.

В связи с наличием задолженности по оплате поставленного товара, истцом направлялась претензия с требованием погашения задолженности, поскольку задолженность не оплачена, истец обратился в суд.

В представленном отзыве ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то обстоятельство, что заявленная к взысканию сумма задолженности оплачена платежным поручением от 27.12.2024 № 8135.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец указывает на наличие задолженности, образовавшейся в результате поставки по спорному контракту.

В доказательство осуществления поставки в материалы дела представлена счет-фактура от 16.07.2024 № В24239238/57430542, согласно которой поставлен товар на общую сумму 724094руб.20коп.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение от 27.12.2024 № 8135 на сумму 742094руб.20коп.

В качестве назначения платежа указано «БЕВАЦИЗУМАБ, контракт № 0820500000823007980 от 22.01.24, Документ о приемке №В24239238/57430542 от 17.07.24, в т.ч. НДС 67463,11».

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствует задолженность по оплате поставленного по контракту товара, в связи с чем исковые требования общества не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, государственная пошлина по делу относится на истца.

При этом учитывая наличие доказательств оплаты долга, суд также принимает во внимание то обстоятельство, что истец не воспользовался правами, предусмотренными АПК РФ, до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                              Яфаева Е.Р.