Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № А63-12569/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-12569/2022
г. Ставрополь
14 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 февраля 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сахара», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 863 809,83 руб. задолженности за период с 01.04.2022 по 05.05.2022, 23 536,71 руб. неустойки за просрочку оплаты за период с 26.05.2022 по 05.07.2022 по договору №32-1-2990/21 от 30.12.2020,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым обществу с ограниченной ответственностью «Сахара» (далее – ответчик) о взыскании 863 809,83 руб. задолженности за период с 01.04.2022 по 05.05.2022, 23 536,71 руб. неустойки за просрочку оплаты за период с 26.05.2022 по 05.07.2022 по договору №32-1-2990/21 от 30.12.2020.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, а также непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и ранее установлено в решении Арбитражного суда Ставропольского края от 05.07.2023 по делу №А63-8529/2022 (период взыскания – январь – февраль 2022), между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ООО «Сахара» 30.12.2020 заключен договор поставки газа №32-1-2990/21 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать газ.

Пунктом 4.1 договора установлено, что количество поставляемого газа (объем) определяется с помощью средств измерений и технических систем и устройств с измерительными функциями (именуемые в дальнейшем - узел учета газа), установленных на объектах сетей газораспределения ГРО и (или) газопотребления покупателя в соответствии с требованиями нормативных актов, в том числе: ГОСТ 2939-63, ГОСТ Р 8.674-2009, ГОСТ 8.586.1-5-2005, ГОСТ Р 8.740-2011, ГОСТ 8.611-2013 и иных методик выполнения измерений, разработанных для индивидуальных условий измерений, зарегистрированных и утвержденных в установленном порядке, во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1-3-2015, ГОСТ Р 8.899-2015, ГОСТ Р 8.741-2019.

Количество поставляемого газа определяется по узлу учета газа поставщика. При отсутствии или неисправности узла учета газа у поставщика количество поставляемого газа определяется по данным узла учета покупателя, предварительно согласованного с поставщиком. При отсутствии или неисправности узла учета газа у покупателя количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных поставщиком на запорной арматуре в закрытом положении газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия или неисправности узла учета газа. В случае невозможности достоверного определения периода отсутствия или неисправности узла учета газа начало периода определяется с момента последней проверки узла учета газа покупателя представителем поставщика.

Под неисправностью узла учета газа стороны понимают такое состояние этих приборов, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативных актов и нормативно-технической документации, в том числе узел учета газа считается неисправным в случаях отсутствия или повреждения пломбы с действующим поверительным клеймом, нарушения целостности пломб и сигнальных наклеек поставщика, установленных на узле учета газа, на закрытом запорном устройстве байпасной линии (обводном газопроводе) узла учета газа для защиты от несанкционированного вмешательства.

Пунктом 4.3.1 договора установлена обязанность покупателя предоставить представителям поставщика и ГРО, по предъявлению служебного удостоверения или доверенности, доступ к сети газопотребления, газоиспользующим установкам, запорно-регулирующей арматуре, средствам измерений с возможностью ведения фото и видео фиксации проводимых мероприятий для проверки:

- правильности работы средств измерений;

- соблюдения требований руководства по эксплуатации на каждое средство измерений, входящее в состав узла учета газа;

- соответствия монтажа, диапазона измерения узла учета газа, мощности и расхода газа установленного газоиспользующего оборудования проекту газоснабжения объекта, согласованному с поставщиком;

- используемых в корректоре объема газа условно-постоянных величин, посредством подключения к нему коммуникационного кабеля-адаптера с целью получения архивной информации при помощи переносного программно-аппаратного комплекса;

- полноты и правильности ведения необходимой документации.

По результатам проверки режимов работы газоиспользующих установок, состояния запорно-регулирующей арматуры, средств измерений, технических систем и устройств с измерительными функциями составляется акт, который подписывается уполномоченными представителями сторон и/или ГРО. Отраженные в акте обстоятельства считаются признанными сторонами и/или ГРО и в том случае, если покупатель не направил своего представителя для участия в проверке или акт не был подписан таким представителем непосредственно в момент окончания проверки. В последнем случае в акте делается запись «от подписи отказался».

В случае необходимости обработки большого количества информации либо анализа фотографий пломб и узлов учета газа, сделанных в ходе проверки, поставщик вправе в течение 30 дней со дня проверки подготовить окончательное заключение о выявленных нарушениях и результатах проверки и направить его покупателю газа.

Согласно пункту 4.10 договора не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, стороны оформляют акт сдачи-приемки газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения покупателя с указанием объемной теплоты сгорания (ОТС). К акту сдачи - приемки газа стороны оформляют приложение, в котором отражают ежесуточные сведения о плановых и фактических объемах поставки газа в целом по договору. Указанный акт является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.

В случае непредставления покупателем поставщику подписанного акта сдачи-приемки газа в течение 5-ти дней с момента его получения или немотивированного отказа от его подписания, акт считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем. В соответствии с пунктом 5.5.2 договора расчеты за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Во исполнение условий договора 20.01.2022 поставщиком газа была проведена проверка состояния и применения средств измерений и/или технических систем и устройств с измерительными функциями, принадлежащими ООО «Сахара» и расположенными по адресу: <...>, по результатам которой был составлен акт от 20.01.2022. Согласно п. 8 указанного акта проверки учитывая необходимость обработки большого объема информации, стороны договорились о том, что окончательное заключение о состоянии учета газа на объекте будет сделано после полной обработки информации, полученной в ходе проверки.

27 января 2022 года подготовлено заключение по акту проверки потребителя, в котором указано, что оттиски на пломбах первичной поверки, ограничивающие доступ к элементам счетного механизма счетчика Rabo G-16 №1418420115, входящего в состав измерительного комплекса СГ-ЭК-Вз-Р-0,5-25/1,6 №151820122, имеют внешние отличия от оттисков, устанавливаемых на пломбах ФБУ «Нижегородский ЦСМ».

На основании изложенного, в период с 01.04.2022 по 05.05.2022, расчет объемов поставляемого газа в кинотеатр «Другар», расположенный по адресу: <...> производился поставщиком расчетным способом по мощности газоиспользующего оборудования.

Таким образом, за апрель, май 2022 года объем поставленного газа покупателю составил 87 965 ст. куб. м. газа на общую сумму 863 809,83 руб. Выставлены акты сдачи-приемки газа за апрель, май 2022 года.

Однако ответчик свои договорные обязательства по оплате полученного газа не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 863 809,83 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить долг, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения поставщика газа с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора поставки газа № 32-1-2990/21 от 30.12.2020 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс).

Согласно статьям 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается его исполнением.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа проводится на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставки газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного выше Федерального закона.

Правоотношения по поставке газа потребителям не для удовлетворения личных, семейных коммунально-бытовых нужд регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 «Об утверждении правил поставки газа в Российской Федерации» (далее – Правила поставки газа), Правилами учета газа, утвержденными Приказом Минэнерго 30.12.2013 № 961 (далее - Правилами учета газа).

Требования к организации учета количества газа, контроля его параметров, а также общие технические требования к узлам учета газа, определяются Правилами учета газа.

В соответствии с пунктом 1.8 Правил учета газа средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями должны быть защищены от несанкционированного вмешательства.

Как следует из положений статьи 5 Федерального закон от 26.06.2008 № 102-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об обеспечении единства измерений» измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку.

Согласно пункту 23 Правил поставки газа при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Частью 1 статьи 543 ГК РФ обязанность обеспечения надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдения установленного режима потребления энергии возложена на абонента. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В силу пунктов 24 и 25 Правил поставки газа, монтаж, эксплуатация и поверка средств измерений производятся в порядке, устанавливаемом законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым они принадлежат.

Из вышеперечисленных норм права следует, что на ответчике лежит ответственность за техническое состояние узла учета расхода газа, его соответствие требованиям нормативных документов, нормативно-технической документации и условиям договора поставки газа.

Решением по делу №А63-8529/2022 от 05.07.2023 Арбитражный суд Ставропольского края взыскал с ООО «Сахара» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» 798 914,59 долга за период с 01.01.2022 по 28.02.2022, а также 22 263,86 руб. неустойки за период с 26.02.2022 по 31.03.2022.

В рамках дела №А63-8529/2022 судом назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено Пятигорскому филиалу «Северо-Кавказский ЦСМ», эксперту ФИО2.

На разрешения эксперта поставлены следующие вопросы и экспертом сделаны следующие выводы:

Вопрос № 1: Являются ли предоставленные на экспертизу счетчик Rabo G, № 1418420115 и корректор № 1118420125, входящие в состав измерительного комплекса СГ-ЭК-Вз-Р-0,75/1,6 №151820122, исправными; соответствуют их метрологические характеристики параметрам, зафиксированным в паспортах на средства измерения?

Ответ: В ходе исследований комплекса учета газа СГ-ЭК-Вз-Р-0,75-25/1,6 заводской №151820122, 2018 г.в. установлено, что он не исправен и не пригоден к эксплуатации в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. Причинами неисправности является изменение конструкции сумматора счетного механизма счетчика газа, повреждение деталей счетного механизма счетчика газа, входящего в состав указанного комплекса. Метрологические характеристики счетчика Rabo G, № 1418420115 не верны и не отвечают требуемым нормам точности. Метрологические характеристики корректора объема газа № 1118420125 верны и отвечают требуемым нормам точности.

Вопрос № 2: Являются оттиски первичной поверки свинцовых пломб, установленных на средствах измерения, входящих в состав измерительного комплекса СГ-ЭК-Вз_Р-0,75/1,6 № 151820122, оригинальными, установленными ФБУ «Нижегородский ЦСМ» в момент выпуска средств измерения из производства?

Ответ: Оттиски на свинцовых пломбах, установленных на средствах измерения, входящих в состав измерительного комплекса СГ-ЭК-Вз-Р-0,75-25/1,6 №151820122 не являются оригинальными, установленными ФБУ «Нижегородский ЦСМ» в момент выпуска средств измерения из производства и первичной поверке, по причинам, изложенным в исследовательской части заключения эксперта.

Вопрос № 3: Имеются во внутренней части корпуса счетного механизма, на других элементах газового счетчика, корректора, в программном обеспечении корректора повреждения (следы), свидетельствующие о конструктивных изменениях и несанкционированном вмешательстве в работу приборов Rabo G, № 1418420115 и ЕК 270 № 1118420125.

Ответ: Во внутренней части корпуса счетного механизма, на элементах газового счетчика Rabo G, № 1418420115 имеются повреждения (следы), а также изменения конструкции, свидетельствующие о вмешательстве в данное средство измерения.

Судом вышеуказанное заключение эксперта было принято в качестве надлежащего доказательства.

В рамках указанного дела судебными инстанциями выявлены обстоятельства неисправности и повреждения комплекса учета газа СГ-ЭК-Вз-Р-0,75-25/1,6 заводской №151820122, 2018 г.в., также как и установлен факт отличия пломб первичной поверки от оттисков, устанавливаемых на пломбах ФБУ «Нижегородский ЦСМ».

Кроме того, судебные инстанции пришли к выводу, что именно на ООО «Сахара» лежит ответственность за техническое состояние узла учета расхода газа, его соответствие требованиям нормативных документов, нормативно-технической документации и условиям договора поставки газа, что повлекло за собой правомерность действий истца по расчету объема потребленного газа по точке отбора газа по объекту по адресу: расположенный по адресу: <...> по мощности газоиспользующего оборудования.

Таким образом, правомерность и обоснованность требований истца по взысканию задолженности за ранние периоды за поставленный коммунальный ресурс с ответчика подтверждается вступившим в законную силу судебным актом по делу № А63-8529/2022 (период взыскания – январь-февраль 2022).

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, а также установленные обстоятельства по делу №А63-8529/2022, суд считает, что истец подтвердил достаточными доказательствами наличие у ответчика неисполненных обязательств по уплате задолженности за полученный газ, оказанные услуги в период с апреля по май 2022.

Расчет по мощности газоиспользующего оборудования проверен судом и признан верным.

Проверив представленный истцом расчёт долга, суд счёл его обоснованным и арифметически верным, в связи с чем требование о взыскании задолженности в размере 863 809,83 руб. за период с апреля по май 2022 подлежит удовлетворению в полном объёме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 23 536,71 руб. неустойки за период с 26.05.2022 по 05.07.2022.

Неустойка по своей правовой природе является санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение денежного обязательства и должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия вследствие такого нарушения.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении) в ред. ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ (вступившей в силу с 05.12.2015) предусмотрено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ предусмотрено, что действие положений статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров поставки газа, то есть договоров, заключенных до дня вступления в силу данного закона.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

С учетом вышеизложенного действующей на дату уплаты (дата оглашения резолютивной части) ключевой ставкой Банка России является ставка, установленная с 30.10.2023 в размере 16%.

Вместе с тем суд полагает, что применение ставки 9,5% при фактически действующей ставке на дату оглашения резолютивной части решения 16%, будет преследовать цели данного нормативного акта, которое лишь ограничило ее размер, при действующей в тот период ставке 16%. В рассматриваемом случае применение при расчете неустойки меньшей ставки 9,5% не нарушит права ответчика.

Проверив расчёт неустойки, суд пришёл к выводу, что её размер обоснован.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что, по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахара», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, 863 809,83 руб. задолженности за период с 01.04.2022 по 05.05.2022, 23 536,71 руб. неустойки за период с 26.05.2022 по 05.07.2022, 20 747 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Говорун