Решение от 29 января 2025 г. по делу № А39-9196/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А39-9196/2024
город Саранск
30 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артемьевой-Обманкиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая компания 22" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 25312 руб. 15 коп., почтовых расходов в сумме 72 руб.

при участии: стороны явку представителей не обеспечили (уведомлены),

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – ПАО "Т Плюс") обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая компания 22" (далее – ООО "Домоуправляющая компания № 22") с требованием о взыскании задолженности сумме 25312 руб. 15 коп. за тепловую энергию, поставленную по договору теплоснабжения № 1866-ОДН от 15.06.2018, и почтовых расходов в сумме 72 руб.

При рассмотрении материалов дела установлено, что ООО "Домоуправляющая компания 22" осуществляет управление многоквартирными домами в городском округе Саранск.

В соответствии с Постановлением Администрации г.о. Саранск от 04.04.2014 № 903 "Об определении единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Саранск" филиал "Мордовский" ПАО "Т Плюс" наделен статусом единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Саранск.

ПАО "Т Плюс" (теплоснабжающая организация) с 01 сентября 2017 года осуществляет деятельность в качестве исполнителя коммунальных услуги по отоплению и горячему водоснабжению потребителям,

проживающим в многоквартирных домах городского округа Саранск, в отношении которых управляющей компанией является ответчик.

Из материалов дела судом установлено, истцом в адрес ответчика был направлен проект договора теплоснабжения (снабжение тепловой энергией для приготовления горячей воды в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) № 1866-ОДН от 15.06.2018.

Ответчиком подписан вышеуказанный договор с протоколом разногласий.

ПАО "Т Плюс" на протокол разногласий направило ООО "Домоуправляющая компания 22" протокол согласования разногласий, однако до настоящего времени договор теплоснабжения № 1866-ОДН от 15.06.2018, подписанный со стороны ответчика, на условиях протокола согласования разногласий, в адрес истца направлен не был.

По расчёту теплоснабжающей организации, в июле 2024 года, согласно расчетной ведомости принятой тепловой энергии, акту поданной - принятой тепловой энергии № 7332001550/м/7L00 от 31.07.2024 (с учетом акта изменения стоимости горячей воды № 73330000418м/7L00), теплоснабжающая организация подала для нужд многоквартирных домов, находящихся под управлением управляющей организации, тепловую энергию на сумму 215575 руб. 89 коп., на оплату выставила счёт- фактуру № 7332001550/м/7L00 от 31.07.2024 (с учетом корректировочного счета-фактуры № 73330000418м/7L00.

Ответчик поставленную истцом в спорный период тепловую энергию в полном объеме не оплатил, направленную претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность оставил без удовлетворения.

Невыполнение требований истца явилось основанием обращения в суд с иском, уточненным в заявлении от 28.01.2025.

Как следует из материалов дела, ответчик в заявлении от 28.01.2025 уточненные заявленные требования (долг в сумме 25312 руб. 15 коп.) признал полностью.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Признание ответчиком заявленных требований принято судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Таким образом, требование истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая компания 22" задолженности за коммунальный ресурс в виде горячего водоснабжения в сумме 25312 руб. 15 коп. за июль 2024 года является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 72 руб. на отправку копии искового заявления ответчику по квитанции № 290202205 от 27.09.2024 (список 2 (партия 91890). Факт несения истцом почтовых расходов и их размер подтверждены документально. Необходимость направления искового заявления ответчику следует из части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому требование истца о взыскании почтовых расходов в сумме 72 руб. подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом по платежному поручению № 11216 от 19.09.2024 уплачена государственная пошлины в сумме 27260 руб.

В связи с уменьшением истцом заявленных требований до 25312 руб. 15 коп. с указанной суммы иска в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит уплате государственная пошлина в сумме 10000 руб.

Истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 17260 руб.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 7000 руб. (70% от суммы государственной пошлины); с ответчика в пользу истца подлежит

взысканию 3000 руб. (30% от суммы государственной пошлины) в возмещение понесенных расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая компания № 22" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 25 312 руб. 15 коп., почтовые расходы в сумме 72 руб. и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 3000 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24260 руб., уплаченную по платежному поручению № 11216 от 19.09.2024.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.А. Ивченкова