Решение от 10 мая 2026 г. АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8339/2026
г. Новосибирск
11 мая 2026 года
резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2026 года

решение в полном объеме изготовлено 11 мая 2026 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Фроловой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сазоновой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ МИР СВАРКИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск,

к закрытому акционерному обществу «НЕФТЕФЛОТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Самара,

о взыскании 6 559 070,49 руб. задолженности, 843 558,13 руб. пени за период с 26.09.2025 по 10.03.2026 и далее с 11.03.2026 пени до фактического исполнения обязательства по договорам поставки товара,

при участии представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 20.12.2025, паспорт, онлайн,

ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ МИР СВАРКИ» (далее – истец, ООО «ТД МИР СВАРКИ») обратилось с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в Арбитражный суд Новосибирской области к закрытому акционерному обществу «НЕФТЕФЛОТ» (далее – ответчик, ЗАО «НЕФТЕФЛОТ») о взыскании 6 559 070,49 руб. задолженности, 843 558,13 руб. пени за период с 26.09.2025 по 10.03.2026 и далее с 11.03.2026 пени до фактического исполнения обязательства по договорам поставки товара.

Судом уточнения приняты как соответствующие требованиям статьи 49 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по договорам поставки.

21.04.2026 через систему «Мой арбитр» от АО «НЕФТЕФЛОТ» в материалы дела поступил отзыв, в котором ответчик не согласился с доводами искового заявления, просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме. Указал, что ответчиком частично была погашена задолженность и размер долга ответчика перед истцом составляет 6 559 070,49 руб. Кроме того АО «НЕФТЕФЛОТ» заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

23.04.2026 через систему «Мой арбитр» истец уточнил сумму основной задолженности, с учетом произведенных платежей ответчиком. Судом уточнения приняты как соответствующие требованиям статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления, просила удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Дело в порядке статьей 123, 156 АПК РФ рассматривается в его отсутствие.

При отсутствии возражений сторон относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

Рассмотрев исковое заявление, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела между ООО «ТД «МИР СВАРКИ» (поставщик) и АО «НЕФТЕФЛОТ» (покупатель) заключены договоры поставки: от 16.07.2025 № 484, от 16.07.2025 № 485, от 27.08.2025 № 551, от 27.08.2025 № 552, от 27.08.2025 № 553.

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 16.07.2025 № 484 в рамках исполнения договора № ДКП 0819-001-ФМПЗ/2022 от 09.12.2022 на строительство и на поставку пассажирского катамарана Пр.04790, ИПС № 0000000002021QAN0002, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар) для строительства пассажирского катамарана строительный номер № 110 в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Наименование, ассортимент, единица измерения, количество, цена за единицу и общая стоимость товара определяется сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.2.1 договора покупатель обязуется: уплатить стоимость продукции в размере и порядке, указанном в спецификации к

договору.

В соответствии с пунктом 3.1 договора покупатель должен произвести оплату продукции в соответствии со спецификацией. Цена на товар устанавливается в российских рублях и включает в себя налог на добавленную стоимость и составляет 787 650,12 руб., в т.ч. НДС 20% - 131 275,02 руб. (в редакции дополнительного соглашения от 19.09.2025 №2)

Пунктом 4 спецификации к договору поставки от 16.07.2025 №484 стороны установили форму оплаты: оплата производится в течении пятнадцати рабочих дней, после поставки оборудования на склад поставщика и предоставления документов.

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 16.07.2025 № 485 в рамках исполнения договора № ДКП 0819-001-ФМПЗ/2022 от 09.12.2022 на строительство и на поставку пассажирского катамарана Пр.04790, ИГК № 0000000002021QAN0002, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар) для строительства пассажирского катамарана строительный номер № 111 в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Наименование, ассортимент, единица измерения, количество, цена за единицу и общая стоимость товара определяется сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.2.1 договора покупатель обязуется: уплатить стоимость продукции в размере и порядке, указанном в спецификации к

договору.

В соответствии с пунктом 3.1 договора покупатель должен произвести оплату продукции в соответствии со спецификацией. Цена на товар устанавливается в российских рублях и включает в себя налог на добавленную стоимость и составляет 596 622,27 руб., в т.ч. НДС 20% - 99 437,04 руб. (в редакции дополнительного соглашения от 11.09.2025 №1)

Пунктом 4 спецификации от 16.07.2025 к договору поставки от 16.07.2025 № 485 стороны установили форму оплаты: оплата производится в течении пятнадцати рабочих дней, после поставки оборудования на склад поставщика и предоставления документов.

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 27.08.2025 № 551 в рамках исполнения договора № ДКП НФ-0884-ФНБЗ-1/2023 от 21.09.2023 на строительство и на поставку сухогрузных судов проекта «RSD-34L» (в количестве 3-х единиц), заключенного в целях реализации инфраструктурного проекта «Программа льготного лизинга гражданских судов водного транспорта», утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 15.02.2023 г. № 337-р, и целевого использования средств Фонда национального благосостояния при финансировании данного проекта, согласно пункту 23 распоряжения Правительства Российской Федерации от 05.11.2013 № 2044-р, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар) для строительства сухогрузного судна проекта «RSD-34L» строительный номер 311, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Наименование, ассортимент, единица измерения, количество, цена за единицу и общая стоимость товара определяется сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.2.1 договора покупатель обязуется: уплатить стоимость продукции в размере и порядке, указанном в пункте 3.1 договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора покупатель должен произвести оплату продукции в соответствии со спецификацией. Цена на товар устанавливается в российских рублях и включает в себя налог на добавленную стоимость и составляет 3 741 026,29 руб., в т.ч. НДС 20% - 623 504,38 руб. (в редакции дополнительного соглашения от 20.10.2025 №1)

Пунктом 4 спецификации от 27.08.2025 № 1 к договору поставки от 27.08.2025 № 551 стороны установили форму оплаты: оплата производится в течении пятнадцати рабочих дней, после поставки товара на склад покупателя и предоставления документов.

Пунктом 5 спецификации от 27.08.2025 № 2 к договору поставки от 27.08.2025 № 551 стороны установили форму оплаты: оплата производится в течении пятнадцати рабочих дней, после поставки товара на склад покупателя и предоставления документов.

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 27.08.2025 № 552 в рамках исполнения договора № ДКП НФ-0884-ФНБЗ-1/2023 от 21.09.2023 на строительство и на поставку сухогрузных судов проекта «RSD-34L» (в количестве 3-х единиц), заключенного в целях реализации инфраструктурного проекта «Программа льготного лизинга гражданских судов водного транспорта», утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 15.02.2023 г. № 337-р, и целевого использования средств Фонда национального благосостояния при финансировании данного проекта, согласно пункту 23 распоряжения Правительства Российской Федерации от 05.11.2013 г. № 2044-р, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар) для строительства сухогрузного судна проекта «RSD-34L» строительный номер 312, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Наименование, ассортимент, единица измерения, количество, цена за единицу и общая стоимость товара определяется сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.2.1 договора покупатель обязуется: уплатить стоимость продукции в размере и порядке, указанном в пункте 3.1 договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора покупатель должен произвести оплату продукции в соответствии со спецификацией. Цена на товар устанавливается в российских рублях и включает в себя налог на добавленную стоимость и составляет 3 753 078,29 руб., в т.ч. НДС 20% - 625 513,05 руб. (в редакции дополнительного соглашения от 20.10.2025 №1).

Пунктом 5 спецификации от 27.08.2025 № 1 к договору поставки от 27.08.2025 №552 стороны установили форму оплаты: оплата производится в течении пятнадцати рабочих дней, после поставки товара на склад покупателя и предоставления документов.

Пунктом 5 спецификации от 27.08.2025 №2 к договору поставки от 27.08.2025 №552 стороны установили форму оплаты: оплата производится в течении пятнадцати рабочих дней, после поставки товара на склад покупателя и предоставления документов.

Пунктом 5 спецификации от 27.08.2025 №3 к договору поставки от 27.08.2025 №552 стороны установили форму оплаты: оплата производится в течении пятнадцати рабочих дней, после поставки товара на склад покупателя и предоставления документов.

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 27.08.2025 №553 в рамках исполнения договора № ДКП НФ-0884-ФНБЗ-1/2023 от 21.09.2023 на строительство и на поставку сухогрузных судов проекта «RSD-34L» (в количестве 3-х единиц), заключенного в целях реализации инфраструктурного проекта «Программа льготного лизинга гражданских судов водного транспорта», утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 15.02.2023 г. № 337-р, и целевого использования средств Фонда национального благосостояния при финансировании данного проекта, согласно пункту 23 распоряжения Правительства Российской Федерации от 05.11.2013 г. № 2044-р, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар) для строительства сухогрузного судна проекта «RSD-34L» строительный номер 313, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Наименование, ассортимент, единица измерения, количество, цена за единицу и общая стоимость товара определяется сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.2.1 договора покупатель обязуется: уплатить стоимость продукции в размере и порядке, указанном в пункте 3.1 договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора покупатель должен произвести оплату продукции в соответствии со спецификацией. Цена на товар устанавливается в российских рублях и включает в себя налог на добавленную стоимость и составляет 3 753 078,29 руб., в т.ч. НДС 20% - 625 513,05 руб. (в редакции дополнительного соглашения от 20.10.2025 №1)

Пунктом 5 спецификации от 27.08.2025 №1 к договору поставки от 27.08.2025 №553 стороны установили форму оплаты: оплата производится в течении пятнадцати рабочих дней, после поставки товара на склад покупателя и предоставления документов.

Пунктом 5 спецификации от 27.08.2025 №2 к договору поставки от 27.08.2025 №553 стороны установили форму оплаты: оплата производится в течении пятнадцати рабочих дней, после поставки товара на склад покупателя и предоставления документов.

Пунктом 5 спецификации от 20.10.2025 №3 к договору поставки от 27.08.2025 №553 стороны установили форму оплаты: оплата производится в течении пятнадцати рабочих дней, после поставки товара на склад покупателя и предоставления документов.

Во исполнение договоров поставки истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 6 636 902,99 руб. что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами универсальными передаточными документами:

- по договору поставки №484 от 16.07.2025, по УПД № СМ-001899/20 от 19.11.2025.

- по договору поставки №485 от 16.07.2025, по УПД № СМ-001898/20 от 19.11.2025.

- по договору поставки №551 от 27.08.2025, по УПД № СМ-001437/20 от 04.09.2025, УПД №СМ-001511/20 от 16.09.2025, УПД № СМ-001579/20 от 24.09.2025, УПД № СМ-001667/20 от 08.10.2025, УПД № СМ-001813/20 от 06.11.2025.

- по договору поставки №552 от 27.08.2025, по УПД № СМ-001510/20 от 16.09.2025, УПД №СМ-001580/20 от 26.09.2025, УПД № СМ-001615/20 от 01.10.2025, УПД № СМ-001664/20 от 08.10.2025, УПД № СМ-001814/20 от 06.11.2025.

- по договору поставки №553 от 27.08.2025, по УПД № СМ-001512/20 от 16.09.2025, УПД №СМ-001581/20 от 26.09.2025, УПД № СМ-001614/20 от 01.10.2025, УПД № СМ-001665/20 от 08.10.2025, УПД № СМ-001815/20 от 06.11.2025.

Ответчик товар принял в отсутствие замечаний относительно его наименования, количества, качества и срокам отгрузки. Доказательств обратного в силу статьи 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии с пунктом 5 Спецификаций №№1, 2, 3 к договору поставки № 484 от 16.07.2025 за товар, поставленный по УПД № СМ-001899/20 от 19.11.2025, покупатель обязан произвести расчет с поставщиком в течение 15 рабочих дней после поставки товара на склад покупателя. На дату подачи иска сумма долга ответчика по данному договору составляет 40 391,25 руб.

В соответствии с пунктом 5 Спецификаций №№ 1, 2 к договору поставки № 485 от 16.07.2025 за товар, поставленный по УПД № СМ-001898/20 от 19.11.2025, покупатель обязан произвести расчет с поставщиком в течение 15 рабочих дней после поставки товара на склад покупателя. На дату подачи иска сумма долга ответчика по данному договору составляет 37 441,25 руб.

В соответствии пунктом 5 Спецификаций №№ 1, 2, 3 к договору поставки №551 от 27.08.2025 за товар, поставленный по УПД № СМ-001437/20 от 04.09.2025, УПД № СМ-001511/20 от 16.09.2025, УПД № СМ-001579/20 от 26.09.2025, УПД № СМ-001667/20 от 08.10.2025, УПД № СМ-001813/20 от 06.11.2025, покупатель обязан произвести расчет с поставщиком в течение 15 рабочих дней после поставки товара на склад покупателя. На дату подачи иска сумма долга ответчика по данному договору составляет 3 741 026,29 руб.

В соответствии с пунктом 5 Спецификаций №№1, 2, 3 к договору поставки № 552 от 27.08.2025 за товар, поставленный по УПД № СМ-001510/20 от 16.09.2025, УПД № СМ-001580/20 от 26.09.2025, УПД № СМ-001615/20 от 01.10.2025, УПД № СМ-001664/20 от 08.10.2025, УПД № СМ-001814/20 от 06.11.2025, покупатель обязан произвести расчет с поставщиком в течение 15 рабочих дней после поставки товара на склад покупателя. На дату подачи иска сумма долга ответчика по данному договору составляет 1 409 022,10 руб.

В соответствии с пунктом 5 Спецификаций №№1, 2, 3 к договору поставки №553 от 27.08.2025 за товар, поставленный по УПД № СМ-001512/20 от 16.09.2025, УПД № СМ-001581/20 от 26.09.2025, УПД № СМ-001614/20 от 01.10.2025, УПД № СМ-001665/20 от 08.10.2025, УПД № СМ-001815/20 от 06.11.2025, покупатель обязан произвести расчет с поставщиком в течение 15 рабочих дней после поставки товара на склад покупателя. На дату подачи иска сумма долга ответчика по данному договору составляет 1 409 022,10 руб.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии: №20211 от 10.02.2026, №19885 от 29.12.2025 №19886 от 29.12.2025, №19775 от 17.12.2025, №19778 от 17.12.2025, №19779 от 17.12.2025 с требованием об оплате образовавшейся по договорам поставки задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку требование истца об оплате поставленного и принятого товара оставлено ответчиком без удовлетворения, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

После подачи искового заявления ответчик частично оплатил задолженность за поставленный товар в размере 77 835,50 руб. по договорам поставки №№ 484, 485 от 16.07.2025, в связи с чем истец уточнил сумму основной задолженности. Судом уточнения приняты как соответствующие требованиям статьи 49 АПК РФ.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доводы искового заявления, представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего правового регулирования.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору поставки в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязанности по внесению платежей в материалы дела не представлены.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы задолженности по договору поставки обоснованы и документально подтверждены, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 6 559 070,49 руб.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика неустойки в соответствии с пунктом 5.4 договора поставки.

В соответствии с положениями главы 25 ГК РФ взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 5.4 договоров поставки предусмотрено, что в случае невыполнения условий оплаты по спецификации покупателем, поставщик

имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Неустойка на аванс не начисляется.

Поскольку ответчик не произвел своевременно оплату за поставленный товар, истцом правомерно начислена неустойка за период с 26.09.2025 по 10.03.2026 в размере 843 558,13 руб.

Арифметически расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и положениям закона о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами.

Вместе с тем, ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, поскольку считает, что размер неустойки чрезмерно завышенным.

Рассмотрев ходатайство ответчика, со ссылкой на ст. 333 ГК РФ, о снижении размера неустойки, суд не находит оснований для его удовлетворения, при этом исходит из следующего правового регулирования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пункт 2 статьи 333 ГК РФ предусматривает, что уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О указано, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7) разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и др.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Судебный акт может быть отменен в порядке кассационного производства, если в ходе рассмотрения дела судами нижестоящих инстанции размер санкций снижен по заявлению, которое никак не мотивировано лицом, участвующим в деле (определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2019 N 307-ЭС19-14101, пункт 29 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020 (далее - Обзор N 1 (2020)), либо ходатайство должника об уменьшении неустойки не рассмотрено судами (определения Верховного Суда Российской Федерации от 04.08.2017 N 310-ЭС17-3881, от 06.03.2019 N 305-ЭС18-20112, от 13.08.2019 N 305-ЭС19-6167, от 15.10.2019 N 305-ЭС19-10930, от 11.12.2019 N 305-ЭС19-14865, пункт 28 Обзора N 1 (2020)).

В силу пункта 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

На основании пункта 74 Постановления № 7, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно.

Кроме того, суд учитывает, что размер неустойки на за нарушение обязательства, как со стороны поставщика, так и со стороны покупателя, согласован сторонами в договоре. Предусмотренное законом право суда уменьшать неустойку не может расцениваться, как направленное на умаление воли сторон договоров.

Снижение неустойки является правом суда, но не его обязанностью согласно положениям статьи 333 ГК РФ, а также разъяснениям, данным в Постановлении № 7, постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81.

Разрешая ходатайство ответчика о несоразмерности начисленных санкций последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание условия договора об установление равного объема ответственности поставщика и покупателя (0,1%), свободу волеизъявления на заключение договора на определенных в нем условиях, отсутствие доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу о соответствии заявленной истцом суммы неустойки последствием нарушения обществом обязательств.

Суд отмечает, что предусмотренный договором размер неустойки (0,1%) является обычно принятым и применяемым размером в деловом обороте и не свидетельствует о ее чрезмерности (определение ВАС РФ от 10.04.2012 № ВАС-3875/12).

В рассматриваемом случае ответчиком не представлено каких-либо письменных доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства. Размер неустойки (пени), предусмотренный договором, в данном случае не является обстоятельством, свидетельствующим о чрезмерности требований.

Указанный размер ответственности установлен соглашением, что в свою очередь соответствует принципам свободы договора (ст. 421 ГК РФ), осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) и рыночным условиям.

При таких обстоятельствах суд отказывает ответчику в снижении суммы неустойки.

Требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга соответствует положениям статьи 330 ГК РФ, разъяснениям пункта 65 Постановления от 24.03.2016 № 7, поэтому подлежит удовлетворению.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «НЕФТЕФЛОТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ МИР СВАРКИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 6 559 070,49 руб. задолженности, 843 558,13 руб. пени за период с 26.09.2025 по 10.03.2026 и далее с 11.03.2026 пеню исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности до фактического исполнения обязательства по договорам поставки товара, 249 414 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

А.Ю. Фролова