Решение от 31 января 2019 г. по делу № А53-36580/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-36580/18
31 января 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи ФИО1, рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью ТД «Арктика» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АгроПромДон» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 117 066,40 рублей, пени в размере 50 810,84 рублей,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ТД «Арктика» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АгроПромДон» о взыскании задолженности в размере 117 066,40 рублей, пени в размере 50 810,84 рублей.

Определением суда от 20.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Поступившие в арбитражный суд заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Ответчик письменного отзыва суду не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 14.01.2019 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15.01.2019.

24.01.2019 от общества с ограниченной ответственностью «АгроПромДон» поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела, судом установлено следующее.

07.06.2018 между обществом с ограниченной ответственностью ТД «Арктика» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «АгроПромДон» (покупатель) заключен договор поставки № 5236, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукты питания (товар). Наименование, количество, ассортимент и цена товара определяются в УПД со статусом -1 (универсальный передаточный документ со статусом 1 (счет-фактура и передаточный документ), который является неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 6.3 договора расчет за поставленный товар производится между поставщиком и покупателем в течение 5 рабочих дней с момента поставки товара.

В силу п. 7.2 договора за несвоевременную оплату поставщик имеет право взыскать с покупателя пеню в размере 0,5 % от суммы товара, подлежащего к оплате, за каждый день просрочки.

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 ГК РФ.

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 117 066,40 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами № А-181744 от 21.07.2018, № А-181859 от 21.07.2018, № А-181860 от 21.07.2018, № А-182804 от 23.07.2018, № А-184621 от 25.07.2018, № А-185012 от 25.07.2018, № А-188050 от 28.07.2018, №А-188128 от 28.07.2018, № А-188463 от 28.07.2018, № АА-190285 от 31.07.2018, № А-191607 от 01.08.2018, № А-192624 от 02.08.2018, № А-193795 от 03.08.2018, № А-194815 от 04.08.2018, № А-194816 от 04.08.2018, № А-195895 от 06.08.2018 (л.д. 19-33). Универсальные передаточные документы подписаны представителем ответчика без претензий и имеют оттиск печати ответчика.

Ответчик оплату за поставленный товар не произвел, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 117 066,40 рублей.

Между тем в силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что факт поставки истцом ответчику товара подтвержден представленными в материалы дела документами, доказательства оплаты товара ответчиком не представлены, исковые требования общества с ограниченной ответственностью ТД «Арктика» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АгроПромДон» задолженности в размере 117 066,40 рублей законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятого на себя обязательства истец в соответствии с условиями договора начислил и предъявил ко взысканию с ответчика неустойку в размере 50 810,84 рублей за период с 30.07.2018 по 01.11.2018, согласно представленного расчета.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, проверив расчет истца, пришел к выводу о том, что данный расчет является неверным в части определения количества дней просрочки по универсальным передаточным документам №А-181744 от 21.07.2018, № А-181859 от 21.07.2018, № А-181860 от 21.07.2018, № А-182804 от 23.07.2018.

При этом суд учитывает, что истцом расчет выполнен исходя из меньшего количества дней, по сравнению с имевшими место за соответствующий период, однако, учитывая, что право формулирования исковых требований является прерогативой истца, суд, не выходя за рамки требований, проверяет расчет в данной части исходя из того количества дней просрочки, которое указано истцом.

В остальном расчет неустойки выполнен арифметически и методологически верно. Неустойка исчислена в соответствии с п. 7.2 договора в размере 0,5 % от суммы товара, подлежащего к оплате, за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в заявленной сумме 50 810,84 рублей.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 6 036 руб. согласно платежному поручению № 959 от 02.11.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 6 036 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроПромДон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «Арктика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 5236 от 07.06.2018 в сумме 117 066,40 рублей, пени в сумме 50 810,84 рублей за период с 30.07.2018 по 01.11.2018, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 036 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяМ.Е. Штыренко