Решение от 31 августа 2018 г. по делу № А83-8633/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-8633/2018
31 августа 2018 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 30.08.2018

Полный текст решения изготовлен 31.08.2018

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «СМУ «Родная гавань»

к ответчику МКУ Департамент капительного строительства Администрации г. Симферополь Республики Крым

о взыскании

при участии представителей:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 04.07.2018;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности №38/03-07-755 от 02.04.2018;

Обстоятельства дела: Согласно искового заявления и уточнений к нему истец просит взыскать задолженность в сумме 44 384 619,64 руб.

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по контракту в части оплаты выполненных работ.

Ответчик уточненные исковые требования признает.

В судебном заседании, которое состоялось 23.08.2018, объявлен перерыв по 30.08.2018.

Рассмотрев материалы дела, суд, -

УСТАНОВИЛ:

02.06.2017 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «СМУ «Родная гавань»(«Подрядчик») и Муниципальным казенным учреждением Управление капитального строительстваАдминистрации города Симферополя Республики Крым («Заказчик») был заключен муниципальный контракт №02/06, в соответствии с условием которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себяобязательства на выполнение работ по объекту: «Реконструкция МБДОУ №30 «Березка» вг.Симферополе, ул.Самокиша, 26». Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатитьих в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Согласно п. 2.1. Муниципального контракта №02/06 от 02.06.2017 г. цена Контракта устанавливается в соответствии со Сводной сметой стоимостьюстроительства и составляет 176 666 895,00 рублей (сто семьдесят шесть миллионов шестьсот шестьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто пятьрублей 00 коп.), в том числе НДС –26949187,37 рублей.

Пунктом 3.1. Муниципального контракта №02/06 от 02.06.2017 г. предусмотрено, что Заказчик осуществляет оплату работ по настоящему Контракту в пределах лимитов бюджетных обязательств и фактического финансирования.

В соответствии с п. 3.3. Муниципального контракта №02/06 от 02.06.2017 г. оплата фактически выполненных работ, в виде промежуточных и окончательных платежей, принятых в соответствии с п. 7.1 и 7.2 настоящего Контракта, осуществляется заказчиком в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в Контракте: расчет осуществляется в течение 20 (двадцати)календарных дней после даты подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3),предоставления Подрядчиком необходимого исчерпывающего перечня документов (в случае окончательной оплаты по Контракту, кроме прочего необходимо предоставить Акта приемки законченного строительством объекта (КС-14).

Ответчиком частично произведена оплата по указанному Муниципальному контракту №02/06 от 02.06.2017 г. на сумму 131 578 793,54 рублей, что подтверждается как истцом, так и ответчиком.

Согласно актам о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), истцом выполнены работы, а ответчиком не оплачены выполненные работы на общую сумму 45 088 101,46 рублей.

В первоначально поданном исковом заявлении истец просил взыскать указанную сумму задолженности, которая составляет 45 088 101,46 рублей.

Однако на момент окончания срока выполнения работ и действия Контракта (пункт 16.2 Контракта) - 30.11.2017 истцом полностью работы выполнены не были.

Ответственность сторон по Контракту предусмотрена разделом 12 Контракта.

Согласно пункту 12.3 Контракта за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик выплачивает Заказчику неустойку. Исчисление сроков начисления неустойки производится исходя из даты 01.12.2017, дня, следующего после окончания срока выполнения работ, согласованного сторонами и в совокупности размер неустойки составляет - 703 481,82 рубля.

Исходя из пояснений сторон в настоящее время работы по Объекту истцом выполнены в полном объеме.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 5 Бюджетного кодекса Российской Федерации Закон (решение) о бюджете вступает в силу с 1 января и действует по 31 декабря финансового года, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и (или) законом (решением) о бюджете.

Пунктом 3.3. Контракта указано, что источником финансирования по оплате работ по Контракту является муниципальный бюджет.

Вместе с тем бюджетом муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым на 2018 год не предусмотрено выделение финансирования на оплату работ по Контракту, которые своевременно не были выполнены ООО «Родная гавань» в 2017 году.

23.08.2018 г. истец на основании заявления, которое принято судом к рассмотрению, уменьшил сумму исковых требований на сумму пени в размере 703 481,82 руб., которые истец обязан уплатить в пользу ответчика по муниципальному контракту от 02.06.2017 г. №02/06 и просит взыскать с ответчика сумму за вычетом пени в размере 44 384 619,64 руб.

Статья 702 ГК РФ гласит, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 762 ГК РФ установлено, что заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Более того, Ответчик иск признает, что согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ является основанием для удовлетворения иска. Указанное признание в части взыскания основной задолженности суд принимает.

Таким образом, исковые требования законные, и подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина возмещается ответчиком истцу пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учрежденияДепартамент капитального строительстваАдминистрации города Симферополя Республики Крым (ОГРН1149102124820, ИНН9102058704) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СМУ «Родная гавань» (ОГРН1159204001923, ИНН9201503106) задолженность в размере 44 384 619,64 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 200 000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».




Судья В.И. Гайворонский