Решение от 30 января 2023 г. по делу № А40-232642/2022




Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-232642/22-17-1808
г. Москва
30 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Еляном Н.Ж., рассмотрев открытом в судебном заседании дело по иску ООО "ТОПДИСТРИБЬЮШН СЕРВИСЕЗ" к ООО "ЮНИСЕРВИСПРЕСС" о взыскании 992 924 руб. 21 коп.

при участии: стороны не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:


ООО "ТОПДИСТРИБЬЮШН СЕРВИСЕЗ" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ЮНИСЕРВИСПРЕСС" о взыскании задолженности по договору от 08.11.2016 № 617/16/А в размере 992 924 рубля 21 копейки.

Стороны не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом о месте и времени его проведения.

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТопДистрибьюшн Сервисез» (далее - Истец) и ООО «ЮНИСЕРВИСПРЕСС» (далее - Ответчик) был заключен Договор поставки печатной продукции № 617/16/А от 08.11.2016 года (далее - Договор). В силу указанного Договора Истец обязался поставлять Ответчику тиражи периодической печатной продукции (далее -продукция), а Ответчик - принимать и оплачивать заказанную продукцию.

В соответствии с условиями Договора Истец поставил Ответчику по согласованным ценам, в надлежащие сроки, ассортименте и количестве продукцию на сумму 1 109 073 рубля 35 копеек, что подтверждается товарными накладными.

В силу ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно Приложению № 3 к Договору поставленная продукция оплачивается покупателем в течение 85 дней с момента поставки продукции, спецвыпуски - в течение 95 дней с момента поставки продукции. Поставленную продукцию Ответчик не оплатил в установленный срок.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по Договору с учетом частичной оплаты и обратного выкупа нереализованной продукции задолженность Ответчика перед Истцом составляет 992 924 рубля 21 копейка.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (п. 1 ст. 65 АПК РФ).

До настоящего времени ответчик не произвел полную оплату поставленного товара в полном объеме, чем нарушил условия обязательств, установленных договором.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ).

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина распределяется в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 486, 506 ГК РФ, статьями 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО "ЮНИСЕРВИСПРЕСС" в пользу ООО "ТОПДИСТРИБЬЮШН СЕРВИСЕЗ" задолженность по договору от 08.11.2016 № 617/16/А в размере 992924 рубля 21 копейку, расходы по госпошлине в размере 22858 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ: А.Б. Полякова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ТопДистрибьюшн Сервисез" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ЮНИСЕРВИСПРЕСС" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ