Решение от 14 марта 2024 г. по делу № А40-272639/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-272639/23-135-2081
г. Москва
14 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола помощником ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

ООО "Госснабрезерв" (ИНН <***>)

к ответчику ФГУП "ГВСУ № 14" (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 10 553 375,00 руб.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по паспорту.

от ответчика: ФИО3 по дов.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Госснабрезерв" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФГУП "ГВСУ № 14" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 10 553 375 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивирован тем, что истец поставил ответчику товар по договорам поставки, однако ответчик обязательства по оплате принятого товара не исполнил. Истец указывает на то, что в связи с тем, что в досудебном порядке ответчик истцу не оплатил сумму долга, он был вынужден обратиться в суд с настоящим требованием.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик в судебном заседании дал пояснения по материалам дела, указал на пропуск истцом срока исковой давности, сослался на дело №А40-129001/21-88-336 «Б» в рамках которого принято к производству заявление о признании ФГУП «ГВСУ №14» банкротом, возбуждено производство по делу № А40-129001/21-88-336 «Б», в связи с чем просит суд в удовлетворении иска отказать.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Госснабрезерв" (поставщик) и ФГУП "ГВСУ № 14" (покупатель) заключены договоры поставки:

от 18.11.2020 №2020187376732554164000000/248265,

от 22.12.2020 №1920187377982554164000000/255241,

от 22.12.2020 № 1920187377982554164000000/254885,

от 09.06.2020 № 1517187386362090942000000/08/06/П,

от 16.11.2020 №2020187376182554164000000/17/11/П,

от 18.06.2020 №1921187380612554164000000/24/06/П,

от 30.10.2020 №1921187380612554164000000/76/10/П,

от 30.10.2020 №1921187380612554164000000/77/10/П,

от 20.01.2021 №20201873767325541640000000/13/01/П,

в соответствии с которыми истцом поставлен, а ответчиком принят товар по товарным накладным (УПД) от 18.11.2020 №111807, от 22.12.2020 №122203, от 22.12.2020 №122201, от 09.07.020 №70902, от 18.11.2020 №11180, от 25.06.2020 №62509, от 02.11.2020 №110204, от 02.11.2020 №110203, от 20.01.2021 №12004, представленным в материалы дела, подписанным уполномоченными представителями сторон и скрепленными печатями поставщика и покупателя. Срок для оплаты, предусмотренный условиями договора наступил.

Истец в обоснование заявленных исковых требований указывает, что в нарушение условий договора, норм действующего законодательства не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства, обязанность по оплате принятого товара ответчиком не исполнена, долг на дату судебного заседания составляет 10 553 375 руб. 00 коп., согласно представленному расчету.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии с требованием об оплате принятого товара, оставлены последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Доказательств оплаты принятого товара в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В отзыве на иск ответчик ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

При этом в статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в определении от 31 октября 2016 года N 487-ПЭК16 по делу N А43-25051/2014, отнесение претензионного порядка к процедуре разрешения споров во внесудебном порядке не противоречит содержанию пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, в котором перечень таких процедур не является исчерпывающим, и соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления N 43.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 постановления N 43, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно п. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Руководствуясь названными правовыми нормами и разъяснениями пункта 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019, учитывая указанные фактические обстоятельства, следует признать, что срок исковой давности приостанавливался на тридцать календарных дней.

Согласно штампу канцелярии суда истец подал исковое заявление в суд 21.11.2023г., следовательно, трехлетний срок исковой давности по УПД от 09.07.2020 № 70902, договор от 09.06.2020 №1517187386362090942000000/08/06/П на сумму 428 600 руб. 00 коп. и по УПД от 25.06.2020 № 62509, договор от 18.06.2020 № 1921187380612554164000000/24/06/П на сумму 492 202 руб. 50 коп., истек.

Доказательств погашения суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность, с учетом применения судом срока исковой давности, в размере 9 632 572 руб. 50 коп., которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в размере 9 632 572 руб. 50 коп. правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Довод заявителя, основанный на п. 4 ст. 148 АПК РФ об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит отклонению по следующим основаниям.

Принятие судом к производству заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом) в силу ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 148 АПК РФ не является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, поданного в суд после принятия заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом), но до введения в отношении ответчика процедуры наблюдения.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора и требованиям закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП "ГВСУ № 14" (ИНН <***>) в пользу ООО "Госснабрезерв" (ИНН <***>) задолженность в размере 9 632 572 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 156 руб. 18 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В.В. Дудкин