Решение от 24 января 2022 г. по делу № А73-11780/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11780/2021
г. Хабаровск
24 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2022 г.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лоджиксистемс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117437, <...>, этаж 1 помещ/ком/офис V/9/14А)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 307272311400038, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «СТБ ТУРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 129226, <...>, эт. 2 комната № 219/2).

о взыскании 18 150 руб. 00 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

третье лицо – не явилось, извещено надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лоджиксистемс» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 18 150 руб. 00 коп.

Определением суда от 03.08.2021 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 20.09.2021 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 10.11.2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «СТБ ТУРС».

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не представили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 06.09.2019 г. ООО «СТБ Турс» перечислил на расчет счет ответчика денежные средства в размере 22 275 руб. 00 коп. с назначением платежа «оплата по счету № 1155 от 04.09.2019 г. за проживание 10-14.09.2019 г.»

Факт перечисления ООО «СТБ Турс» денежных средств на расчетный счет ответчика подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 4996 от 06.09.2019 г. на сумму 22 275 руб. 00 коп.

Между тем, ответчиком встречного исполнения в полном объеме не представлено, оплаченные истцом услуги не оказаны.

В результате проведенной сверки взаиморасчетов, остаток непогашенной задолженности составляет 18 150 руб. 00 коп.

10.02.2020 г. между ООО «СТБ Турс» (цедент) и ООО «Лоджиксистемс» (цессионарий) заключён договор уступки права требования (цессии) № 17-10, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования уплаты денежных средств в размере 18 150 руб. 00 коп. к ИП ФИО2 (должник) по платежному поручению № 4996 от 06.09.2019 г., а цессионарий обязуется оплатить право требования в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Право требования принадлежит цедент на основании платежного поручения № 4996 от 06.09.2019 г.

Согласно пункту 1.1 договора, право требования переходит от цедента к цессионарию в момент заключения настоящего договора в том объеме и на тех условиях, которые предусмотрены пунктом 1.1 настоящего договора.

22.12.2020 г. истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В рассматриваемом случае ООО «СТБ ТУРС» уступило истцу право требования, которое имело к ответчику, путем подписания договора уступки права требования (цессии) № 17-10 от 10.02.2020 г., оценив который суд считает его соответствующим закону и требованиям, предъявляемым к условиям и форме уступки требования, оговоренным в главе 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с этим данный гражданско-правовой договор является согласно статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации законным основанием перехода прав к новому кредитору.

Истец представленными в материалы дела доказательствами подтвердил факт перечисления ответчику денежных средств в сумме 22 275 руб. 00 коп. (платежное поручение № 4996 от 06.09.2019 г.)

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В рассматриваемом случае получатель денежных средств (ответчик), уклоняющийся от их возврата истцу, несмотря на отсутствие основания для удержания, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства.

Ответчиком доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено.

Доказательств оплаты долга либо наличия долга в ином размере ответчиком также не представлено.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании денежных средств в размере 18 150 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лоджиксистемс» 18 150 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья С.И. Дюкова