Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А03-19752/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-19752/2019
26 февраля 2020 года
г. Барнаул


Резолютивная часть решения изготовлена 26 февраля 2020 года. Решение суда изготовлено в полном объёме 26 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Поварешка», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Хорошее настроение», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 324 144 руб. задолженности по договору купли-продажи оборудования от 01.04.2019 года,

при отсутствии в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Поварешка», г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хорошее настроение», г. Барнаул Алтайского края, о взыскании 324 144 руб. задолженности по договору купли-продажи оборудования от 01.04.2019 года.

В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения обязанностей по оплате оборудования, что привело к образованию задолженности и обращению истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Определением суда от 02.12.2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не получил, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской к протоколу судебного заседания от 13.02.2020 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, распечатанного с официального сайта «Почта России».

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу в отсутствие сторон.

Ответчик отзыва на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты задолженности не представил.

Исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Как следует из материалов дела, 01.04.2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Поварешка» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Хорошее настроение» (покупатель) заключен договор купли-продажи оборудования (далее – договор), из которого следует, что продавец обязуется передать в собственность покупателю оборудование согласно Спецификации (Приложение № 1), а покупатель обязуется принять и оплатить это оборудование в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость оборудования по настоящему договору указана в согласованной между сторонами спецификации оборудования. Указанная стоимость является окончательной и изменению не подлежит.

Из Приложения № 1 к договору (Спецификация оборудования) следует, что продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить оборудование на сумму 324 144 руб.

По акту приема-передачи от 01.04.2019 года оборудование, указанное в Приложении № 1 к договору, было передано ответчику, что подтверждается подписью директора общества с ограниченной ответственностью «Хорошее настроение» в акте, заверенной печатью организации.

Кроме того, факт передачи оборудования на сумму 324 144 руб. подтверждается товарной накладной № 86 от 01.04.2019 года, подписанной ответчиком и заверенной печатью организации.

В соответствии с пунктом 2.2 договора покупатель должен произвести оплату оборудования в полном объеме не позднее 10 дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи оборудования.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.

Для урегулирования спора в досудебном порядке истец вручил ответчику под роспись претензию от 23.04.2019 года с требованием об оплате образовавшейся задолженности

Поскольку свои обязательства по оплате оборудования ответчик не исполнил, то общество с ограниченной ответственностью «Поварешка» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 324 144 руб. долга по договору купли-продажи оборудования от 01.04.2019 года.

Пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором поставки и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком оборудование было получено. Доказательств оплаты полученного оборудования в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку ответчик оплату за оборудование не произвел, то суд удовлетворяет требования истца о взыскании с него 324 144 руб. задолженности по договору купли- продажи оборудования от 01.04.2019 года.

Согласно, статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

На основании ст. 307, 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. 110, 156, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хорошее настроение»,

г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поварешка», г. Барнаул Алтайского края 324 144 руб. долга, а также 9 483 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Я.В. Захарова