Решение от 4 мая 2022 г. по делу № А34-1227/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-1227/2022
г. Курган
04 мая 2022 года
Решение в виде резолютивной части принято 28 марта 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2022 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Радаевой О.В., рассмотрев по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Шадринские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Шадринский мясоптицекомбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 83 096 рублей 41 копейки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Шадринские тепловые сети» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Шадринский мясоптицекомбинат» (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 79 360 рублей 37 копеек за поставленный в октябре 2021 года коммунальный ресурс по договору теплоснабжения № 968 от 28.10.2014, пени в размере 3 736 рублей 04 копеек за период с 11.11.2021 по 21.01.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 01.02.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец о принятии заявления и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства извещен, почтовое уведомление в материалах дела.

Ответчик отзыв на иск не представил, о принятии заявления и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства извещен по адресу регистрации в ЕГРЮЛ.

Кроме того, определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не усмотрел.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, 28.03.2022 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена 29.03.2022 на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

14.04.2022 ответчиком подана апелляционная жалоба.

Стороны с заявлением об изготовлении мотивированного решения по делу в суд не обращались, судом в порядке абзаца 3 пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» мотивированное решение изготовлено по своей инициативе.

В связи с нахождением судьи Радаевой О.В. в очередном отпуске до 29.04.2022 включительно, мотивированное решение по делу изготовлено в пятидневный срок после выхода судьи из отпуска.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Шадринские тепловые сети», являясь ресурсоснабжающей организацией, в спорный период осуществляло поставку коммунального ресурса по горячему водоснабжению в городе Шадринске.

Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 18.12.2020 №55-7 истцу установлены тарифы на тепловую энергию на 2021 год.

Установлено, что 28.10.2014 между открытым акционерным обществом «Курганская генерирующая компания» (в последствии публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания») (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 968 с дополнительным соглашением от 24.10.2016 (в деле), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления (пункт 1.1 договора).

Перечень подлежащих теплоснабжению объектов, тепловые нагрузки указаны в Приложении № 1 к договору.

Тепловая энергия определена ориентировочно в количестве 362,8 Гкал в год с тепловой нагрузкой 0,1848 Гкал/ч, из них: максимальная на отопление 0,1662 Гкал/ч; среднечасовая на горячее водоснабжение с использованием водоводяного подогревателя 0,0 Гкал/ч (пункты 1.7, 1.8 договора).

Расчетным периодом для учета количества потребленной потребителем тепловой энергии и ее оплаты является месяц (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора расчет за тепловую энергию производится потребителем по тарифам, установленным уполномоченным органом государственного регулирования цен и тарифов.

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата за фактически потребленную в истекшем квартале тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется денежными средствами, в срок до 10-го числа месяца, следующего за кварталом, за который осуществляется оплата, по выставленному теплоснабжающей организацией счету-фактуре. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший квартал меньше договорного объема этого квартала, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий квартал.

Потребитель обязан назначить лицо, ответственное за получение акта объема потребления, счета и счета-фактуры в теплоснабжающей организации. Счет-фактура, счет и акт объема потребления получаются потребителем в теплоснабжающей организации по месту ее нахождения в период с 5 числа месяца, следующего за расчетным. Потребитель возвращает теплоснабжающей организации один экземпляр подписанного акта объема потребления в срок до 3-х дней. Акт объема потребления в случае неполучения ответа в указанный срок, считается признанным (согласованным) обеими сторонами (пункт 5.4. договора).

Согласно пункту 7.1 настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и считается заключенным на срок по 31.12.2014. Действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.10.2014.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что настоящий договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год в случае, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия настоящего договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях, или внести изменения (дополнения) в договор, или прекратить действие настоящего договора.

Согласно соглашению от 30.07.2020 произведена замена стороны в договоре № 968 от 28.10.2014, права обязанности теплоснабжающей организации переданы обществу с ограниченной ответственностью «Шадринские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Истец, исполняя обязательства по договору, поставил ответчику в октябре 2021 года тепловую энергию, что подтверждается счётом и универсальным передаточным документом от 31.10.2021 № 5389/204 на сумму 79 360 рублей 37 копеек (в деле), подписанный ответчиком без возражений через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» на основании соглашения об осуществлении документооборота в электронном виде от 26.03.2019.

Арбитражным судом Курганской области на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Шадринские тепловые сети» 24.11.2021 выдан судебный приказ о взыскании с акционерного общества «Шадринский мясоптицекомбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шадринские тепловые сети» спорной задолженности.

Определением суда от 30.11.2021 указанный судебный приказ отменен.

Потребленная тепловая энергия ответчиком не оплачена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество поставленной ответчику тепловой энергии за октябрь 2021 года определено теплоснабжающей организацией расчетным путем в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр.

В материалы дела истцом представлен подробный расчет объема тепловой энергии за спорный период по объектам ответчика (в деле).

Ответчиком универсальный передаточный документ от 31.10.2021 № 5389/204, содержащий рассчитанное истцом количество поставленной тепловой энергии, подписан без возражений через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Кроме того, факт поставки ответчику тепловой энергии в спорный период последним не опровергнут, сведения по количеству поставленной тепловой энергии не оспорены. Доказательств, подтверждающих потребление указанного коммунального ресурса в меньшем объеме, чем указано истцом в счете-фактуре и счете за спорный период, ответчиком не представлено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, извещенный о начале судебного разбирательства надлежащим образом, каких-либо возражений относительно исковых требований не заявил, письменного отзыва не представил.

Таким образом, факт потребления ответчиком тепловой энергии в спорный период и наличие задолженности в сумме 79 360 рублей 37 копеек подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.

Поскольку доказательств оплаты поставленной истцом ответчику тепловой энергии в спорный период, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности в размере 79 360 рублей 37 копеек.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию неустойки в размере 3 736 рублей 04 копеек за период с 11.11.2021 по 21.01.2022 с последующим взысканием по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена законная неустойка в размере 3 736 рублей 04 копеек за период с 11.11.2021 по 21.01.2022 (расчёт в деле).

Расчёт неустойки судом проверен, расчёт арифметически верен, произведён в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено. Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с этим требование истца о взыскании неустойки (пени) в размере 3 736 рублей 04 копеек за период с 11.11.2021 по 21.01.2022 с последующим взысканием по день фактической оплаты долга заявлено в соответствии с положениями действующего законодательства и подлежит удовлетворению в полном объёме.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 324 рублей, что подтверждается платежным поручением № 018792 от 18.01.2022, определением об отмене судебного приказа по делу №А34-18526/2021 от 30.11.2021 (в деле).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Шадринский мясоптицекомбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шадринские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 79 360 рублей 37 копеек основного долга за поставленный в октябре 2021 года коммунальный ресурс по договору теплоснабжения № 968 от 28.10.2014, неустойки в размере 3 736 рублей 04 копеек за период с 11.11.2021 по 21.01.2022 с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга 79 360 рублей 37 копеек в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 22.01.2022 по день фактической оплаты, а также 3 324 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Судья

О.В. Радаева