Решение от 4 августа 2025 г. по делу № А33-15220/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

05 августа 2025 года


Дело № А33-15220/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 22.07.2025.

В полном объёме решение изготовлено 05.08.2025.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СКИФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к Администрации городского поселения Диксон (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности и пени,

в отсутствие лиц,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степановой Е.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Скиф" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации городского поселения Диксон (далее ответчик) о взыскании задолженности за январь - апрель 2025 (далее спорный период) в размере 11 053 086,30 руб., пени в размере 414 266,63 руб. за период с 11.02.2025 по 16.05.2025, пени с 17.05.2025 по день фактической оплаты долга.

Определением от 10.06.2025 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседания на 10.07.2025.

Представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ)  предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

На основании статьи 137 АПК РФ, пункта 24 Постановления Пленума ВС РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание.

В материалы дела от истца ходатайство об уточнении исковых требований, истец  отказывается от иска в части взыскания основного долга в размере 11 053 086,30 руб. и об уточнении размера исковых требований в части пени, согласно которому истец просит взыскать с ответчика пени в размере 842 361,17 руб. за период с 11.02.2025 по 08.07.2025.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ отказ от иска в части долга и уточнение исковых требований в части пени приняты судом.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 15 час. 45 мин. 22.07.2025 для проверки ответчиком уточненного расчета пени, о чем  вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в 15 час. 45 мин. 22.07.2025 в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От ответчика возражения против принятия данного уточнения иска, а также какие-либо дополнительные документы и пояснения, в материалы дела не поступили, несмотря на предложение суда.

Ранее, истец представил отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 11 053 086,30 руб.

       Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

        На основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

          Поскольку заявление об отказе от иска в части основного долга подписано уполномоченным лицом истца, не нарушает права третьих лиц, не противоречит закону, то отказ от основного долга в сумме  11 053 086,30 руб. принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

       Производство по делу в части взыскания долга прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Рассматриваются исковые требования о взыскании с ответчика пени в размере 842 361,17 руб. за период с 11.02.2025 по 08.07.2025.

Ответчик исковые требования в части пени не оспорил; письменный отзыв, контррасчёт, доказательства частичной либо полной оплаты заявленных ко взысканию сумм в материалы дела не представил; возражений относительно арифметической правильности и порядка расчёта истца, о снижении пени, не заявил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что Постановлением Администрации городского поселения Диксон от 25.01.2017 № 16-П «Об определении единой теплоснабжающей организации на территории городского поселения Диксон и установлении зоны ее деятельности» ООО «Скиф» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно материалам дела, между сторонами сложились фактические отношения по теплоснабжению находящегося в муниципальной собственности муниципального образования городское поселение Диксон объекта - «Плотина на ручье Портовый» адресу: Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий район, пгт. Диксон, материковая часть в районе питьевого водохранилища, вытекающие из договора энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 №30) отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Следовательно, отсутствие договора, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, не освобождает ответчика от обязанности по оплате потребленных энергоресурсов.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что в период январь – апрель 2025 истцом поставлена тепловая энергия на спорный объект ответчика в размере 11 053 086,30 руб., которые оплачены ответчиком в полном объеме, в связи с чем истец отказался от иска в части основного долга, производство по иску в части основного долга прекращено.

Истцом заявлено о взыскании  с ответчика пени в размере 842 361,17 руб. за период с 11.02.2025 по 08.07.2025 (с учетом уточнения).

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности по тепловой энергии за спорный период истцом начислены ответчику пени на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в уточненной сумме 842 361,17 руб. за период с 11.02.2025 по 08.07.2025, исходя из размера задолженности, срока оплаты, периодов просрочки, ставки ЦБ РФ 9,5%, что не противоречит позиции ВС РФ по делу № А40-2887/2018 и в Обзоре Судебной практики ВС РФ № 3 (2016) и не нарушает прав ответчика.

Данный уточненный расчет пени является верным, поскольку произведен, исходя из периодов просрочки, а также с учетом размера пени, предусмотренного пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) от 19.10.2016.

Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспорена; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено; доказательства несоразмерности неустойки, а также возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получения кредитором необоснованной выгоды, связанной с взысканием неустойки, также не представлены.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме  842 361,17 руб. (с учетом ее уточнения) является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по делу (с учетом уточнения исковых требований) составляет 47 118 руб. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 339 674 руб. платежным поручением № 273 от 23.05.2025.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 47 118 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне оплаченная госпошлина в сумме 292 556 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания основного долга, производство по делу в части взыскания основного долга в размере 11 053 086.30 руб. прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского поселения Диксон (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКИФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 842 361.17 руб. пени, 47 118 руб. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СКИФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 292 556 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению от 23.05.2025 № 273.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Л.В.Мозолькова