Решение от 20 марта 2023 г. по делу № А19-26784/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-26784/2022 «20» марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАНДАРТ-СЕРВИС" (664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ИОСИФА УТКИНА <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРЬТРАНССТРОЙ" (664017, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, КАЛИНИНА <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: временный управляющий ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРЬТРАНССТРОЙ" ФИО2

о взыскании 252 105 руб. 30 коп., при участии:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 08.12.2022, паспорт, диплом; от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАНДАРТ- СЕРВИС" (далее – истец, ООО "СТАНДАРТ-СЕРВИС") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРЬТРАНССТРОЙ" (далее – ответчик, ООО "СИБИРЬТРАНССТРОЙ") о взыскании суммы основного долга по договору оказания


услуг № 8-СТС-2022 от 04.05.2022г. в размере 225 441 руб. 00 коп., неустойки по договору оказания услуг № 8-СТС-2022 от 04.05.2022 в размере 26 664 руб. 30 коп.

Определением суда от 13.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен временный управляющий ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРЬТРАНССТРОЙ" ФИО2.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал устные пояснения по делу.

В соответствии с правилами статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Временный управляющий ООО "СИБИРЬТРАНССТРОЙ" посредством системы «Мой арбитр» 06.03.2023 представил в суд отзыв на иск, в котором указал на неправомерность начисления пени в период действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 29.03.2022.

От ответчика в ходе предварительного судебного заседания поступил отзыв на исковое заявление с возражениями относительно перехода из предварительного судебного заседания в основное, также заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Рассмотрев данное ходатайство ответчика, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку факт соблюдения ООО "СТАНДАРТ-СЕРВИС" претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктами 7.1, 7.2 договора оказания услуг № 8-СТС-2022 от 04.05.2022, подтверждается представленными в дело копиями претензии от 14.11.2022 и кассового чека от 14.11.2022.

Из содержания названных документов и информации, размещенной на официальной сайте АО «Почта России» в разделе «Отслеживание почтовых отправлений» следует, что направления в адрес ООО "СИБИРЬТРАНССТРОЙ" 14.11.2022 почтовым отправлением (почтовый идентификатор № 66400777003048) претензия получена адресатом 28.11.2022.

Возражая против завершения предварительного судебного заседания и настовая на отложении рассмотрения дела ООО "СИБИРЬТРАНССТРОЙ" указало на необходимость


ознакомления с представленными истцом с исковым заявлением документами в целях подготовки правовой позиции по делу.

При оценке обоснованности приведенных возражений суд исходит из того, что первоначально определением суда от 20.12.2022 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Надлежащим образом заверенная копия данного определения суда, содержащая шестизначный код для доступа к материалам дела в электронном виде в информационной системе "Картотека арбитражных дел" была направлена судом, в том числе в адрес ответчика и получена им 10.01.2023, что подтверждается уведомлением о вручении № 66402578967345.

Таким образом, у ответчика имелась возможность ознакомления с материалами дела в электронном виде через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" и информационную систему "Картотека арбитражных дел" (пункты 24.3, 24.4, 24.6, 24.8, 24.9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100).

Об отсутствии такой возможности ответчик не заявлял.

В связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРЬТРАНССТРОЙ" ФИО2, суд определением от 13.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 13.03.2023.

Однако, на дату проведения предварительного судебного заседания аргументированных возражений по существу рассматриваемого спора с их документальным подтверждением ответчик в материалы дела не представил. Ссылки на отсутствие такой возможности по причине нахождения руководителя ООО "СИБИРЬТРАНССТРОЙ" под домашним арестом, судом отклонены, поскольку отсутствует документальное тому подтверждение. Кроме того, ответчик не указал с какого времени в отношении руководителя избрана данная мера пресечения и по какой причине до этого времени не были представлены испрашиваемые судом отзыв на иск и его документальное обоснование.

Таким образом, возражения ответчика носят немотивированных характер, а имеющиеся в материалах дела документы, позволяют исследовать все обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.


В связи с изложенным, признав дело подготовленным, суд пришел к выводу о возможности завершения предварительного судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела и заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "СИБИРЬТРАНССТРОЙ" (заказчик) и ООО "СТАНДАРТ-СЕРВИС" (исполнитель) 04.05.2022 заключен договор оказания услуг № 8-СТС-2022 (далее - договор), по условиям которых заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства в установленные сроки оказать заказчику лабораторные услуги в части проведения лабораторных испытаний асфальтобетонов, бетонов, растворов, грунтов и т.п., применяемых последним при выполнении строительных работ, за плату согласно расценкам, утвержденным приложением № 1 к договору, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их стоимость согласно условиям договора (пункт 1.1 договора).

Таким образом, между сторонами сложились правоотношения, обусловленные возмездным оказанием услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Стоимость услуг исполнителя, определяется в соответствии с Прайс-листом работ и услуг (Приложение № 1 к договору).

Во исполнение условий договора и в период его действия истец оказал ответчику услуги на общую сумму 225 441 руб. 00 коп. Услуги оказаны на основании заявок заказчика № 1 от 21.04.2022, № 2 от 31.05.2022, № 4 от 01.07.2022, № 5 от 01.07.2022.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела УПД № 25 от 01.06.2022 на сумму 75 260 руб. 00 коп., № 35 от 05.07.2022 на сумму 83 634 руб. 00 коп., № 36 от 05.07.2022 на сумму 49 587 руб. 00 коп., № 22 от 01.06.2022, подписанными в двустороннем порядке (со стороны ответчика – начальником ПТО ФИО4) без каких-либо замечаний, скрепленными печатями организаций.


Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации

заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.2 договора заказчик оплачивает услуги исполнителя ежемесячно не позднее 30 числа отчетного месяца в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный исполнителем расчетный счет. Обязательства заказчика считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка исполнителя.

Ответчик в ходе судебного разбирательства доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представил.

При отсутствии в материалах дела доказательств оплаты оказанных услуг, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ООО "СТАНДАРТ- СЕРВИС" о взыскании с ООО "СИБИРЬТРАНССТРОЙ" основного долга в размере 225 441 руб. 00 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства на основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4.1 договора за нарушение сроков оплаты исполнитель вправе требовать с заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до погашения задолженности.

Ссылаясь на допущенную ответчиком просрочку исполнения обязательства по договору, истец на основании приведенного пункта договора произвел расчет неустойки за период с 01.07.2022 по 14.11.2022 (по УПД № 22 от 01.06.2022, № 25 от 01.06.2022) и с 31.07.2022 по 14.11.2022 (по УПД № 35 от 05.07.2022, № 36 от 05.07.2022) на общую сумму 26 664 руб. 30 коп.

Оспаривая исковые требования в части начисления неустойки, ответчик со ссылкой на положения пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности


(банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 указал на возможность начисления неустойки до даты введения первой процедуры, т.е. до 19.12.2022.

Истцом расчет пени произведен по состоянию на 14.11.2022, что соответствует закону, расчет пени судом проверен, признан составленным арифметически верно.

Довод временного управляющего о необоснованном начислении неустойки в период действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» не принимается судом во внимание, поскольку задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг возникла после введения моратория, т.е. указанная задолженность относится к текущим платежам, на которые мораторий на начисление финансовых санкций не распространяется, в связи с чем исковые требования в части взыскания неустойки в размере 26 664 руб. 30 коп. подлежат удовлетворению.

Данная правовая позиция подтверждается Определениями Верховного суда Российской Федерации от 29.03.2022 N 305-ЭС21-29119, от 05.04.2022 № 305-ЭС22-3023.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении с иском в суд платежным поручением № 73 от 08.12.2022 уплачена государственная пошлина в сумме 8 042 руб. 00 коп.

Соответственно, с ООО "СИБИРЬТРАНССТРОЙ" в пользу ООО "СТАНДАРТ- СЕРВИС" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 042 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРЬТРАНССТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАНДАРТ-СЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в сумме 225 441 руб. 00 коп., пени в сумме 26 664 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 042 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья А.Э. Зырянова