Решение от 22 ноября 2021 г. по делу № А40-81055/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-81055/20-110-591
г. Москва
22 ноября 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КОНЦЕССИОННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ №1" (119571, ГОРОД МОСКВА, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 92, КОРПУС 1, КОМН. 11, ОГРН: 1167746790232) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР-СТРОЙ" (125362, МОСКВА ГОРОД, МЕЩЕРЯКОВА УЛИЦА, ДОМ 8, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/1/1, ОГРН: 1132312001216) о взыскании 141 325 920,88 рублей,


при участии:

от истца –Чугункова И.М. по дов. от 09.07.2021

от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КОНЦЕССИОННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ №1" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР-СТРОЙ" (с учетом принятых изменений в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании 69 996 698 руб. аванса по Договору субподряда №КСК1-42-СП-05.19 от 31.05.2019, 24 100 000 руб. штрафа, 392 058 руб. неустойки.

Ответчик, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ». Иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, изложенным в отзыве, заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы .

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Концессионная строительная компания №1» (далее - Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Лидер-Строй» (далее - Субподрядчик) был заключен договор субподряда № КСК1-42-СП-05.19 от 31.05.2019 г. в редакции Дополнительных соглашений №1 от 18.06.2019, №2 от 12.07.2019, №3 от 26.07.2019, №4 от 19.08.2019, № 5 от 30.10.2019, №6 от 16.12.2019, №7 от 27.02.2020, в частях действующих на дату направления настоящего уведомления (далее - Договор) в отношении объекта строительства: «А-113 - строящаяся Центральная кольцевая автомобильная дорога (Московская область). Строительство Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области (с последующей эксплуатацией на платной основе). Пусковой комплекс (этап строительства) №4» (далее - Объект).

Согласно п. 1.1 Договора Субподрядчик принимает на себя следующие обязательства:

- выполнить строительно-монтажные работы по строительству мостовых переходов на участке автомобильной дороги на объекте: «А-113 - строящаяся Центральная кольцевая автомобильная дорога (Московская область). «Строительство Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области (с последующей эксплуатацией на платной основе)» Пусковой комплекс (этап строительства) №4» (далее - «Объект» или «Объекты») и иные строительно-монтажные работы в соответствии с Ведомостью Объемов и Стоимости Работ (Приложение №2 к Договору) (далее-Работы) в объеме и сроки, предусмотренные настоящим Договором в соответствии с Графиком Строительства;

- выполнить работы и оказывать услуги по получению всех необходимых разрешений, согласований государственных органов, муниципальных органов, эксплуатирующих организаций необходимых для целей выполнения работ в соответствии с условиями и требованиями, установленными в законодательстве и Договоре. При этом стоимость указанных работ (услуг) включена в цену Договора.

Согласно п. 2.1 Договора Общая стоимость подлежащих выполнению Работ составляет 709 371 648 (Семьсот девять миллионов триста семьдесят одна тысяча шестьсот сорок восемь) рублей 76 копеек.

В порядке, предусмотренном п. 2.10 Договора Субподрядчику выплачен аванс в сумме 69 996 698 рублей, что подтверждается платежными поручениями №2112 от 24.12.2019, №1093 от 14.08.2019, № 1034 от 19.08.2019, № 1577 от 08.10.2019, из них по состоянию на 06.04.2020 г. не зачтено 69 996 698 руб.

Согласно п. 3.1 Договора срок выполнения всего объема работ с даты заключения Договора до 31.08.2020 г. (в ред. ДС №7 к Договору).

Согласно п. 5.15 Договора Субподрядчик в течение 30 календарных дней с даты подписания Договора обязан предоставить Подрядчику безотзывную Банковскую Гарантию Исполнения Договора, являющуюся обеспечением исполнения обязательств Субподрядчика по выполнению Работ, предусмотренных Договором, и составленную согласно форме, приведенной в Приложении №5-1 к Договору, на сумму не менее 10% от стоимости Договора, определенной п. 2.1 Договора, а именно 70 937 164 рублей 88 копеек.

По состоянию на дату направления настоящего уведомления обязательство, предусмотренное п. 5.15 Субподрядчиком не выполнено, конечной датой предоставления Банковской Гарантии Исполнения Договора, исходя из п. 5.15 Договора, являлось 29.06.2019, количество дней просрочки исполнения названного обязательства по состоянию на 06.05.2020 составило 210 рабочих дня.

В соответствии с п. 19.3.11 Договора, одним из оснований для одностороннего отказа Подрядчика от Договора является не предоставление Субподрядчиком Подрядчику любой из Банковских Гарантий, соответствующей требованиям Договора, в срок, установленный Договором, при этом такое нарушение длится более 5 (пяти) рабочих дней.

Согласно ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ Предоставленное Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По смыслу п. 19.7.3 Договора, в случае одностороннего отказа от Договора по п. 19.3.11, Договор считается расторгнутым спустя 10 (десять) рабочих дней со дня направления соответствующего уведомления.

Уведомление об одностороннем отказе от договора направлено Субподрядчику 19.03.2020 г., следовательно, с 02.04.2020 Договор считается расторгнутым.

Согласно п. 2.12 Договора В случае расторжения Договора по любому основанию Субподрядчик обязан возвратить Подрядчику в течение 10 (десяти) дней с даты расторжения Договора не отработанный и не зачтенный при расчетах за выполненные и принятые Работы Аванс, если иной срок не будет установлен письменным соглашением Сторон.

Сумма незачётного аванса подлежит возврату в сумме 69 996 698 руб. с 02.04.2020 г., однако до настоящего времени не возвращена.

Согласно п. 2.12 Договора в случае нарушения срока возврата денежных средств. Субподрядчик уплачивает проценты за нарушение денежного обязательства в порядке предусмотренным статьей 317.1. ГК РФ.

За период с 02.04.2020 по 06.05.2020 (день подачи иска) сумма процентов по ст. 317.1 ГК РФ составила 392 058 руб.

Кроме того, согласно п. 5.19 Договора если Субподрядчик не исполняет обязательства по поддержанию действительности Банковской Гарантии Исполнения Договора, Субподрядчик по требованию Подрядчика уплачивает штраф в размере Банковской Гарантии, которая подлежит замене.

Сумма Банковской Гарантии Исполнения Договора в соответствии с п. 5.15 Договора (709 371 648,76 /100)*10 - 70 937 164,88 руб. - сумма штрафа подлежащего уплате Подрядчику на основании п. 5.19 Договора, составляет 70 937 164,88 руб.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об изменении размера исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.

Так, согласно п. 2.1 Договора, в редакции Дополнительного соглашения №7 от 27.02.2020 года, Общая стоимость подлежащих выполнению Работ составляет 204 290 980 (Двести четыре миллиона двести девяносто тысяч девятьсот восемьдесят тысяч) рублей 90 копеек, в том числе НДС в соответствии с действующим законодательством РФ.

В порядке, предусмотренном п. 2.10 Договора Субподрядчику выплачен аванс в сумме 69 996 698 рублей, что подтверждается платежными поручениями №2112 от 24.12.2019, №1093 от 14.08.2019, № 1034 от 19.08.2019, № 1577 от 08.10.2019, из них по состоянию на 06.04.2020 г. не зачтено 69 996 698 руб.

Согласно п.5.1. Договора, в редакции Дополнительного Соглашения №4 от 09.08.2019 года Способом обеспечения исполнения обязательств Субподрядчика по настоящему Договору являются Банковская Гарантия Исполнения Договора и Банковская Гарантия на Аванс (в случае направления Субподрядчиком письменного запроса на выдачу Аванса), а также иные банковские гарантии, предоставление которых Субподрядчиком предусмотрено условиями настоящего Договора (далее также совместно именуемые как «Банковские Гарантии»), выданные российским банком или иностранным банком, входящим в одну группу лиц с российским банком (далее - «Гарант»). Банковская гарантия исполнения договора предоставляется при общей стоимости договора, указанной в п.2.1, более 200 000 000 (Двухсот миллионов) рублей».

Ввиду того, что сумма Договора, согласно п. 2.1 Договора, в редакции Дополнительного соглашения №7 от 27.02.2020 года, составляет 204 290 980 (Двести четыре миллиона двести девяносто тысяч девятьсот восемьдесят тысяч) рублей 90 копеек, в том числе НДС в соответствии с действующим законодательством РФ., и, соответственно, удовлетворяет условию п. 5.1 Договора, в редакции Дополнительного Соглашения №4 от 09.08.2019 года, у Ответчика возникает обязанность по предоставлению Банковской гарантии Исполнения Договора.

На основании вышеизложенного и в силу п. 5.15 Договора, в редакции Дополнительного соглашения №5 от 30.10.2019 года, Банковская гарантия на исполнение Договора составляет 10% от стоимости Договора (204 290 980, 90 руб. в т.ч. НДС), что составляет 20 429 098 (Двадцать миллионов четыреста двадцать девять тысяч девяносто восемь) рублей 09 коп., в т.ч. НДС.

Согласно п. 5.15 Договора, в редакции Дополнительного соглашения №5 от 30.10.2019 года, Субподрядчик в течение 45 банковских дней с даты подписания Договора обязан предоставить Подрядчику безотзывную Банковскую Гарантию Исполнения Договора, являющуюся (без ущерба для положений п. 5.8.1 выше) обеспечением исполнения обязательств Субподрядчика по выполнению Работ, предусмотренных Договором, и составленную согласно форме, приведенной в Приложении №5-1 к Договору, на сумму не менее 10% от стоимости Договора, определенной п. 2.1 Договора.

Соответственно, конечной датой предоставления Банковской гарантии Исполнения договора является 05.08.2019 года. Тем не менее Субподрядчик на дату расторжения договора 02.04.2020 Банковскую гарантию Исполнения Договора не предоставил. Просрочка обязательства составила 241 день.

Согласно п. 3.1.31 Приложения №4 к Договору в случае нарушения установленных Договором сроков по предоставлению или замене Банковских гарантий предусмотрен штраф 100 000 тысяч рублей за каждый день просрочки исполнения указанного обязательства.

Сумма Банковской Гарантии Исполнения Договора в соответствии с п. 5.15 Договора (241 день*100 000 рублей) - 24 100 000,00 руб. - сумма штрафа, подлежащего уплате Подрядчику на основании п. 3.1.31 Приложения №4 к Договору.

Согласно п. 2.12 Договора В случае расторжения Договора по любому основанию Субподрядчик обязан возвратить Подрядчику в течение 10 (десяти) дней с даты расторжения Договора не отработанный и не зачтенный при расчетах за выполненные и принятые Работы Аванс, если иной срок не будет установлен письменным соглашением Сторон.

Сумма незачётного аванса подлежит возврату в сумме 69 996 698 руб. с 02.04.2020 г., однако до настоящего времени не возвращена.

Согласно п. 2.12 Договора в случае нарушения срока возврата денежных средств, Субподрядчик уплачивает проценты за нарушение денежного обязательства в порядке предусмотренным статьей 317.1. ГК РФ.

За период с 02.04.2020 (дата расторжения Договора) по 06.05.2020 (день подачи иска) сумма процентов по ст. 317.1 ГК РФ составила 392 058 руб.

Вместе с тем суд считает несоразмерным штраф последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить его до суммы 2 410 000 руб. на основании ст. 333 ГК РФ при наличии соответствующего заявления ответчика.

При этом суд отмечает, что неустойка является специальной мерой гражданской ответственности, способствующей исполнению обязательств, которая носит как карательный, так и компенсационный характер. Неустойка, как и другие способы исполнения обязательств, направлена на гарантированное исполнение основного обязательства и на стимулирование должника к надлежащему поведению.

Пунктом 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ» определены критерии установления несоразмерности взыскиваемой неустойки.

Такими критериями в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Также пунктом 42 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора).

При указанных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

В остальной части суд считает доводы ответчика несостоятельными, поскольку они не подтверждены документально, противоречат представленным доказательствам.

Суд также не находит оснований для удовлетворения ходатайства о назначении судебной экспертизы, поскольку для рассмотрения спора и правильного его разрешения не требуется специальных знаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 137-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР-СТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОНЦЕССИОННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ №1" 69 996 698 руб. аванса, 392 058 руб. процентов, 2 410 000 руб. штрафа, 200 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.



Судья:

А.В. Мищенко