Решение от 31 января 2017 г. по делу № А49-14669/2016

Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза Дело № А49 –14669/2016

« 01 » февраля 2017 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества «Т плюс Теплосеть Пенза» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Товариществу собственников жилья «Сура» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 38 954 руб. 04 коп.

установил:

Открытое акционерное общество «Т плюс Теплосеть Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Товариществу собственников жилья «Сура» о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде по договору горячего водоснабжения № 3899 от 06.10.2014 г. за сентябрь 2016 года в сумме 38 954 руб. 04 коп., на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 28 ноября 2016 года дело принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Отзыв на иск ответчик не представил.

16 января 2017 судом принята резолютивная часть решения (с учетом определения об исправлении опечатки от 24.01.2017 г.), которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

31 января 2017 года от ответчика поступила апелляционная жалоба на указанное решение, в связи с чем, судом составлено мотивированное решение по делу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд признает требования истца обоснованными. При этом суд исходит из следующего:

между Открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 6», переименованным в ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» и ответчиком заключен договор горячего водоснабжения (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) № 3899 от 06.10.2014 г.

Впоследствии соглашением от 2015 г., подписанным как истцом, так и ответчиком, произведена замена ресурсоснабжающей организации ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» на Открытое акционерное общество «Т плюс Теплосеть Пенза». Поэтому истец выступает стороной договора № 3899 от 06.10.2014 г.

По условиям заключенного договора истец, являющийся ресурсоснабжающей организацией, принял на себя обязательство подавать ответчику – абоненту, через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, а ответчик, являющийся исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома по адресу: <...>, обязался принимать и оплачивать принятую горячую воду, и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

В приложениях № 1 и № 2 к договору стороны согласовали границы балансовой и эксплуатационной ответственности сторон. В приложении № 5 к договору содержатся сведения об установке общедомового прибора учета горячей воды.

В соответствии с п. 42 договора он действует со дня его подписания до 31.12.2014 г. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора (п. 43 договора).

Согласно п. 10 договора абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 15-го числа месяца, следующего за отчетным. Оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов) (п. 8 договора). Причем количество энергии за расчетный период определяется в соответствии с данными учета фактического потребления по показаниям приборов учета, указанных в Приложении № 5 к договору – п. 20 договора.

Во исполнение условий договоров истец в сентябре 2016 г. отпустил ответчику горячую воду по указанному договору горячего водоснабжения на общую сумму 73 548 руб. 72 коп. На оплату поставленного коммунального ресурса истцом выставлен счет-фактура № 82005000000000042 от 30.09.2016 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской обл. от 02.12.2015 № 122 (ред. от 31.12.2015) «Об утверждении норматива расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению» установлены соответствующие нормативы.

Согласно подпункту «а» п. 21 Правил № 124, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В рассматриваемом случае объем ресурса определен истцом на основании показаний общедомового прибора учета.

Таким образом, поскольку жилой дом № 62 по ул. Урицкого в г. Пензе оборудован общедомовым прибором учета, суд считает правомерным позицию истца о необходимости определения объема поставленного энергоресурса на основании показаний приборов учета, что соответствует пункту 20 договора, положениям ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 09.06.2009 N 525/09.

Поскольку горячая вода поставлялась ответчику не для перепродажи, а в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, то к правоотношениям сторон подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации и Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В свою очередь, применение двухкомпонентного тарифа, установленного регулирующим органом, обусловлено спецификой ресурса горячего водоснабжения. Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 18.12.2015 N 158 (ред. от 08.02.2016) Об установлении тарифов на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, поставляемую потребителям на территории Пензенской области на 2016 - 2018 гг. введены в действие двухкомпонентные тарифы на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, поставляемую ОАО «Т плюс Теплосеть Пенза» потребителям на территории г. Пензы Пензенской области.

На основании изложенного, суд признает обоснованным расчет стоимости ресурса, произведенный истцом. Правомерность порядка произведённого истцом расчета стоимости горячей воды подтверждается постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2017 г. по делу № А49-3247/2016 по спору между теми же сторонами.

С учетом этого суд считает, что истцом обязательство по поставке горячей воды в спорный период исполнено.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Обязанность произвести оплату поставленной горячей воды по утвержденному тарифу возложена на ответчика условиями договора и положениями ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ответчиком произведена частичная оплата долга. С учетом частичной оплаты, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 38 954 руб. 04 коп.

Факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Судом рассмотрено настоящее дело по имеющимся доказательствам, которым дана оценка по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку долг ответчиком полностью не оплачен, истец письмом от 17.10.2016 г. направил в адрес ответчика претензию об оплате возникшей задолженности.

Предъявленная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Принимая во внимание то обстоятельство, что горячая вода отпущена ответчику на основании заключенного договора, количество потребленного коммунального ресурса определено истцом согласно пункту 20 договора, доказательств оплаты потребленной горячей воды в заявленном истцом количестве, в полной сумме и в установленный договором срок ответчик не представил, сумма долга подтверждена документально, суд признает требование истца о взыскании долга в размере 38 954 руб. 04 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 548, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. 124, 229, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Сура» в пользу Открытого акционерного общества «Т плюс Теплосеть Пенза» долг в сумме 38 954 руб. 04 коп. и расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья З.Н. Павлова