Решение от 24 июня 2021 г. по делу № А51-3282/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3282/2021
г. Владивосток
24 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 01.02.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Хорошее Дело» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 01.03.2006)

о взыскании 2 680 рублей

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, по доверенности № ДЭК-71-15/177Д от 01.07.2020, диплом о высшем юридическом образовании, служебное удостоверение № 14.

от ответчика: не явился, извещен

установил:

истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 181 535 рублей 41 копейки, из них 180 360 рублей 06 копеек- сумма задолженности по договору энергоснабжения № 15083 от 01.06.2019 за потребленную энергию с октября по ноябрь 2020 года, 1175 рублей 35 копеек – пеня.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ответчик, в судебное заседание не явился, в связи с чем рассмотрение дела производится в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 136 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об уточнении заявленных требований в связи с оплатой ответчиком основного долга и изменением действующей ставки ЦБ РФ, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 2 680 рублей - сумма пени, начисленной на сумму долга за период с 12.01.2021 по 12.04.2021.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял заявленное уточнение исковых требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений, определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Из материалов дела следует, что в соответствии с заключенным сторонами договором энергоснабжения № 15083 от 01.06.2019, истец в период октябрь, ноябрь 2020 произвел отпуск электрической энергии на объекты ответчика на сумму 180 360 рублей 06 копеек.

Оплата за отпущенную электрическую энергию ответчиком своевременно не произведена, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Поскольку задолженность по сумме основного долга ответчиком погашена, истец поддержал заявленные требования в части взыскания пени.

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что, в нарушение вышеприведенных норм права и условий заключенного договора энергоснабжения, ответчик оплату объемов потребленной электроэнергии за пределами установленных сроков, в связи с чем истцом на сумму долга начислена пеня в размере 2 680 рублей за период с 12.01.2021 по 12.04.2021.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты начислений, суд полагает, что у истца имеется право на взыскание с ответчика пени за нарушение указанного обязательства по договору в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.

На основании изложенного, требования истца о взыскании пени признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме (с учетом уточнения).

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Хорошее Дело» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 2 680 рублей - сумма пени, начисленной на сумму долга за период с 12.01.2021 по 12.04.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 6 446 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Р.С. Скрягин