Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А56-18646/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18646/2021
12 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>, Санкт-Петербург)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гавань» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 21.06.2016, ИНН: <***>, Санкт-Петербург)

о взыскании 139 958,64 руб. задолженности по возмещению затрат на установку общедомовых приборов учета тепловой энергии,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 20.08.2020,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.04.2019,

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании 139 958,64 руб. задолженности по возмещению затрат на установку общедомовых приборов учета тепловой энергии.

Определением суда от 25.05.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 27.04.2021 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, перешел в основное судебное заседание.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования не признает, указывает на отсутствие между истцом и ответчиком договорных отношений по поводу установки приборов учета тепловой энергии, ссылается на решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делам № № А56- 37388/2016, а56-92184/2019, А56-166374/2018, полагая, что сумма взыскания должна быть не более 84 919,17 руб.

Лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку своих представителей обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Истец является ресурсоснабжающей организацией, основной целью деятельности которой является удовлетворение общественных потребностей и обеспечение тепловой энергией и горячей водой потребителей.

Ответчик осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными по адресам: <...> лит. А и ул. Кима, д. 7/19 лит. Б, выполняет функции исполнителя коммунальных услуг.

Вышеуказанные дома не были оснащены общедомовыми приборами учета тепловой энергии в срок до 01.07.2012 в нарушение требований Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Истцом во исполнение требований ФЗ от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — ФЗ № 261) была произведена установка общедомовых приборов учета тепловой энергии (далее -ОДПУ) в многоквартирных домах, расположенных по адресам: пр. Кима, д. 7/19 лит. А и ул. Кима, д. 7/19 лит. Б.

Сведениями о принятии общими собраниями собственников помещений многоквартирных домов решений об оплате стоимости установки ОДПУ единовременно или с меньшим, чем 5 лет, периодом рассрочки, истец не располагает.

Оплата расходов на установку ОДПУ в многоквартирных домах собственники не произвели.

Во исполнение требований закона истцом предоставлена собственникам рассрочка по возмещению расходов на установку ОДПУ на 5 лет.

Общий размер затрат истца на установку ОДПУ составил 729 142,52 руб., из которых:

360 837,76 руб. в МКД по адресу: пр. Кима, д. 7/19 лит. А;

368 304,76 руб. в МКД по адресу: пр. Кима, д. 7/19 лит. Б.

В рамках судебных дел, рассмотренных Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, №А56- 37388/2016, №А56-92184/2019, №А56-166374/2018 часть расходов на установку ОДПУ была взыскана с предыдущих управляющих организаций, в том числе:

-вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2016 по делу № А56-37388/2016 с ТСЖ «КИМа 7/19» взыскана задолженность по возмещению затрат на установку ОДПУ в вышеуказанных МКД за истекший период рассрочки (2 месяца) в размере 129 319,76 руб.,

-решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2019 по делу № А56-166374/2018 с Василеостровского РЖА взыскана задолженность по возмещению затрат на установку ОДПУ в вышеуказанных МКД в части доли собственности, принадлежащей Санкт-Петербургу в размере 39 434,98 руб.,

-решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2019 по делу № А56-92184/2019 с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гавань» взыскано 420 429,14 руб. задолженности по оплате расходов на установку приборов учета тепловой энергии с учетом истекших периодов рассрочки (46 месяцев).

Остаток задолженности по возмещению расходов на ОДПУ тепловой энергии составляет 139 958,64 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требование погасить задолженность по возмещению затрат на ОДПУ, которая не была удовлетворена, что послужило поводом для обращения истца в суд настоящим иском.

Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (п. 1 ст. 158 ЖК РФ).

Статья 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) устанавливает перечень общего имущества, подлежащего содержанию собственниками помещений многоквартирного дома.

К общему имуществу закон относит, в том числе, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Из совокупного анализа норм статей 36 ЖК РФ и ст. 290 ГК РФ общедомовые узлы и приборы учета многоквартирного дома (ОДПУ) относятся к общедомовому имуществу.

Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – ФЗ № 261-ФЗ) предусмотрены положения, регулирующие обеспечение учета используемых энергетических ресурсов и применение приборов учета используемых энергетических ресурсов при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы. Частью 5 статьи 13 указанного Закона на собственников помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, возложена обязанность в срок до 1 июля 2012 года обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

В силу части 12 статьи 13 ФЗ № 261-ФЗ, в случае если объекты, в том числе МКД, в нарушение требований частей 3 - 6.1 ст. 13 ФЗ № 261 не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок, организации, которые осуществляют снабжение тепловой энергией и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования таких объектов, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов ОДПУ, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

Граждане -собственники помещений в МКД, не исполнившие в установленный срок обязанностей по оснащению домов ОДПУ в установленный срок, если это потребовало от ресурсоснабжающих организаций совершения действий по установке ОДПУ, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку ОДПУ при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства частичной или полной оплаты задолженности по возмещению расходов на установку ОДПУ тепловой энергии в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 139 958,64 руб. основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

При принятии решения суд распределяет судебные расходы по делу.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гавань» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»

139 958, 64 руб. – задолженности по оплате расходов на установку ОДПУ в части оплаты за собственников помещений в МКД, расположенных по адресам: пр. Кима, д. 7/19 лит. А, пр. Кима, д. 7/19 лит. Б,

а также 5 199 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 1 732 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 23917 от 04.10.2019.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяХорошева Н.В.