Решение от 17 октября 2022 г. по делу № А62-5114/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

17.10.2022 Дело № А62-5114/2022


Резолютивная часть решения оглашена 10.10.2022

Полный текст решения изготовлен 17.10.2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Смоленской области дело по исковому заявлению

Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-АС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки по соглашению о предоставлении банковской гарантии в размере 7 383 189,55 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности, паспорт;

от ответчика: не явились, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: не явились, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Ас» (далее - ответчик) о взыскании 7 383 189,55 руб., в том числе:

6 891 652 руб. задолженность по гарантии;

144 627,08 руб. задолженность по плановым процентам;

346 910,47 руб. - задолженность по пени.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, мотивированные отзывы на исковое заявление не представили, явку в судебное заседание своих представителей не обеспечили. О дате и времени судебного заседания, извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушал лицо, участвующее в деле, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.02.2021 между Банком ВТБ (ПАО) (далее - гарант) и обществом с ограниченной ответственностью «Строй-AC» (далее - заемщик, принципал) заключено Соглашение о предоставлении банковской гарантии (далее- гарантия) № БГ/5121-02061, по условиям которого гарант по поручению принципала обязуется выдать гарантию в порядке и на условиях, указанных в соглашении, а принципал обязуется возместить гаранту в порядке, предусмотренном соглашением, в полном объеме суммы, уплаченные гарантом Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее бенефициар) по гарантии, произвести плату за предоставление гарантии, плату за пользование денежными средствами за период возмещения гаранту сумм, уплаченных по гарантии, оплатить иные комиссии, включая комиссии сторонних банков, возместить расходы и убытки, связанные с гарантией, в соответствии с условиями настоящего Соглашения, а также исполнить иные обязательства, предусмотренные Соглашением.

В соответствии с п. 2.1, Соглашения для обеспечения обязательств принципал перед бенефициаром гарант обязуется выдать гарантию на сумму, не превышающую 10 021 317,32 руб.

Банком 01.02.2021 выдана Банковская гарантия № БГ75121-02061Г, по условиям которой гарант гарантирует надлежащее исполнение принципалом - обществом с ограниченной ответственностью «Строй-AC» обязательств по договору № ПКР-004183-19 от 09.01.2020 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного (ых) дома (ов) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах) по адресу(-ам): г. Москва, ЦАО, Спиридоновка ул., 16. с.1 с учетом дополнительного соглашения № ПР/20 от 05.11.2020, перед бенефициаром - Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы. Банк принял обязательство безотзывно выплатить бенефициару любую сумму, не превышающую 10 021 317,32 рублей, в случае невыполнения (ненадлежащего исполнения)/частичного неисполнения принципалом своих обязательств по договору и/или в случае расторжения договора.

Гарантия вступает в силу с 02 апреля 2021 года и действует по 01 апреля 2022 года включительно.

07.12.2021 бенефициар направил гаранту требование № ФКР-ПИР-5727/21 о выплате денежной суммы в размере 2 355 284,25 руб. по гарантии, указав, что принципал нарушил обязательство по оплате штрафных санкций, примененных заказчиком за нарушение сроков выполнения работ по договору, установленное п. 12.6 договора.

Требование получено банком 13.12.2021 и исполнено 17.12.2021, что подтверждается платежным поручением № 1 от 17.12.2021 на сумму 2 355 284,25 руб. (л.д. 38).

Денежные суммы, уплаченные по гарантии на основании указанного требования, частично возмещены банку принципалом 25.01.2022 в размере 669,49 руб., что подтверждается банковским ордером № 1411340 от 25.01 2022 (л.д. 37).

09.03.2022 бенефициар направил гаранту требование № ФКР-ПИР-6394/21 о выплате денежной суммы в размере 369 945,13 руб. по гарантии, указав, что принципал нарушил обязательство по оплате штрафных санкций, примененных заказчиком за нарушение сроков выполнения работ по договору, установленное п. 12.6 договора.

Требование получено банком 15.03.2022 и исполнено 21.03.2022, что подтверждается платежным поручением № 403089 от 21.03.2022 на сумму 369 945,13 руб. (л.д. 39).

Денежные суммы, уплаченные по гарантии на основании указанного требования, по настоящее время не возмещены банку принципалом.

11.03.2022 бенефициар направил гаранту требование № ФКР-ПИР-б150/21 о выплате денежной суммы в размере 1 660 666,98 руб. по гарантии, указав, что принципал нарушил обязательство по возврату неиспользованного аванса в случае расторжения договора, установленное п. 14.13 договора.

Требование получено банком 22.03.2022 и исполнено 28.03.2022, что подтверждается платежным поручением № 444561 от 28.03.2022 на сумму 1 660 666,98 руб. (л.д. 40).

Денежные суммы, уплаченные по гарантии на основании указанного требования, по настоящее время не возмещены банку принципалом.

30.03.2022 бенефициар направил гаранту требование № ФКР-ПИР-б150/21 о выплате денежной суммы в размере 2 506 425, 13 руб. по гарантии, указав, что принципал нарушил обязательство по оплате штрафа, установленное п. 12.7.12 договора.

Требование получено банком 30.03.2022 и исполнено 05.04.2022, что подтверждается платежным поручением № 522194 от 05.04.2022 на сумму 2 506 425,13 руб. (л.д. 41).

Денежные суммы, уплаченные по гарантии на основании указанного требования, по настоящее время не возмещены банку принципалом.

Таким образом, с учетом того, что требования бенефициара соответствовали условиям гарантии, гарант был обязан произвести платеж.

Из представленных документов оснований для отказа в удовлетворении требований бенефициара не усматривалось. Платежи бенефициару были произведены гарантом в указанные выше сроки.

Гарант направил принципалу требования по Банковской гарантии о возмещении денежных суммы, уплаченных бенефициару по гарантии. Требования получены ответчиком, но оставлены без ответа и удовлетворения

18.04.2022 истец повторно направил ответчику требование о погашении просроченной задолженности.

Данное требование получено ответчиком 26.04.2022, оставлено без ответа и удовлетворения.

На основании раздела 6 Соглашения, принципал обязуется возместить гаранту любую сумму, уплаченную гарантом по гарантии, а также иные убытки, связанные с гарантией, в полном объёме не позднее 30 календарных дней с даты предъявления гарантом письменного требования об уплате указанных сумм.

Задолженность ответчика по Соглашению о предоставлении банковской гарантии № БГ/5121-02061 от 01.02.2021 по состоянию на 16.05.2022 года составляет 7 383 189,55 руб., из них: 6 891 652 руб. - остаток задолженности по гарантии; 144 627,08 руб. - задолженность по плановым процентам; 346 910,47 руб. - задолженность по пени. Задолженность в настоящее время не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате (статья 368 ГК).

В соответствии со статьей 370 ГК РФ предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство.

Согласно ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

Все вышеуказанные требования бенефициара предъявлены в пределах срока действия банковской гарантии.

Согласно ч.2 ст. 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж.

Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

В соответствии с ч. 3 ст. 375 ГК РФ гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

Гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии (ст. 376 ГК РФ).

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 378 ГК РФ предусмотрено, что обязательство гаранта перед бенефициаром по гарантии прекращается уплатой бенефициару суммы, на которую выдана гарантия.

Согласно пункту 1 статьи 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

На основании п. 5.3.2 Соглашения принципал обязан возместить гаранту в полном объеме суммы, уплаченные бенефициару по гарантии, а также иные расходы и убытки, возникшие в связи с исполнением Соглашения, в порядке, предусмотренном Соглашением.

В соответствии с п. 5.3.3 Соглашения принципал обязуется своевременно произвести плату за предоставление гарантии, плату за пользование денежными средствами за весь период возмещения гаранту сумм, уплаченных по гарантии, оплатить иные комиссии, включая комиссии сторонних банков, связанные с гарантией неустойки (пени) в соответствии с условиями Соглашения.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы долга в размере 6 891 652 руб., с причитающимися по условиям плановыми процентами в размере 144 627,08 руб., подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 346 910,47 руб. за период с 18.01.2022 по 16.05.2022.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (штрафом, пеней) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 8-1.1 Соглашения, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по возмещению принципалом гаранту суммы осуществленного платежа по гарантии, а также в случае несвоевременного осуществления платы за предоставление гарантии, принципал уплачивает гаранту неустойку (пени) в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) Правительством Российской Федерации принято постановление от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» - введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Данное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования - 01.04. 2022.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца) поставки, по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Контррасчет ответчиком не представлен, сумма финансовой санкции документально не оспорена.

С заявлением о снижении неустойки ответчик в суд не обращался.

Таким образом, удовлетворению подлежит неустойка за нарушение сроков возврата денежных средств за период с 18.01.2022 по 31.03.2022 в размере 171 886,88 руб. Требование о взыскании неустойки в ином размере не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, в ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 58 496 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-АС» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>; ИНН <***>) 7 208 165,96 руб., в том числе: долг в размере 6 891 652 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 144 627,08 руб., неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств за период с 18.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 171 886,88 руб., а также 58 496 руб. в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья Ю.С. Донброва