Определение от 8 апреля 2026 г. ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД


ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ФИО1 ул., д.45, <...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


о приостановлении исполнения судебных актов

№ Ф03-663/2026
09 апреля 2026 года
г. Хабаровск


Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе судьи Захаренко Е.Н.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Техническая компания Альком»

о приостановлении исполнения решения от 19.12.2025, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2026

по делу № А73-9000/2025 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Рудник Валунистый» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 689000, Чукотский автономный округ, <...> зд. 1/2)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техническая компания Альком» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680014, <...>)

третье лицо: акционерное общество «Хайленд Голд» (ныне – международная компания акционерное общество «АРЕАЛ»; ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690922, Приморский край, г.о. Владивостокский, о. Русский, п. Мелководный, зд. 8, эт. 2, пом. 209)

о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Рудник Валунистый» (далее - ООО «Рудник Валунистый») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техническая компания Альком» (далее - ООО «ТК Альком», общество) о взыскании (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)): авансового платежа в размере 44 187 601 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 136 855 руб. 14 коп., договорной неустойки (пункт 7.6 договора) в размере 22 889 177 руб. 67 коп., с продолжением ее начисления в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 21.10.2025 по день фактической


2 А73-9000/2025


оплаты суммы основного долга; неустойки за нарушение сроков поставки товара (пункт 7.4 договора) в размере 6 750 129,11 Юаней (в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты); штрафа в размере 10% от цены не поставленного товара в размере 496 169,27 Юаней (в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты).

Определением суда от 30.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено международная компания акционерное общество «Хайленд Голд» (ныне – международная компания акционерное общество «АРЕАЛ»).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.12.2025, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2026, уточненные исковые требования удовлетворены.

ООО «ТК Альком» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с ходатайством о приостановлении исполнения решения от 19.12.2025, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2026 по делу № А73-9000/2025 Арбитражного суда Хабаровского края до рассмотрения кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства ООО «ТК Альком» указано, что экономическое положение ООО «Рудник Валунистый» несет риски ликвидации, в том числе через процедуру банкротства. Имеющиеся в открытом доступе экономические сведения показывают падение чистой прибыли на 69%, снижение стоимости чистых активов в денежном эквиваленте на 1,4 млрд. руб., возрастание дебиторской задолженности на 2,1 млрд. руб. С 2023 года расходы общества растут быстрее доходов — прибыльность падает, несмотря на рост выручки. Финансовый анализ открытой отчетности и показателей прибыли показывают существенные риски и потерю финансовой устойчивости истца, что может оказать влияние на исполнение организацией обязательств. Также заявитель ссылается на исчерпание истцом добычи открытым способом и необходимость реконструкции месторождения, что возможно только при привлечении значительного объема инвестиций, отсутствующих у общества.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (часть 4 статьи 283 АПК РФ).

Институт приостановления исполнения судебного акта является мерой, обеспечивающей соблюдение баланса интересов заявителя ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта и лица, в пользу которого вынесен судебный акт, на стадии обжалования решения (постановления) суда.


3 А73-9000/2025


Учитывая изложенные заявителем обстоятельства, указывающие за возможные затруднение при повороте исполнения судебных актов, приостановление исполнения на небольшой срок, что не приведет к причинению негативных последствий для участников спора, но обеспечит сохранение имущественного положения сторон (status-quo) до рассмотрения кассационной жалобы, суд округа счел возможным удовлетворить ходатайство заявителя.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Техническая компания Альком» удовлетворить.

2. Приостановить исполнение решения от 19.12.2025, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2026 по делу № А73-9000/2025 Арбитражного суда Хабаровского края до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.Н. Захаренко