Решение от 31 марта 2026 г. АС Калининградской области

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, <...>

E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-7892/2025
г. Калининград
01 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2026.

Полный текст решения изготовлен 01.04.2026.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бочаровой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>; 236005, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Грандстрой», ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 22 866,83 руб. задолженности за потребленную в марте 2025 года электроэнергию, 167,10 руб. пени за период с 19.04.2025 по 28.04.2025 с последующим начислением пени с 29.04.2025 по день фактической оплаты задолженности и 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

третьи лица: 1) акционерное общество «Россети Янтарь»,

2) Администрация муниципального образования «Светлогорский городской округ»,

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом;

от ответчиков: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом;

от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

01.05.2018 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 201700224.

В рамках указанного договора в марте 2025 года истцом поставлена ответчику электроэнергия на сумму 22 866,83 руб. На указанную задолженность истцом начислена пеня в размере 167,10 руб. за период с 19.04.2025 по 28.04.2025.

Направленная в связи с этим претензия абонентом проигнорирована, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Россети Янтарь» и Администрация МО «Светлогорский городской округ».

В судебном заседании представители сторон поддержали свои требования и возражения.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд признает необходимым в удовлетворении требований отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Стоимость поставленной истцом электроэнергии подтверждается счетами-фактурами и ведомостью электропотребления, справкой по перерасчету по договору.

Однако, из материалов дела следует, что взыскиваемая истцом задолженность образовалась в связи с потреблением электроэнергии в марте 2025 года следующими объектами:

- потери в кабельной линии АВБбШв 4*25, 6 м от СП-4 0,4 кВ Л4-2 от Л-5 ТП 131-11 до ВРУ 0,4 кВ МКД <...> 2;

- потери в кабельной линии АВБбШв 4*25, 6 м от CП-4 0,4 кВ Л4-1 от Л-5 ТП 131-11 до ВРУ 0,4 кВ МКД, <...>;

- потери в кабельной линии АВБбШв 4*25, 6 м от CП-4 0,4 кВ Л4-3 от Л-5 ТП 131-11 до ВРУ 0,4 кВ МКД <...>;

- кабельная линия АПвБбШв 4x95 70м, АПБбШв 4x70 40м до ВРУ МКД, <...> и корп. 2.

При этом 21.04.2023 ответчик обратился в администрацию с заявлением об отказе от права собственности на объекты электрического хозяйства, обеспечивающие нужды населения, в связи с чем уведомило истца о прекращении обязательств по всем точкам поставки электроэнергии (зарегистрировано истцом 24.04.2023).

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 11.04.2025 по делу № А21-8979/2023:

- признано незаконным бездействие администрации, выразившееся в непроведении мероприятий по признанию права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты инженерной инфраструктуры;

- администрация обязана в течение полугода с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения прав и законных интересов ООО «ГрандСтрой» путем проведения мероприятий, направленных на постановку на учет в качестве бесхозяйных следующих объектов инженерной инфраструктуры: кабельная линия АВБбШв 4x25, 6м от СП-4 Л4-2 от Л-5 ТП 131-11 до ВРУ дома, <...>; кабельная линия АВБбШв 4x25, 6м от СП-4 Л4-3 от Л-5 ТП 131-11 до ВРУ дома, <...>; кабельная линия АВБбШв 4x25, 6м от СП-4 Л4-3 от Л-5 ТП 131-11 до ВРУ дома, <...>; кабельная линия КЛ-0,4 кВ АПВбБШв 4x95 L=70M И АПВбБШв 4x70 Ь=40м от СП-1 до ВРУ МКД, <...> и корп.2.

Решение вступило в законную силу 27.04.2024 и должно было быть исполнено администрацией до 27.02.2025.

При этом судом апелляционной инстанции указано, что поскольку спорное имущество представляет собой объекты инженерной инфраструктуры города, предназначенные для обслуживания населения, которые не входят в состав имущества предприятий для использования их в производственной деятельности, они, независимо от того, на чьем балансе находятся, в силу своего прямого указания закона являются муниципальной собственностью и подлежат передаче в муниципальную собственность.

Взыскиваемая в рамках настоящего дела задолженность образовалась в связи с потреблением электроэнергии в марте 2025 года.

Следовательно, обязанность по ее оплате не может быть возложена на ответчика.

В судебном заседании 18.03.2026 представитель истца настаивал на взыскании задолженности и пени именно с ответчика, возражал против замены ответчика на администрацию или привлечения ее к участию в деле в качестве соответчика.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения искового заявления к ответчику отсутствуют.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.А. Зинченко