Решение от 16 марта 2022 г. по делу № А28-17000/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-17000/2021
г. Киров
16 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 16 марта 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР ПОМОЩИ ПО ВЗЫСКАНИЮ ЗАДОЛЖЕННОСТИ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610004, <...>)

о взыскании 6 435 098 рублей 45 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца-Жаравина А.В., по доверенности от 23.08.2021 №4,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР ПОМОЩИ ПО ВЗЫСКАНИЮ ЗАДОЛЖЕННОСТИ» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 6 491 272 рублей 63 копеек, в том числе 6 000 000 рублей 00 копеек долга по договору займа от 05.06.2020, 199 080 рублей 85 копеек процентов за пользование займом за период с 05.06.2020 по 15.02.2022, с дальнейшим начислением процентов за пользование займом с 16.02.2022 по день фактического погашения основной суммы долга, 292 191 рубль 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2021 по 15.02.2022, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.02.2022 по день фактического погашения основной суммы долга.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа.

Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

При указанных выше условиях арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между Предпринимателем (займодавец) и Обществом (заемщик) подписан договор займа от 05.06.2020 (далее - договор) по условиям которого, заимодавец передает в займ заемщику денежную сумму в размере 7 130 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в порядке, предусмотренном договором и уплатить указанные в договоре проценты (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора срок займа по 05.06.2021 (включительно).

В соответствии с пунктом 2.2 договора заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в рублях, а также проценты по займу в срок, предусмотренный в пунктах 1.2 и 2.3 договора.

Оплата процентов осуществляется за период с момента подписания договора до момента возврата основной суммы займа ежемесячно (пункт 2.3 договора).

В силу пункта 2.4 договора заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа в размере 1,2% в месяц. Сумма процентов рассчитывается за тот период времени, в течение которого заемщик пользовался займом на момент возврата долга.

По платежному поручению от 04.06.2020 №76 истец перечислил ответчику 7 130 000 рублей 00 копеек.

Обязательства по возврату заемных средств по договору были исполнены ответчиком частично, в подтверждение чего в материалы дела представлены платежные поручения от 15.10.2020 №1113 на сумму 130 000 рублей 00 копеек, от 30.09.2021 №1383 на сумму 500 000 рублей 00 копеек, от 13.10.2021 №1424 на сумму 320 000 рублей 00 копеек, №1425 на суму 180 000 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 1 130 000 рублей 00 копеек.

Также ответчиком уплачены проценты за пользование займом на общую сумму 1 350 593 рубля 55 копеек, в подтверждение чего в материалы дела представлены платежные поручения от 20.06.2020 №475, от 05.08.2020 №532, от 04.09.2020 №760 на сумму 85 560 рублей 00 копеек каждое, от 05.10.2020 №1064, от 06.10.2020 №1065 на сумму 40 000 рублей 00 копеек каждое, от 07.10.2020 №1066 на сумму 5 560 рублей 00 копеек, от 05.11.2020 №1153 на сумму 26 553 рубля 55 копеек, от 09.11.2020 №1156, от 10.11.2020 №1157 на сумму 29 000 рублей 00 копеек каждое, от 07.12.2020 №1228 на сумму 84 000 рублей 00 копеек, от 12.01.2021 №2 на сумму 50 000 рублей 00 копеек, от 14.01.2021 №6 на сумму 20 000 рублей 00 копеек, от 21.01.2021 №13 на сумму 14 000 рублей, от 10.02.2021 №33 на сумму 64 000 рублей 00 копеек, №35 на сумму 20 000 рублей 00 копеек, от 02.03.2021 №55 на сумму 84 000 рублей 00 копеек, от 06.04.2021 №203 на сумму 50 000 рублей 00 копеек, №204 на сумму 34 000 рублей 00 копеек, от 01.06.2021 №455, от 23.06.2021 №649 на сумму 84 000 рублей 00 копеек каждое, от 19.07.2021 №829 на сумму 42 000 рублей 00 копеек, №830 на сумму 27 000 рублей 00 копеек, от 20.07.2021 №831 на суму 15 000 рублей 00 копеек, от 24.08.2021 №997, от 22.09.2021 №1272 на сумму 84 000 рублей 00 копеек каждое, от 20.10.2021 №1467 на сумму 83 800 рублей 00 копеек.

В связи с невозвратом суммы займа и процентов за пользование займом, истец направил в адрес ответчика претензию от 30.08.2021 с требованием уплатить сумму займа, процентов за пользование суммой займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца, последний обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, являющимся предметом спора по настоящему делу.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положению пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены доказательства, удостоверяющие передачу определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Факт предоставления заемных денежных средств ответчику подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Доказательств исполнения обязательств по возврату заемных средств в сумме 6 000 000 рублей 00 копеек ответчиком не представлено.

При этом совокупность указанных обстоятельств (в том числе наличие у ответчика задолженности перед истцом) прямо ответчиком не оспорена, доказательств, свидетельствующих о несогласии ответчика с этими обстоятельствами, суду не представлено, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 6 000 000 рублей 00 копеек задолженности по договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

За пользование суммой займа истец начислил ответчику проценты в сумме 199 080 рублей 85 копеек за период с 05.06.2020 по 15.02.2022.

Пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2.4 договора заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа в размере 1,2% в месяц. Сумма процентов рассчитывается за тот период времени, в течение которого заемщик пользовался займом на момент возврата долга.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств в установленный срок и в полном объеме, займодавец вправе потребовать возврата суммы займа.

Материалами дела подтверждается нарушение заемщиком срока возврата суммы займа.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом, с учетом уточнения, проверен судом, признан верным, поскольку не противоречит условиям договора и установленным судом обстоятельствам, не нарушает права ответчика. Иной расчет неустойки (контррасчет) ответчиком суду не представлен, период просрочки ответчиком не оспорен.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, исковые требования истца о взыскании с ответчика 199 080 рублей 85 копеек процентов за пользование займом за период с 05.06.2020 по 15.02.2022, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования истца о взыскании процентов за пользование займом, начиная с 16.02.2022 по день фактической оплаты долга, также подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из ставки 1,2% в месяц.

В связи с нарушением сроков возврата суммы займа, истец также просит взыскать с ответчика, с учетом уточнения, 292 191 рубль 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2021 по 15.02.2022, с дальнейшим начислением процентов с 16.02.2022 по день фактического погашения основной суммы долга.

Согласно пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт нарушения ответчиком срока возврата заемных средств подтвержден материалами дела, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2021 по 15.02.2022 в размере 292 191 рубль 78 копеек также подлежат удовлетворению.

Исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16.02.2022 по день фактической оплаты долга, также подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При обращении с исковым заявлением истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. Определением от 24.01.2020 ходатайство истца удовлетворено, предоставлена отсрочка по уплате госпошлины по иску до окончания рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 55 456 рублей 00 копеек рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР ПОМОЩИ ПО ВЗЫСКАНИЮ ЗАДОЛЖЕННОСТИ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) задолженность в размере 6 000 000 (шесть миллионов) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом с 05.06.2020 по 15.02.2022 в размере 199 080,85 (сто девяносто девять тысяч восемьдесят) рублей 85 копеек с дальнейшим их начислением с 16.02.2022 по день фактической уплаты долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 292 191,78 (двести девяносто две тысячи сто девяносто один) рубль 78 копеек за период с 08.06.2021 по 15.02.2022 с дальнейшим их начислением с 16.02.2022 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР ПОМОЩИ ПО ВЗЫСКАНИЮ ЗАДОЛЖЕННОСТИ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 55 456 (пятьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Е.Ю.Прозорова