Резолютивная часть определения от 30 ноября 2025 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 <...>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

о включении в реестр требований кредиторов

г. Ростов-на-Дону

01 декабря 2025 года Дело № А53-21258-1/2025


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчинниковой В.В.,

рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>)

о включении в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Цители-Цкаро Грузинской ССР, ИНН: <***>, место жительства <...>)

Руководствуясь п.2 ст. 60, ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» по договору № 10551123791 от «11» сентября 2023 года в размере 682 013,46 руб., из которых: 670 170,05 руб. - основной долг, 9 371,37 руб. - проценты, 2 472,04 руб. - неустойки (штрафы, пени), по договору № 11372013730 от «11» сентября 2023 года в размере 301 949,93 руб., из которых: 301 550,01 руб. - основной долг, 399,92 руб. - неустойки (штрафы, пени), в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования об установлении штрафных санкций учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, через суд принявший определение.

Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца с даты вступления определения по делу в законную силу через суд, вынесший определение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.В. Овчинникова