Решение от 25 января 2022 г. по делу № А79-10267/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10267/2021
г. Чебоксары
25 января 2022 года
Резолютивная часть решения принята 13.01.2022.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе судьи Коркиной О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Семенная технологическая компания 21", ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>,

к сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу "Пелагея", ИНН <***>, ОГРН <***>, д. Русские Атаи, Красночетайский район, Чувашская Республика, ул. Центральная, д. 57,

о взыскании 99 012 руб. 54 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Семенная технологическая компания 21" обратилось в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу "Пелагея" о взыскании 99 012 руб. 54 коп., в том числе: 73 180 руб. долга по оплате услуг, оказанных согласно универсальным передаточным документам от 09.07.2020 № 55, от 06.11.2020 № 67 в рамках договора на оказание услуг (выполнение работ) от 26.02.2020 № 1-02/2020, 25 832 руб. 54 коп. неустойки за период с 07.11.2020 по 25.10.2021.

Определением суда от 17.11.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копии определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства сторонам направлены, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела конверты и уведомления о вручении.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www. arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

Ответчик в поступившем 01.12.2021 отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении иска, поскольку истцом работы по договору выполнены с нарушением сроков предусмотренных приложением № 1 к договору ввиду чего ответчику были причинены убытки.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13.01.2022 судом в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение путем подписания резолютивной части.

18.01.2022 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом составлено мотивированное решение.

Принимая решение, суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью "Семенная технологическая компания 21" (исполнитель) и сельскохозяйственным потребительским обслуживающим кооперативом "Пелагея" (заказчик) заключен договор на оказание услуг (выполнение работ) от 26.02.2020 № 1-02/2020, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги (выполнить работы) по подготовке почвы к посеву сельскохозяйственных культур, посеву зерновых культур и обработке и уборке зерновых культур, указанные в Перечне услуг (выполняемых работ) и их стоимости (Приложении № 1 к договору), а заказчик обязуется оплатить услуги.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали перечень услуг (выполняемых работ), сроки оказания услуг и их стоимость.

Согласно приложению № 1 к договору итоговая стоимость услуг составляет 285 750 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В обоснование оказания ответчику услуг на сумму 123 180 руб. истец представил универсальные передаточные документы от 09.07.2020 № ЦБ-55 на сумму 46 680 руб., от 06.11.2020 № ЦБ-67 на сумму 76 500 руб.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что заказчик производит 100% предоплату согласно выставленным счетам, являющимся неотъемлемой частью договора, перед каждым этапом выполнения работ. В течение 7 (семи) банковских дней с момента выполнения работ стороны подписывают акт выполненных работ (оказанных услуг).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указал истец в исковом заявлении и следует из материалов дела, оплата услуг ответчиком произведена частично - платежным поручением от 30.04.2020 №4 в сумме 50 000 руб., в результате чего образовалась задолженность в размере 73 180 руб.

Наличие задолженности в размере 73 180 руб. подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов от 21.05.2021 № ЦБ-3.

В претензии от 15.08.2021 № 232, направленной ответчику 17.08.2021, истец потребовал оплатить задолженность в размере 73 180 руб. и пени в сумме 20 636 руб. 76 коп. за период с 07.11.2020 по 15.08.2021 в течение 10 дней с момента получения претензии.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие неоплаченной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не оспорил, доказательств оплаты долга не представил, мотивированных возражений, освобождающих его от оплаты оказанных и принятых услуг, не заявил.

В связи с чем, оценка требований истца осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика о нарушении истцом сроков выполнения работ, предусмотренных приложением № 1 к договору, и причинении ему убытков, судом не принимаются, поскольку факт оказания истцом ответчику услуг подтвержден подписанными сторонами без замечаний универсальными передаточными документами от 09.07.2020 № ЦБ-55, от 06.11.2020 № ЦБ-67.

Ответчик доказательств в подтверждение доводов, изложенных в отзыве на исковое заявление, не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком обязательств по оплате выполненных работ (оказанных услуг), исполнитель имеет право требовать от заказчика выплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки обязательства по договору.

Согласно пункту 3.2 договора заказчик производит 100% предоплату согласно выставленным счетам перед каждым этапом выполнения работ.

Оплата услуг заказчиком осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 3-х банковских дней после выставления счета.

Таким образом, стороны установили, что заказчик уплачивает денежные средства на основании счета, выставленного перед оказанием исполнителем услуг, то есть в договоре сторонами согласовано условие о предварительной оплате.

Вместе с тем, судом установлено, что, несмотря на невнесение ответчиком предварительной оплаты, услуги ему были оказаны и приняты ответчиком.

Следовательно, сторонами изменены условия оплаты услуг, то есть, истец согласился с оплатой услуг после оказания им услуг, срок оплаты которых после оказания услуг ими не согласован.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, поскольку ответчиком условие о предоплате не выполнено, а услуги оказаны 06.11.2020, его обязанность по оплате услуг возникла по истечении семи дней после принятия услуг – 14.11.2020.

В связи с чем, судом произведен перерасчет пени, который за период с 14.11.2020 по 25.10.2021 составил 25 320 руб. 28 коп.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в сумме 25 320 руб. 28 коп. за период с 14.11.2020 по 25.10.2021.

В остальной части требование о взыскании неустойки подлежит отклонению.

Расходы истца по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива "Пелагея" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Семенная технологическая компания 21" 73 180 (Семьдесят три тысячи сто восемьдесят) руб. долга по оплате услуг, оказанных по универсальным передаточным документам от 09.07.2020 №ЦБ-55, от 06.11.2020 №ЦБ-67 в рамках договора на оказание услуг (выполнение работ) от 26.02.2020 №1-02/2020, 25 320 (Двадцать пять тысяч триста двадцать) руб. 28 коп. неустойки за период с 14.11.2020 по 25.10.2021, 3 941 (Три тысячи девятьсот сорок один) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 102 441 (Сто две тысячи четыреста сорок один) руб. 28 коп.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.



Судья

О.А. Коркина