Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А56-115705/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115705/2018
23 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Энерком"

к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Океан"

о взыскании 127 805,86рублей задолженности по договору цессии

от истца: ген. директор ФИО2;

от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энерком" (далее – Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Океан" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании 116 427,11рублей задолженности, 11 378,75 рублей процентов по договору цессии.

Определением от 09.10.2018 рассмотрение спора назначено в порядке упрощенного производства.

30.10.2018 от ответчика поступил отзыв с документами, содержащий возражения на иск, что послужило основанием для вынесения судом Определения от 05.12.2018 о переходе к рассмотрению спора по обычным правилам искового производства, назначении рассмотрения спора в предварительном судебном заседании, с возможностью перехода в основное, на 04.02.2019.

Определением от 04.02.2019 изменена дата судебного заседания на 07.03.2019.

Рассмотрение искового заявления, определением от 07 (15) марта 2019 года отложено на 13.05.2019.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте в судебное заседание не явился, согласно его отзыву, приложенным в его обоснование документам, иск не признает, со ссылками на то, что уступленное Истцу право требования долга по поставке, им было исполнено первоначальному кредитору, просит в иске – отказать.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии представителя ответчика.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.

В обоснование своих требований Истец сослался на следующее, ООО «Энерком» (Истец) заключен 08.04.2017 Договор уступки прав требования (цессии) №2805 с ООО «Глобал Маркетс», по которому ООО «Глобал Маркетс» передало права требования долгов, а Истец принял на себя указанные права на возмездной основе.

ООО «Глобал Маркетс» в соответствии с условиями Договора поставки № 19/16 от 26.04.2016 на условиях предпоставки, осуществил передачу ООО «Фирма Океан» (Ответчик) бакалейных товаров в согласованном объеме на сумму 150 650,76 рублей в установленные Договором сроки.

Поставленный товар был принят Ответчиком по товарным накладным, указанным в Перечне товарных накладных, приложенному к иску. Экземпляр Истца самого договора поставки № 19/16, к сожалению, утерян, но Ответчиком факт его заключения никогда не оспаривался.

28.04.2017 Сторонами составлен Акт сверки взаимных расчетов, согласно которому ООО «Фирма Океан» (Ответчик) признает существование долга перед ООО «Глобал Маркетс» по состоянию на 28.04.2017, в размере 144 191,08 рублей

28.04.2017 после произведенной сверки расчетов с контрагентами, ООО «Глобал Маркетс» заключает Договор уступки прав требования №2805 с Истцом - ООО «Энерком», по которому ООО «Глобал Маркетс» передает права требования долгов, а ООО «Энерком» (Истец) принимает на себя указанные права на возмездной основе.

Сумма прав требования по обязательствам ООО «Фирма Океан» (Ответчик) переданная ООО «Энерком» (Истец) соответствует сумме, указанной в Акте сверки взаимных расчетов, указанному выше, а именно 144 191,08 рубль.

02.05.2017в адрес ООО «Фирма Океан» (Ответчик) направлено Уведомление о состоявшейся переуступке прав требования по договору поставки №19/16 от 26.04.2016, о чем на бланке Уведомления имеется отметка бухгалтерии Ответчика о получении 03.05.2017.

В период с 04.05.2017 по настоящий момент Ответчик произвел оплаты на счет Истец 15-ю платежами на общую сумму 27 763,97 рубля. Последний платеж совершен 18.01.2018.

По настоящее время поставленный товар в сумме 116 427,11 рублей не оплачен Ответчиком.

11.04.2018направленная в адрес Ответчика почтовым заказным письмом Претензия с предложением урегулировать имеющуюся задолженность, оставлена без внимания и удовлетворения.

Согласно отзыву Ответчика, при заключении истцом и ООО «Глобал Маркетс» Договора уступки права требования № 2805 от 28.04.2017 в соответствии с которым ООО «Глобал Маркетс» уступлено ООО "ЭНЕРКОМ" право требования к ООО " Фирма Океан" по несуществующему договору поставки от 26.04.2016 № 19/16, поскольку такой договор поставки от 26.04.2016 № 19/16 истцом в материалы дела не представлен, а ООО "Фирма Океан" с ООО «Глобал Маркетс» договор поставки от 26.04.2016г. №19/16 не заключалось.

Между ООО "Фирма Океан" и ООО «Глобал Маркетс» был заключен Договор поставки №15 от 15.04.2016.

В адрес ООО "Фирма Океан" уведомление в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу по Договору поставки №15 от 15.04.2016 не поступало.

ООО "Фирма Океан" была произведена оплата поставленного товара по Договору поставки №15 от 15.04.2016 на основании платежного поручения №1534 от 27.04.2018. на счет ООО «Глобал Маркетс» в соответствии с Актом сверки от 28.04.2017.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Таким образом, Ответчиком представлены доказательства, подтверждающие исполнение заявленных требований в полном объеме первоначальному кредитору (поставщику) по договору поставки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в исковых требованиях - отказать;

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Лилль В.А.