Решение от 22 июня 2021 г. по делу № А40-46854/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-46854/21-116-314
город Москва
22 июня 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021года

Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания, секретарем судебного заседания Донисовой Б.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ООО "МОНИТЕХ" ( ОГРН 1167746929019) к АО "КАПСТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ" ( ОГРН 1167746813299) о взыскании 1048671,23 руб..

при участии представителей

от истца: Семченко М.А., паспорт, дов. № 1 от 25.01.2021;

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "МОНИТЕХ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "КАПСТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ" о взыскании суммы задолженности в размере 1.000.000 рублей , неустойки в размере 48.671,23 рублей за период с 11.01.2020г. по 02.03.2021г и с последующим начислением до фактической уплаты задолженности в соответствии с условиями договора № ПР-РЭ-2019-06 от 28.10.2019г. В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен , отзыв не представлен.

Определением суда от 22.03.2021 г. сторонам разъяснено, что если стороны или какая-либо из сторон не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против завершения предварительного судебного заседания, открытия судебного заседания в 1 инстанции и разбирательства дела по существу, дело будет рассмотрено по существу в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству ". Определением суда с учетом мнения истца, отсутствия возражений и отзыва со стороны ответчика от 15.06.2021 г. завершено предварительное судебное заседание и открыто заседание по 1 инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «МОНИТЕХ» (далее - Подрядчик, истец) и АО «Капитальное Строительство и Реконструкция» (далее - Заказчик, ответчик) «28» октября 2019 года был заключен договор № ПР-РЭ-2019-06 на выполнение проектных работ (далее - Договор).

Пунктом 1.1. Договора установлено, что Подрядчик обязуется по заданию Заказчика разработать программу комплексных испытаний оборудования, задействованного при пожаре в помещениях локально-диспетчерского пункта объекта: «Строительство тоннеля под Калужским шоссе и многоуровневой транспортной развязки в районе ТПУ «Столбово» с необходимыми для функционирования подъездными дорогами. Локальный диспетчерский пункт, БРП наружного освещения. Этап 1 - «Локальный диспетчерский пункт. Дорога.

Инженерные коммуникации» по адресу: поселение Сосенское, Новомосковский административный округ города Москвы», а Заказчик обязуется ее принять и оплатить результат работ в сроки и на условиях настоящего Договора.

Согласно пункта 2.1 Договора, цена договора определена Сводной сметой и составляет 833 333 руб. (Восемьсот тридцать три тысячи триста тридцать три рубля 33 копеек), кроме того НДС 20% - 166 666,67 (Сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей 67 копеек). Итого с учетом НДС 20% - 1 000 000,00 (Один миллион рублей 00 копеек) (далее - Цена Договора).

Сроки выполнения этапов и сдачи работ определяются Календарным планом работ, который является неотъемлемой частью Договора (п.3.1. Договора).

Пунктом 3.2. Договора установлено, что акт выполненных работ Заказчик подписывает в соответствии с календарным планом работ. Подрядчик по завершении этапа представляет Заказчику акт сдачи-приёмки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора, Подрядчик по накладным направляет Заказчику разработанную документацию, оформленную в установленном порядке и в количестве, определяемом в Техническом задании на проектирование. Заказчик обязан поставить на накладных отметку (фамилия, подпись, дата и штамп), подтверждающую получение соответствующей документации, и в течение 2-х рабочих дней со дня получения направить один экземпляр оригиналов накладных в адрес Подрядчика. Дата оформления накладной является датой получения Заказчиком разработанной документации.

После выполнения работ по разработке документации, истец сопроводительным письмом исх. № 145 от «10» декабря 2019 года направил ответчику следующие документы:

- Накладная № 01/09 от «10» декабря 2019 года;

- Акт сдачи-приемки работ № 02/10 от 10.12.2019г.;

- Счет-фактура № 307 от 10.12.2019г.;

- Счет на оплату № 301 от 10.12.2019г.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора, истец по накладной № 01/09 от «10» декабря 2019 года передал ответчику программу комплексных испытаний оборудования.

Данные документы были получены ответчиком «11» декабря 2019 года, о чем имеются соответствующие отметки представителя ответчика в сопроводительном письме и накладной.

До настоящего момента разработанная истцом программа комплексных испытаний оборудования ответчиком возвращена не была, мотивированный отказ в подписании акт сдачи-приемки работ № 02/10 от 10.12.2019г. в адрес истца не направлялся.

В соответствии с пунктом 5.3. Договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате цены договора, Подрядчик вправе потребовать уплату неустойки за каждый день просрочки в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день предъявления требования, от суммы неисполненных обязательств, но не более 5% от цены Договора, указанной в п.2.1 Договора.

Размер неустойки по просрочке оплаты работ за период с «11» января 2020 года по «02» марта 2021 года (418 дней) составил 48 671 рубль 23 копейки.

Согласно пункта 6.6. Договора, все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде г. Москвы. До передачи спора на разрешение суда, Стороны принимают меры по его урегулированию в претензионном порядке. Претензия должна быть рассмотрена в течение 15 календарных дней.

В соответствии с Договором, истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования споров и в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 48 от «07» декабря 2020 года, что подтверждается почтовой квитанцией № 5 от «07 декабря 2020 года. Согласно интернет - ресурса Почты России по отслеживанию почтового отправления № 5 от «07 декабря 2020 года претензионное письмо, не было получено ответчиком и в связи с истечением срока хранения вернулась в адрес истца.

Повторная претензия была направлена ответчику «28» января 2021 года, что подтверждается почтовой квитанцией № 00064 от «28»января 2021 года. Данная претензия была получена ответчиком «12» февраля 2021 года, что подтверждается уведомлением о вручении.

Ответчик письменный отзыв в дело не представил, требования не оспорил.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Подписанный между истцом и ответчиком договор № ПР-РЭ-2019-06 на выполнение проектных работ от «28» октября 2019 года по своей правовой природе является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.

Согласно статьи 758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В абзаце 1 статьи 762 ГК РФ указано, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу приведенных норм права, подрядчик обязан передать заказчику готовую техническую документацию, а заказчик - принять и оплатить результат работ.

Порядок оплаты работ по договору подряда на выполнение изыскательских работ регулируется нормой абзац 2 статьи 762 ГК РФ, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Пунктом 2.3. Договора установлено, что расчёт за выполненные работы производится Заказчиком поэтапно в соответствии с календарным планом на основании подписанного сторонами акта сдачи-приёмки работ в течение 10-ти рабочих дней.

Согласно календарного плана, работы по Договору состоят из 1-го этапа и оплачиваются в размере 100 % от цены договора после выполнения работ.

Таким образом, задолженность ответчика за выполненные истцом работы составила - 1 000 000 рублей (Один миллион рублей 00 копеек).

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 50 000 рублей.

Расчет суммы неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

При рассмотрении требования о взыскании пени суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.3. Договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате цены договора, Подрядчик вправе потребовать уплату неустойки за каждый день просрочки в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день предъявления требования, от суммы неисполненных обязательств, но не более 5% от цены Договора, указанной в п.2.1 Договора.

Ходатайств о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 50 000 рублей по состоянию на дату вынесения решения судом.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 39500 руб.

При рассмотрении судебного спора в Арбитражном суде г. Москвы, истец понёс судебные расходы по представления своих интересов на основании заключенного договора об оказании правовых услуг № 230 от «04» декабря 2020г. (далее - Договор на оказание услуг).

Факт оказания услуг подтверждается актом № 1 от «05» апреля 2021 года.

Факт оплаты истцом стоимости услуг исполнителя по Договору на оказание услуг в размере 39 500 рублей подтверждается платежными поручениями № 148 от «05» апреля 2021г. и № 196 от «30» апреля 2021 года.

Представителем истца при оказании услуг были подготовлены следующие процессуальные документы и выполнены следующие действия:

- Составление претензионным письмом о досудебном урегулировании спора исх. № 48 от «07» декабря 2020г. - 1 час 15 минут;

- Составление претензионным письмом о досудебном урегулировании спора исх. № 5 от «28» января 2021г. - 1 час 30 минут;

- Составление искового заявления о взыскании задолженности и неустойки б/н от «02» марта 2021г. - 3 часа 45 минут;

- Составление заявления о возмещении судебных расходов б/н и б/д - 1 час 30 мин.;

- Анализ договора № ПР-РЭ-2019-06 на выполнение проектных работ от «28» октября 2019г., первичных бухгалтерских документов, накладных, переписки и др.- 0 часов 45 минут;

- Участие в 1-м судебном заседании (в том числе по возмещению судебных расходов).

Суд, рассмотрев материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на оплату услуг представителей в размере 39 500,00 руб. подтверждаются договором об оказании правовых услуг № 230 от «04» декабря 2020г., актом № 1 от «05» апреля 2021 года, платежными поручениями № 148 от «05» апреля 2021г. и № 196 от «30» апреля 2021 года.

Судом при удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов учтен объем представленных представителем заявителя доказательств.

Как разъясняет Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 N 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

С учетом чего, суд полагает заявленные в рамках настоящего дела судебные расходы обоснованными.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Разумность судебных расходов на оплату услуг представителя определяется судом исходя из совокупности обстоятельств дела, включая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, в том числе наличие правовых позиций, выраженных в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации, постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации и обзорах судебной практики, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, продолжительности рассмотрения дела, объема оказанных представителем услуг, времени, затраченного на подготовку им процессуальных документов (п.13 Постановления N 1).

Кроме того, истцом были понесены почтовые расходы по отправке претензии, искового заявление, и заявления о возмещении судебных расходов в адрес ответчика в размере 733 рубля 29 копеек, что подтверждается почтовыми квитанциями № 5 от «07» декабря 2020г. (, № 00064 от «28» января 2021г., № 00007 от «05» марта 2021г. и № 52,53 от «17» мая 2021г.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд признает судебные расходы обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 8-12, 307-310, 314, 329, 330, ГК РФ, ст. 2, 4, 8, 65, 71, 110, 123, 125, 156 , 176, 180 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с АО « Капитальное Строительство и Реконструкция « ( ОГРН 1167746813299) в пользу ООО "МОНИТЕХ" ( ОГРН 1167746929019) сумму задолженности в размере 1.000.000 рублей , неустойку за просрочку оплаты работ в размере 50.000 рублей , расходы по госпошлине 23.487 рублей , расходы на представителя 39.500 рублей , почтовые расходы 733,29 рублей

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

А.П. Стародуб